дело № 1-341/2023 (1-1030/2022;) 12101320028000714

42RS0002-01-2022-000496-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 28 декабря 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Польщиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: 20 патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, являются отечественными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, и относятся к боеприпасам, пригодные для производства выстрелов, а также огнестрельное оружие, а именно: пистолет, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом, является однозарядным пистолетом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, данный однозарядный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, на территории дома, расположенного по адресу: <адрес> до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 15 апреля 2021 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого, подозреваемого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 106-110, 246-248, т. 3 л.д. 45-49), где он пояснил, что у него хранился пистолет, обнаруженный им в поле в Беловском районе, около двух лет назад и который он хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 апреля 2021 года в указанном гараже, принадлежащем ему, в сейфе. Также у него хранились патроны к указанному пистолету калибра 5.6мм, он не помнит в связи с тем, что прошло много времени когда и где приобрел патроны, это было очень давно, больше 10-15 лет назад, их ему просто отдали, кто не помнит уже и они просто лежали у него в гараже, он знал, что данный пистолет стреляет и что он пригоден для производства выстрелов, так как он когда его обнаружил, проверил его механизм, который был в исправном состоянии, и понимал, что пистолетом можно произвести выстрел, он позднее прикрепил к обнаруженному пистолету рукоять, чтобы удобнее его было удерживать в руке. Указанные патроны и пистолет он выдал в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции, которые прибыли для проверки сообщения о причинении огнестрельных телесных повреждений его пасынку Потерпевший №1. Он хранил пистолет и патроны у себя в гараже в сейфе, никто их не видел и не знал о них, ни жена, ни иные родственники, ни друзья, он сам никому не показывал патроны, пистолет и никому не рассказывал, что они у него есть и не демонстрировал их никому, так как он понимал, что не должен их хранить дома.

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствами дела в качестве потерпевшего Потерпевший №1, в том числе по факту обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ показал, что 15 апреля 2021 он находился в гостях у своей матери ФИО2 №1 и отчима ФИО1 по адресу: г<адрес>. В какой-то момент у него с его отчимом ФИО1 произошел конфликт в результате которого ФИО1 выстрелил ему в область головы из самодельного пистолета. После этого, приехали сотрудники полиции и изъяли самодельный пистолет и патроны к нему из гаража, принадлежащего ФИО1 О том, что ФИО1 хранил в гараже пистолет и патроны он не знал, так как ФИО1 запрещал ему и его матери заходить в гараж без его ведома. Позже, от ФИО1 ему стало известно о том, что пистолет он взял у соседа. Позже, от сотрудников полиции ему также стало известно, что патроны были изъяты в количестве 20 штук.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ранее была замужем за ФИО1 Проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее сын Потерпевший №1, чтобы помочь по огороду. В какой-то момент между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт. Во время конфликта ФИО1 зашел в гараж, после чего она услышала хлопок, после чего посмотрела на сына и увидела, что у него все лицо было в крови. О том, что у ФИО1 в гараже хранились патроны и пистолет она не знала, так как муж ей запрещал заходить в гараж. В дальнейшем к ним домой приехали сотрудники полиции и изъяли из гаража пистолет и патроны.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Виновность ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5), согласно которому, осмотрен гараж, расположенный во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия присутствующий ФИО1 указал на полку, где находятся патроны калибра 5,6 мм в количестве 20 штук и самодельный пистолет. Данные предметы, сотрудники полиции изъяли и упаковали в пакет;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 112-114, 118, 168-169), согласно которому, осмотрен: один прозрачный полиэтиленовый пакет типа мультифоры, в котором находятся 20 патронов. Пули без оболочечные, темно-серого цвета, имеют полуовальную головную часть, ведущую часть с тремя ведущими поясками, диаметром 5,7 мм. Гильзы патронов изготовлены из металла серого цвета 18 штук и желтого цвета 2 штуки, цилиндрической формы с выступающим фланцем. Длина гильз - 15,5 мм, диаметр корпуса - 5,7 мм, диаметр фланца - 7,0 мм. Крепление пули с гильзой у всех двадцати патронов прочное. На патронах следы перезарядки отсутствуют;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111), согласно которому, двадцать патронов, изъятые в гараже <адрес> по адресу: <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются отечественными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, и относятся к боеприпасам. Для производства выстрелов пригодны;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 112-114, 118, 168-169), согласно которому, осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет типа мультифоры, в котором находится предмет, похожий на пистолет, который был изъят 15 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес>, калибра 5,6мм, состоит из следующих частей: ствольной коробки со стволом, ударным механизмом и спусковым механизмом; рамки с рукояткой, и спусковой скобой;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-108), согласно которому, предмет, изъятый 15 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес> у ФИО1 изготовлен самодельным способом, является однозарядным пистолетом под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, и относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Данный однозарядный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. 3 л.д. 11-13), согласно которому, осмотрен пистолет, общей длиной 168 мм, состоит из следующих частей: ствол из металла серого цвета, фиксируется на рукоять, которая выполнена из полимерного металла коричневого цвета, рамка также выполнена из полимерного металла коричневого цвета. Осмотрев однозарядный пистолет, калибра 5,6 мм, обвиняемый ФИО1 показал, что указанный пистолет был у него изъят 15 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, опознает пистолет по внешнему виду, форме рукояти, ствола, их цвету;

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ изменил обвинение, указав, что квалификация действий ФИО1 как двух самостоятельных преступлений, является излишней, поскольку ответственность за незаконное хранение боеприпасов и огнестрельного оружия предусмотрена одной и той же частью ст. 222 УК РФ, данные действия осужденным совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, конструктивно предназначенных для этого оружия, что не образует совокупности преступлений, в связи с чем, указанные действия ФИО1 подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Кроме того государственный обвинитель исключил из юридической квалификации действий ФИО1 указание на признак «незаконное приобретение, ношение боеприпасов, огнестрельного оружия», поскольку органами предварительного расследования достоверно не установлены как период, так и давность их приобретения и обстоятельства их ношения, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела действует редакция ст. 222 УК РФ Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ. На момент совершения преступления (15 апреля 2021 года) данная статья действовала в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ, редакция от 01.07.2021 года № 281-ФЗ ухудшает положение ФИО1, в связи с чем, суд применяет редакцию ст. 222 УК РФ Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно участковым уполномоченным полиции, не состоящего на специализированных учетах, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в осмотре предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья ФИО1, и его близких родственников, совершение преступления впервые, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ, как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, при этом полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При этом, суд применяет при назначении ФИО1 наказания ч. 1 ст.62 УК РФ поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ № 150 «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы, патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости передачи хранящегося в камере хранения оружия и боеприпасов Отдела МВД России «Беловский» вещественных доказательств – однозарядного пистолета под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, гильзы от 20 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, через Отдел МВД России «Беловский» в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу – вещественные доказательства по делу однозарядный пистолет под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, гильзы от 20 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Беловский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) П.С. Торгунаков