Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2025 года.
50RS0005-01-2025-004075-83
Дело № 2-3353/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 г. г. Дмитров Московской области
Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО14 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец является родным братом ФИО1 ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО16 при жизни принадлежал земельный участок с № площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Кульпинского с/с Дмитровского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ В указанном свидетельстве на право собственности и постановлении администрации отчество брата указано как «Акварович», тогда как правильное отчество «ФИО7». Родителями истца и ФИО1 ФИО17 являются: ФИО1 ФИО18 и ФИО1 ФИО19. Сыном брата ФИО1 ФИО20 ( племянник истца). Согласно решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО1 ФИО21 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок за ФИО1 ФИО22 признано право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка. Решение суда вступило в законную силу. При этом указанным решением суда установлено, что наследниками к имуществу наследодателя является не только ФИО1 ФИО23, но и родители наследодателя ФИО1 ФИО24 и ФИО1 ФИО25 которые от причитающейся им доли в праве на наследство не отказывались, а из справки нотариуса ФИО2 ФИО26. следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1 ФИО28 ФИО29, наследниками обратившимися к нотариусу является ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО31. Таким образом после смерти ФИО1 ФИО32 наследниками земельного участка фактически стали: ФИО1 ФИО33 <данные изъяты>), ФИО1 ФИО34 (<данные изъяты> ФИО1 ФИО35 <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО36, к имуществу которого заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО37 обратились: истец, ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО41, к имуществу которой заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился истец. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО1 ФИО42, к имуществу которого заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратился истец. Решением Лобненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Администрации г.о. Лобня Московской области к ТУ по управлению государственным имуществом Московской области, ФИО1 ФИО43 о признании права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО1 ФИО44. к Администрации г.о. Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Лобня Московской области отказано, встречный иск ФИО1 ФИО45 удовлетворен, установлен факт принятия ФИО1 ФИО46 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО47 ФИО48, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данным решением так же установлены вышеуказанные обстоятельства принятия наследства после смерти брата, родителей, племянника истца. Решение суда вступило в законную силу. Родители истца свои права на причитающиеся им доли в земельном участке в порядке наследования не оформили, в связи с чем, истец лишен возможности оформить свои права на спорный земельный участок. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с КН № площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлен отзыв на иск, требования не оспариваются.
Третье лицо Управление Росреестра по МО, Комитет по управлению имуществом администрации, представитель в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст, 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на его содержание.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости” основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
В силу универсальности наследования принятие части наследства означает принятие всего наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре недвижимости.
В судебном заседании установлено, что истец является родным братом ФИО1 ФИО49, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 ФИО50 при жизни принадлежал земельный участок с № площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Кульпинского с/с Дмитровского р-на Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном свидетельстве на право собственности и постановлении администрации отчество брата указано как «Акварович», тогда как правильное отчество «ФИО7».
Родителями истца и ФИО1 ФИО51 являются: ФИО1 ФИО52 и ФИО1 ФИО53 Сыном брата был ФИО1 ФИО54 ( племянник истца).
Согласно решения Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО1 ФИО55 к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок за ФИО1 ФИО56 признано право собственности на <данные изъяты> долю спорного земельного участка. Решение суда вступило в законную силу.
При этом указанным решением суда установлено, что наследниками к имуществу наследодателя является не только ФИО1 ФИО57, но и родители наследодателя ФИО1 ФИО58 и ФИО1 ФИО59, которые от причитающейся им доли в праве на наследство не отказывались, а из справки нотариуса ФИО2 ФИО60 следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО61. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1 ФИО62, наследниками обратившимися к нотариусу является ФИО1 ФИО63 и ФИО1 ФИО64.
Таким образом после смерти ФИО1 ФИО65 наследниками земельного участка фактически стали: ФИО1 ФИО66 (<данные изъяты>), ФИО1 ФИО67 <данные изъяты>), ФИО1 ФИО69 <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО70, к имуществу которого заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 ФИО71 обратились: истец, ФИО1 ФИО72, ФИО1 ФИО73.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО74,к имуществу которой заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился истец.
ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО1 ФИО76, к имуществу которого заведено наследственное дело <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.С заявлением о принятии наследства обратился истец.
Решением Лобненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Администрации г.о. Лобня Московской области к ТУ по управлению государственным имуществом Московской области, ФИО1 ФИО77. о признании права собственности на квартиру и по встречному иску ФИО1 ФИО78. к Администрации г.о. Лобня Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Лобня Московской области отказано, встречный иск ФИО1 ФИО79 был удовлетворен, был установлен факт принятия ФИО1 ФИО80 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО81, умершего ДД.ММ.ГГГГ Данным решением так же установлены вышеуказанные обстоятельства принятия наследства после смерти брата, родителей, племянника истца. Решение суда вступило в законную силу.
Родители истца свои права на причитающиеся им доли в земельном участке в порядке наследования не оформили, в связи с чем, истец лишен возможности оформить свои права на спорный земельный участок во вне судебном порядке.
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником спорного земельного участка, поскольку принял наследство после смерти отца, матери и племянника, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО82 к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО83 право собственности на земельный участок с № площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ, расположенные по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 ФИО84 на вышеуказанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формечерез Дмитровский городской суд.
Судья А.С. Калюжная