УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 550000 рублей 00 копеек по договору займа, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 36000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16000 рублей 00 копеек (л.д. 29).

В обоснование исковых требований истцом указано следующее:

<дата> между ФИО2 и ФИО3 была заключена сделка, стороны пришли к соглашению, что истец передает ответчику денежные средства в долг в размере 550000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму до <дата>.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, собственноручно подписанной ответчиком.

Согласно условиям расписки, срок погашения долга ответчиком истек <дата>. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требования о добровольном возврате денежных средств ответчик не ответил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 36), просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), о причинах неявки суд не известил, уважительных причин неявки не установлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств и условия обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

Между ФИО2 и ФИО3 <дата> был заключен договор займа, оформленный путем составления расписки, подписанной собственноручно сторонами (л.д. 5).

Согласно текста расписки, <дата>, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 550000 (пятьсот тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек и обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до <дата>.

<дата> ФИО2 вручил ФИО3 претензию о возврате денежных средств в размере 586000 рублей (л.д. 7).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Представленные истцом в подтверждение заявленных требований расписка ФИО3 от <дата> о получении от ФИО2 денежных средств в общей сумме 550000 рублей 00 копеек с обязательством их возврата, принимается судом как относимое и допустимое доказательство возникновения между сторонами заемных правоотношений и оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказательств безденежности договоров, либо написания расписки о получении суммы займа под угрозой или давлением, ответчик не представил.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы процентов, согласно которому расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 16% годовых на момент составления искового заявления <дата> за каждый день просрочки возврата займа, начиная с <дата>, срок просрочки 149 дней, 241 рубль за каждый день просрочки, всего на общую сумму 36000 рублей 00 копеек. Суд считает предоставленный расчет процентов правильным.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования, законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО3 денежных средств сумме 586000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются квитанции (л.д. 4, 13), подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 16000 рубля 00 копеек.

В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке в получении суммы займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> по Воскресенскому муниципальному району <дата>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, денежные средства по договору займа (расписке от <дата>) в сумме 550000 рублей 00 копеек, проценты в размере 36000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 16000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 602000 (шестьсот две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение суда составлено <дата>.