Дело №2-3891/2025,

УИД 51RS0003-01-2025-003734-23

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Адиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***.

По жилому помещению, расположенному по адресу: ***, имеется задолженность образовавшаяся за период ***., по услуге отопление и тепловая энергия для ГВС в размере 63 002,38 рублей, а также по услуге холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент), в размере 2373,58 рублей.

Собственником указанного жилого помещения являлся ***, который согласно сведениям, содержащимся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, умер ***.

Наследником, принявшим наследство умершего ***, является ФИО1, которая зарегистрировала право собственности на жилое помещение *** и являлась собственником по ***.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период ***., по услугам - отопление и тепловая энергия для подогрева воды в размере 63 002,38 рублей, по услуге - холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент), в размере 2373,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца - АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***.

Согласно выписке по лицевому счету по жилому помещению, расположенному по адресу: *** имеется задолженность, образовавшаяся за период ***, по коммунальным услугам - отопление и тепловая энергия для ГВС в размере 63 002,38 рублей, а также по услуге - холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент), в размере 2373,58 рублей.

Собственником указанного жилого помещения на основании договора *** являлся ***., который умер ***., что подтверждается записью акта о смерти ***.

После смерти *** нотариусом нотариального округа города Мурманска ***. открыто наследственное дело ***. Наследником, принявшим наследство является *** - ФИО1, которая в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из ***

Оценив представленные по делу доказательства и установив наличие у наследодателя и у принявшего наследство наследника непогашенной задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг - отопление и тепловая энергия для ГВС в размере 63 002,38 рублей, холодное водоснабжение в размере 2 373,58 рублей, в том числе за счет наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурмаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (***) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии для подогрева воды в размере 63 002,38 рублей, за холодное водоснабжение в размере 2373,58 рублей, образовавшуюся за период ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э. Замбуржицкая