16RS0051-01-2023-011980-65
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
23 ноября 2023 года Дело № 2-9493/2023
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Строй", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО "Актив Строй", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование исковых требований указано, что 9 ноября 2022 года между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Актив Строй" заключен договор поставки <номер изъят>.
В рамках указанного договора ООО "ТД "Электротехмонтаж" по универсальным передаточным документам поставило ООО "Актив Строй" товар на общую сумму 1 496 543 рубля 47 копеек.
Покупатель ООО "Актив Строй" товар получил, однако оплату не произвел.
9 ноября 2022 года между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ФИО1 заключен договор поручительства к договору поставки <номер изъят> от 09.11.2022, в соответствии с которым по настоящему договору ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Актив Строй», его обязательств по договору поставки <номер изъят> от 9 ноября 2022 года полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации Договора поставки).
Согласно пункту 3.5 договора поставки <номер изъят> от 09.11.2022 для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (уполномоченным грузополучателем).
Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки <номер изъят> от 09.11.2022 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно пункту 7.5 договора поставки <номер изъят> от 09.11.2022 за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
По состоянию на 13.09.2023 общая сумма начисленной неустойки составляет 80 549 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО "Актив Строй", ФИО1 сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 496 543 руб. 47 коп., пени из расчета на 13.09.2023 в размере 80 549 руб. 92 коп., пени за просрочку оплаты с 14.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней, и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 руб.
Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил и уменьшил, просил взыскать солидарно с ООО "Актив Строй", ФИО1 сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 296 543 руб. 47 коп., пени из расчета на 22.11.2023 в размере 224 333 руб. 07 коп., пени за просрочку оплаты с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции при просрочке оплаты неоплаченной продукции при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменное ходатайство, в котором уточнённые исковые требования поддержал к обоим ответчикам, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "АктивСтрой" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО "Анклав Энергострой" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания заявленных доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 9 ноября 2022 года между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ООО "Актив Строй" заключен договор поставки <номер изъят>.
Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, согласно универсальным передаточным документам поставил ООО "Актив Строй" товар на общую сумму 1 496 543 рубля 47 копеек.
Покупатель ООО "Актив Строй" товар получил, однако лишь частично оплатил товар с нарушением сроков оплаты.
Задолженность с учетом частичной оплаты составляет 1 296 543 рубля 47 копеек.
Таким образом, у ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты по указанному договору образовалась задолженность в размере 1 296 543 рубля 47 копеек.
Наличие указанной задолженности за поставленные товары подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 3.5 договора поставки <номер изъят> от 09.11.2022 для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции покупателем (уполномоченным грузополучателем).
Согласно пункту 3.6.1.1 договора поставки <номер изъят> от 09.11.2022 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.
Согласно пункту 7.5 договора поставки <номер изъят> от 09.11.2022 за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.
По состоянию на 22.11.2023 общая сумма начисленной неустойки составляет 224 333 руб. 07 коп.
Суд соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом.
Судом данный расчет проверен, он является арифметически и методологически верным, соответствует договорным условиям и обстоятельствам правоотношений сторон (срокам поставки и требуемой оплаты партий товара).
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
9 ноября 2022 года между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ФИО1 заключен договор поручительства <номер изъят> к договору поставки <номер изъят> от 09.11.2022, в соответствии с которым по настоящему договору ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Актив Строй», его обязательств по договору поставки <номер изъят> от 9 ноября 2022 года полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации Договора поставки). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором даже на измененных условиях договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной пп. 3.8.2 договора поставки, не более чем на 50%; изменения срока оплаты, предусмотренного пп. 3.8.1 договора поставки, не более чем на 50%. Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения условий Договора поставки. Получения дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к Договору поставки в таком случае не требуется.
9 ноября 2022 года между ООО "ТД "Электротехмонтаж" и ФИО1 заключен договор поручительства <номер изъят> к договору поставки <номер изъят> от 09.11.2022, в соответствии с которым по настоящему договору ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Актив Строй» его обязательств по договору поставки <номер изъят> от 09.11.2022 полностью (возникших на основании договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором даже на измененных условиях договора поставки в случаях: увеличения суммы полученного и неоплаченного товара, предусмотренной пп. 3.8.2 договора поставки, не более чем на 50%; изменения срока оплаты, предусмотренного пп. 3.8.1 договора поставки, не более чем на 50%. Поручитель дает согласие на вышеуказанные изменения условий договора поставки. Получения дополнительного согласия или оформления дополнительного соглашения к Договору поставки в таком случае не требуется.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности по существу не оспорен, договорами предусмотрена солидарная ответственность ответчиков за неисполнение обязательств, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электротехмонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Актив Строй", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив Строй" (ИНН <номер изъят>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электротехмонтаж" (ИНН <номер изъят>) в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 1 296 543 рубля 47 копеек, пени по состоянию на 22 ноября 2023 года в размере 224 333 рубля 07 копеек, пени с 23 ноября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Хакимзянов
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023
Судья А.Р. Хакимзянов