Дело 000
УИД: 23RS0000-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.-к. Анапа 17 февраля 2025г.
Анапский районный суд (...) в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре-помощнике судьи ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным
УСТАНОВИЛ:
Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхохяйным.
Заявлением мотивировано тем, что Новороссийской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам. В ходе анализа установлено, что в камере хранения вещественных доказательства ФИО1 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства по уголовному делу 000, в частности – мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA12», а также «СИМ карта сотовой связи МТС, 2 банковские карты Сбербанк, зарядное устройство…» изъятый в ходе личного досмотра в рамках уголовного дела ФИО3, который приговором Анапского районного суда от 00.00.0000 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением следователя СО ФИО1 МВД России на транспорте 00.00.0000 признаны и приобщены к уголовному делу 000, вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», а также «СИМ карта сотовой связи МТС, 2 банковские карты Сбербанк, зарядное устройство…», о чем имеется соответствующая квитанция от 00.00.0000 000. Приговором суда от 00.00.0000 разрешен вопрос о вещественных доказательствах и постановлено вернуть вещественные доказательства законному владельцу, а именно потерпевшей ФИО4 В материалах дела имеется уведомление от 00.00.0000 000 на имя ФИО4 о необходимости получения имущества.
Ссылаясь на приведенное, просит признать движимые вещи – вещественные доказательства по уголовному делу 000 - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», а также «СИМ карта сотовой связи МТС, 2 банковские карты Сбербанк, зарядное устройство…», бесхозяйным имуществом; имущество передать в МТУ Росимущства в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса о реализации в доход государства, либо уничтожении.
Заявитель Новороссийский транспортный прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заинтересованное лицо ФИО6 МВД России на Транспорте надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного лица в суд не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Заинтересованное лицо Межтерриториальное управление Росимущества в (...) и (...) надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного лица в суд не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Заинтересованное лицо ФИО5, в судебное заседание не явилпась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, учитывая надлежащее извещение заявителя и заинтересованных лиц, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности и обоснованности поданного заявления Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, ввиду следующего:
В камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства по уголовному делу 000, в частности - мобильный телефон мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», а также «СИМ карта сотовой связи МТС, 2 банковские карты Сбербанк, зарядное устройство…» изъятые в рамках уголовного дела уФИО3, который приговором Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу 000 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (приговор вступил в законную силу 00.00.0000).
Постановлением следователя СО ФИО1 МВД России на транспорте от 00.00.0000 признано и приобщено к уголовному делу000 вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», а также «СИМ карта сотовой связи МТС, 2 банковские карты Сбербанк, зарядное устройство…».
Приговором Анапского районного суда от 00.00.0000 по делу 000 вышеуказанные вещественные доказательства постановлено вернуть законному владельцу.
00.00.0000 в адрес ФИО4 (ШПИ 000 направлено уведомление о необходимости получить указанное движимое имущество по адресу: (...), пл. 1. Также сообщено, что согласно п. 85 инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР от 00.00.0000 000) (с изм. от 00.00.0000), вещественные доказательства подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора суда в законную силу в течении шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течении этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссией, которая совместно с финансовыми органами производит их реализацию либо уничтожение.Согласно п. 1, 2 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Таким образом, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.
Частью 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Вещественные доказательства по уголовному делу 000, в частности - мобильный телефонмарки «Samsung Galaxy A12», а также «СИМ карта сотовой связи МТС, 2 банковские карты Сбербанк, зарядное устройство…» изъятые в рамках уголовного дела у ФИО3, по настоящее время находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, что подтверждается постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией 000 о приеме ценностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, либо собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с п. 1 Положения «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»000 от 00.00.0000, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
Статьей 67 ГПК РФ (ч.ч. 1, 3) установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить; движимые вещи - вещественные доказательства по уголовному делу 000 - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», а также «СИМ карта сотовой связи МТС, 2 банковские карты Сбербанк, зарядное устройство…», признать бесхозяйным имуществом передав их в МТУ Росимущства в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса о реализации в доход государства, либо уничтожении.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии, суд
РЕШИЛ:
Заявление Новороссийского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании бесхозяйным имущества – удовлетворить.
Признать движимые вещи – вещественные доказательства по уголовному делу 000 - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», а также «СИМ карта сотовой связи МТС, 2 банковские карты Сбербанк, зарядное устройство…», бесхозяйным имуществом.
Имущество передать в МТУ Росимущства в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса о реализации в доход государства, либо уничтожении.
Решение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд (...).
Судья
Анапского районного суда
(...) С.А. Киндт
Мотивированное решение изготовлено 29.02.2025г.