16RS0037-01-2025-002183-63

Дело № 2-1216/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 369 500 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства LADA Kalina, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, заключенного с ФИО2

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, зачислив на расчетный счет заемщика денежные средства в определенной договором сумме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 102 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 485,97 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 477 014,17 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 11 275,30 рублей, просроченные проценты 97 173,38 рублей, просроченная ссудная задолженность 362 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 794,70 рублей, неустойка на просроченные проценты просроченную ссуду 20,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1984,16 рублей, неустойка на просроченные проценты 670,78 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, однако, ответчиком оно не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 014,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 425,35 рублей,

Взыскать с ответчика ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 198 084,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по его условиям банк предоставил ответчику кредит в сумме 369 500 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, заключенного с ФИО2

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют, задолженность не погашается. Ответчиками доказательств исполнения договора не представлено.

Заемщиками в период пользования кредитом произведены выплаты в сумме 111 485,97 рублей, что учтено истцом при подаче искового заявления.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 477 014,17 рублей, в том числе: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 11 275,30 рублей, просроченные проценты 97 173,38 рублей, просроченная ссудная задолженность 362 500 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 2 794,70 рублей, неустойка на просроченные проценты просроченную ссуду 20,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1984,16 рублей, неустойка на просроченные проценты 670,78 рублей.

Расчеты банка по кредитной задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик ФИО2

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Вместе с тем оснований для установления начальной продажной цены судом не имеется.

В силу правил статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Залог» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Исходя из приведенных норм, установление начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 014,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 425,35 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены предмета залога отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.