УИД 40RS0011-01-2023-000535-30
Дело №1-1-78/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Козельск 15 августа 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Колязиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя Гурова Д.А.,
подсудимой ФИО1 (ФИО2 - на основании свидетельства о перемене имени от 22.06.2023 года),
защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07 августа 2023 года,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.О., секретарем судебного заседания Исаевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 (ФИО2 - на основании свидетельства о перемене имени от 22.06.2023 года), <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 (ФИО2 - на основании свидетельства о перемене имени от 22.06.2023 года) совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах.
В период времени с февраля 2023 года по март 2023 года у ФИО1 (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортным средством и освобождающего ее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 (ФИО2), в марте 2023 года понимая и осознавая, что для управления транспортными средствами на территории РФ в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязана иметь водительское удостоверение ФИО1 (ФИО2) находясь в г. Курске Курской области, действуя умышленно незаконно приобрела путем передачи из рук в руки у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение, серия и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставляющее ей право управления транспортными средствами категории В, В1, М.
В продолжение своего преступного умысла ФИО1 (ФИО2), действуя умышленно, в период времени с 01 марта 2023 года по 23 мая 2023 года, стала незаконно хранить при себе поддельное водительское удостоверение (серия и №) на имя ФИО1 с целью дальнейшего его использования.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ФИО1 (ФИО2) 23.05.2023 года около 10 часов 55 минут, незаконно управляя автомобилем марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> была остановлена ИДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский», где в обоснование законности управления вышеуказанным транспортным средством, при проверке документов, предъявила ИДПС МОМВД России «Козельский» ФИО3 заведомо для нее поддельное водительское удостоверение серии и № на имя ФИО1, предоставляющее в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами на территории РФ.
23.05.2023 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО1 было изъято сотрудниками МОМВД России «Козельский». Согласно заключению эксперта № 1833 от 26.05.2023 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии и № выполнен на двух бумажных пластинах, не имеющих свечения в УФ-области. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, знака серийной нумерации), бланковых строк и текстов на лицевой и оборотных сторонах бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS»выполнено способом цветной струйной печати.
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 (ФИО2) было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания ФИО1 (ФИО2) заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.
Защитник-адвокат Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Гуров Д.А. согласился с ходатайством подсудимой, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с которым согласилась подсудимая ФИО1 (ФИО2) обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 (ФИО2), предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 (ФИО2) по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
При назначении наказания ФИО1 (ФИО2), суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая ФИО1 (ФИО2) по месту жительства УУП МОМВД России по Малоярославецкому характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (ФИО2) в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 (ФИО2) в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 (ФИО2), суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы с возложением на нее запретов и ограничений, по правилам статьи 53 УК РФ, полагая, что иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 (ФИО2 - на основании свидельства о перемени имени от 22.06.2023) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ осужденной ФИО1 (ФИО2) установить ограничения: не выезжать за пределы территории МР «Малоярославецкий район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 (ФИО2) до вступления приговора в законную силу не избирать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение № категории В,В1, М на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /л.д. 31/- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: