К делу № 2а-5197/2023
23RS0047-01-2022-009617-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 16 мая 2023 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 330 рублей и пени в размере 23 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 1 353 рубля 37 копеек.
В обосновании заявленных требований указано, что на налоговом учете в ИФНС России №5 по г.Краснодар состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который является собственником объектов налогообложения. Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 07.02.2018 №40772.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Административный истец указывает, что административный ответчик требование №40772 от 07.02.2018 г. не исполнил. Указанное требование содержит срок исполнения требования - до 28.03.2018 г.
Пунктом 11 Приказа ФНС России N ММВ-7-8/200@ требование (направленное в электронном виде) считается принятым, если налоговому органу от налогоплательщика поступила квитанция о приеме (Форма квитанции утверждена Приказом ФНС России от 09.06.2011 N ММВ-7-6/362@), подписанная квалифицированной электронной подписью. При получении квитанции о приеме требования датой его получения считается дата, указанная в квитанции. Такой квитанции административным истцом в материалы дела представлено не было.
Срок добровольного исполнения указанного требования истек 29.03.2018г., следовательно, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, срок на обращение с иском в суд истек 30.09.2018г.
Судом установлено, что административный истец, обратился к мировому судье судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 25.04.2022г., т.е. за пределами срока на обращение. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Определением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.05.2022 г., судебный приказ от 25.04.2022, отменен.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ИФНС России № 5 по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 23.05.2023 г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов