Решение по делу № 2-2868/2025 от 22.12.2025 - о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Брылеве И.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2868/2025 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

30 октября 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 25 августа 2024 года в 17 часов 25 минут в районе дома №8 по ул.Кутузова г.Тулы произошло столкновение автомобиля модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, и электросамоката модели «Monster» под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, допустивший нарушение требования п.8.9 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона причинены механические повреждения, повлекшие ущерб для его владельца. Автомобиль модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона по риску КАСКО был застрахован в АО «АльфаСтрахование», которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 254613 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в общем размере 263251 рубля 39 копеек, в том числе: 254613 рублей в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 8638 рублей 39 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

6 ноября 2025 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности - ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в зал судебного в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО3, ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25 августа 2024 года в 17 часов 25 минут в районе дома №8 по ул.Кутузова г.Тулы произошло столкновение автомобиля модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, и электросамоката модели «Monster» под управлением ФИО1. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управляя электросамокатом модели «Monster», не уступил дорогу автомобилю модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона, приближающемуся справа.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранным сотрудниками Отдельного батальона ГИБДД УМВД России по г.Туле материалом ДТП, итоговым документом которого является постановление 18810071240001983380 от 25 августа 2024 года, где отражено, что за нарушение требования п.8.9 Правил дорожного движения РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление действует до настоящего времени и имеет юридическую силу.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к столкновению транспортных средств привели виновные действия ФИО1, нарушившего требование п.п. 1.3, 1.5, 8.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО2 суд нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривает.

Из сведений об участниках ДТП усматривается, что автомобиль модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона имеет механические повреждения.

Собственником автомобиля модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона является ФИО2, что нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст.927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона по риску КАСКО был застрахован в АО «АльфаСтрахование», что нашло свое документальное подтверждение.

Наличие и юридическая сила указанного договора страхования на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия у суда не вызывает никаких сомнений.

Собственник поврежденного автомобиля модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения по наступившему страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 25 августа 2024 года.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что при наступлении указанного страхового случая у АО «АльфаСтрахование» возникла обязанность перед ФИО2 по выплате страхового возмещения.

Объем и характер повреждений автомобиля модели «Livan X6 Pro» государственный регистрационный знак «Х 553 ВО» 71 региона был описан в акте осмотра транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 выдано направление на ремонт, который произведен в автосервисе ИП ФИО4, который в свою очередь в соответствии с ремонтом-калькуляцией от 21 октября 2024 года, актом выполненных работ №CVот 25 ноября 2024 года, актом приемки-сдачи выполненных работ от 22 декабря 2024 года осуществил восстановительный ремонт указанного автомобиля стоимостью 254613 рублей.

Данная работа была оплачена истцом путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО4 денежных средств в размере 254613 рублей, что подтверждается платежным поручением №88308 от 27 января 2025 года.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

То есть, выплатив страховое возмещение, АО «АльфаСтрахование» силу ст.387 ГК РФ заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право требования возмещения вреда.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что причиненный АО «АльфаСтрахование» ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, должен быть компенсирован истцу за счет средств ФИО1.

Одним из требований АО «АльфаСтрахование» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8638 рублей 39 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение №33013 от 10 октября 2025 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца денежных средств в размере 254613 рублей. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 8638 рублей 39 копеек (4000 рублей + 3% х (254613 рублей - 100000 рублей)).

Именно эта сумма и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в общем размере 263251 рубля 39 копеек, в том числе:

- 254613 рублей в качестве возмещения в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место

25 августа 2024 года в 17 часов 25 минут в районе дома №8 по ул.Кутузова г.Тулы;

- 8638 рублей 39 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.