УИД: 50RS0010-01-2024-006703-66
Дело № 2-973/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Тунейкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг, указав, что стороны 20 ноября 2010 года заключили брак. В период брака на основании договора купли – продажи квартиры от 06 апреля 2015 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время брак расторгнут. В результате произведённого судом раздела указанной квартиры истцу принадлежит 491/1000 доля квартиры. До августа 2023 года управляющей компанией выставлялись единые счета собственникам на оплату коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, которые оплачивались лишь истцом. В 2020, 2021, 2022 годах с ответчика по решению суда была взыскана ? часть денежных средств, оплаченная истцом за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за 2019, 2020, 2021 году. Также в период с января 2022 года до июля 2023 года истец понес расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения, а также капитального ремонта на общую сумму 140 637 рублей 88 копеек.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70 318 рублей 94 копейки, также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 381 рубля 74 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, ответчик возражений на иск не подала.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что стороны состояли в браке с 20 ноября 2010г. до 19 февраля 2020г., в период брака приобрели квартиру № по адресу: <адрес>.
Частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Апелляционным определением от 17 августа 2020 года Нагатинского районного суда г. Москвы, отменено решение мирового судьи судебного участка № 40 района Зябликово г. Москвы от 09 июня 2020г., постановлено новое решение, которым установлено, что до апреля 2019г. стороны проживали в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство и распоряжались общим супружеским имуществом и денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019г. по декабрь 2019г. в размере 29 301,53 рублей.
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022г., вступившим в законную силу 28 июня 2023г., произведен раздел совместно нажитого сторонами в браке имущества, в том числе определены доли супругов в имуществе, за ФИО1 и ФИО2 признано право общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> по 491/1000 доли в праве за каждым, выделены доли несовершеннолетних детей сторон ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по 9/1000 доли в праве за каждым.
Также указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18)
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 321 Гражданского кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу п.п.1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как указал истец, до августа 2023г. управляющей компанией выставлялись единые счета собственникам на оплату ЖКУ, оплату которых производил только он.
Доводы истца нашли свое подтверждение в заочном решении мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 14 мая 2021 года, согласно которому с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 34 031, 84 рублей; в заочном решении мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области от 25 апреля 2022 года, ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 38 638,36 рублей.
Согласно представленным ФИО1 платежным документам, в период с января 2022 года по июнь 2023 года включительно, им единолично произведена оплата коммунальных услуг (квартплата, капитальный ремонт, ХВС, ГВС, водоотвод), поставленных в квартиру № по адресу: <адрес>.
Из представленного истцом расчета задолженности, основанном на условии равной обязанности собственников производить оплату жилищно-коммунальных платежей следует, что общая сумма понесенных им расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, за вычетом расходов, связанных с потреблением холодного и горячего водоснабжения, а также их водоотведения, в вышеуказанный период составляет 140 637 рублей 88 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в юридически значимый период ответчиком не представлено, иск ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате ЖКУ за период с января 2022 года по июль 2023 года в размере 70 318 рублей 94 копейки (140 637,88:2) подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, понесены почтовые расходы в размере 381 рубля 74 копеек. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> ССР, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, оплату жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса за период с января 2022 года по июль 2023 года в размере 70 318 рублей 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 381 рубля 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области
Судья С.Д. Двуреченских
Решение в окончательной форме
изготовлено 27 февраля 2025г.