Решение по делу № 2-221/2023 от 16.01.2023 - о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело №2-221/2023

26RS0001-01-2022-012725-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 09.01.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023

09 января 2023 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО2 к о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указав, что дата между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № от дата, дополнительное соглашение к договору № от дата об оказании юридических услуг. Предметом договора с ИП «ФИО2» выступало оказание юридических услуг: представлять интересы Заказчика ФИО1 и ее матери ФИО3 в отделе полиции по вопросам миграции при подаче документов на квоту для получения РВП (п. 1.1.3. предмет договора). Общая стоимость услуг по договору составляла 80 000 (восемьдесят тысяч рублей, что подтверждается квитанциями №, №, №, выданными ИП ФИО2 Юристы ИП «ФИО2 ввели истца в заблуждение относительно объема выполненных юридических услуг и намеренно завысили стоимость юридических услуг. Более того, какие-либо документы не составляли и всего 1 (один) раз сопровождали в отделе полиции по вопросам миграции. В соответствии с и. 2.4.1. договора № от дата об оказании юридических услуг исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме. С учетом разового представления интересов в отделе полиции по вопросам миграции и затрат на ГСМ, полагает, что сумма, подлежащая возврату составляет 75 000 руб. (из расчета: 80 000 руб. - 5 000 руб.). После заключения договора в течении длительного времени после разового посещения юриста в отделе полиции по вопросам миграции никаких юридических действий не совершалось, истец в устной форме отказалась от юридических услуг и впоследствии направила претензию о расторжении договора об оказании юридических услуг № от дата, дополнительного соглашения к договору об оказании юридических услуг от дата дата в адрес «ИП ФИО2» была направлена претензия с описью вложения и уведомлением с почтовым идентификатором №, а также продублирована ответчику «ИП ФИО2» на е-mail: № Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия до настоящего времени ожидает адреса в месте вручения, полагает, что ответчик «ИП ФИО2» намеренно не получает претензию. Более того, при личном неоднократном посещении офиса «ИП ФИО4.» истец предлагала расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от дата и дополнительное соглашение № от 2 дата и возвратить денежные средства, подавала заявление и просила на ее экземпляре проставить дату, подпись, Ф.И.О. с расшифровкой подписи о принятии заявления, но ответчик отказался расписаться и в грубой форме «рекомендовал» мне выйти из офиса. Просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от дата, дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № от дата, взыскать в пользу ФИО1, дата года рождения, 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг № от дата, дополнительному соглашению об оказании юридических услуг к договору № от дата с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, взыскать в пользу ФИО1, дата года рождения, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с дата на дату подачи искового заявления в суд, исходя из суммы 2 250 рублей в сутки х 28 дней = 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб., взыскать в пользу ФИО1, дата года рождения, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб., взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в пользу ФИО1, дата года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании ордера, адвокат Шаталова С.П., в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № от дата, дополнительное соглашение к договору № от дата об оказании юридических услуг. Предметом договора с ИП «ФИО2» выступало оказание юридических услуг: представлять интересы Заказчика ФИО1 и ее матери ФИО3 в отделе полиции по вопросам миграции при подаче документов на квоту для получения РВП (п. 1.1.3. предмет договора). Общая стоимость услуг по договору составляла 80 000 (восемьдесят тысяч рублей, что подтверждается квитанциями №, №, №, выданными ИП ФИО2 В соответствии с и. 2.4.1. договора № от дата об оказании юридических услуг исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Таким образом, суд соглашаясь с расчетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом разового представления интересов в отделе полиции по вопросам миграции и затрат на ГСМ, полагает, что сумма, подлежащая возврату составляет 75 000 руб. (из расчета: 80 000 руб. - 5 000 руб.).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате за уплаченную услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и п.1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленном истцом, полагает возможным взыскать неустойку за период с дата на дату подачи искового заявления в суд, исходя из суммы 2 250 руб. В сутки за 28 дней. Контррасчет ответчиком не представлен, заявление о снижении размере неустойки не поступило.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 69 000 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин} нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, Продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП № удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от дата, дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № от дата, заключенный между ФИО1, дата года рождения и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №.

Взыскать в пользу ФИО1, дата года рождения, 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, уплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг № от дата, дополнительному соглашению об оказании юридических услуг к договору № от дата с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №.

Взыскать в пользу ФИО1, дата года рождения, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с дата на дату подачи искового заявления в суд, исходя из суммы 2 250 рублей в сутки х 28 дней = 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1, дата года рождения, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, штраф в размере 69 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Филимонов