77RS0021-02-2023-000350-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2340/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества адрес о взыскании кредитной задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ДГИ адрес о взыскании суммы задолженности по просроченным процентам по Кредитному договору <***> от 27.11.2014 г. за период с 30.01.2021 по 25.02.2022 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 27.11.2014, ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а фио - заемщик по ипотечному кредиту в сумме сумма Кредит выдавался по программе «Приобретение готового жилья»: комната №2, площадью - 14.4 кв. м.. расположенную на по адресу: адрес. ...., кадастровый номер ..., на срок 120 месяцев под 13.50 % годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
28.05.2020 г. фио умерла
К имуществу заемщика наследственное дело не открывалось.
После смерти фио до момента обращения в суд никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имелось сведений о фактически принятии ими наследства, а потому имущество, оставшееся после смерти фио является выморочным, и квартира перешла в собственность городу федерального значения Москве, который, являясь фактическим получателем наследства, и должен отвечать по долгам фио перед ПАО Сбербанк. По заявлению Департамента городского имущества адрес было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство.
Банк обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов.
Решением Пресненского районного суда адрес от 17.01.2022 г. иск Банка к Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов по нему был удовлетворен.
Суд расторг кредитный договор <***> от 27.11.2014 г., заключенный между банком и фио. В пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 29.01.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 25.02.2022г.
В связи с тем, что Кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления первоначального расчета задолженности, до момента вступления решения суда в законную силу, Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора были начислены проценты.
Требование о взыскании просроченных процентов, предусмотренных договором, начисленных за указный период, истцом не заявлялось.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы задолженности по кредиту. Данные требования до настоящего времени не выполнены.
По состоянию на 26.09.2022 задолженность Ответчика составляет сумма
Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ДГИ адрес явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу положений ГК РФ (пп. 1, 2 ст. 408) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с нормами п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждении письменными материалами дела, в соответствии с кредитным договором <***> от 27.11.2014, ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а фио - заемщик по ипотечному кредиту в сумме сумма Кредит выдавался по программе «Приобретение готового жилья»: комната №2, площадью - 14.4 кв. м.. расположенную на по адресу: адрес. ...., кадастровый номер ..., на срок 120 месяцев под 13.50 % годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
28.05.2020 г. фио умерла
К имуществу заемщика нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №42/2021 к имуществу фио
28.04.2021г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, имущество фио является выморочным и перешло собственность по наследству городу федерального значения Москве в виде: комнаты № 2, площадью 14,4 кв.м, кадастровый номер ..., в квартире коммунального заселения, находящейся по адресу: адрес....
Таким образом, ДГИ адрес является наследником фио, и должен отвечать по ее долгам перед ПАО Сбербанк.
Из материалов дела также усматривается, что ПАО Сбербанк обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов.
Решением Пресненского районного суда адрес от 17.01.2022 г. иск Банка к Департаменту городского имущества адрес о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещение судебных расходов по нему был удовлетворен.
Суд расторг кредитный договор <***> от 27.11.2014 г., заключенный между ПАО Сбербанк и фио. В пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 29.01.2021г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 25.02.2022г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В связи с тем, что Кредитный договор продолжал действовать с даты, следующей за датой составления первоначального расчета задолженности, до момента вступления решения суда в законную силу, Истцом в соответствии с условиями Кредитного договора были начислены проценты.
Требование о взыскании просроченных процентов, предусмотренных договором, начисленных за указный период, истцом не заявлялось.
Согласно условиям кредитного договора <***> от 27.11.2014 г. проценты за пользование кредитом включают себя: срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредита.
Срочные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование Кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование Кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.
Согласно условиям кредитного договора, а именно п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства-установ11енной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). За несвоевременное страхование/возобновление страхования объека(ов) недвижимости, оформленного(ых) в залог (в соответствии с п. 4.4.2. Общих условий кредитования), а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных подпунктом 3.4. п. 20 Договора (в соответствии с п. 4.4.10. Общих условий кредитования): в размере ½ процентной ставки, установленной в п. 4 Договора (с учетом возможного снижения процентной ставки за пользование кредитом), начисляемой на остаток Кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной Договором для исполнения обязательства, по дату предоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных (ого) обязательств(а) (включительно).
Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата Банку всей суммы задолженности по кредиту. Данные требования до настоящего времени не выполнены.
По состоянию на 26.09.2022 задолженность Ответчика составляет сумма
При этом, суд полагает, что погашение задолженности должен произвести Департамент городского имущества адрес, который в силу закона является собственником выморочного имущества умершей фио
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку с ответчика ДГИ адрес уже была взыскана задолженность в сумме сумма, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 30.01.2021 по 25.02.2022 в размере сумма
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии с пп.19, п.1 ст. 333.36 ДГИ адрес как государственный орган является лицом, освобожденным от уплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, не подлежит взысканию с ответчика как судебные расходы с проигравшей стороны в связи с предоставленной законом льготой.
Судебные издержки в виде госпошлины не могут быть возложены на Департамент городского имущества адрес ввиду отсутствия нарушения или оспаривания прав истца. Основания для взыскания госпошлины в пользу истца отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ОГРН <***> с Департамента городского имущества адрес, ИНН <***> денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2023 года.
Судья