№
34RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кореньковой М.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Горских Е.П. Она является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей матери, состоящему из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери она к нотариусу не обращалась. Однако фактически она приняла наследство, поскольку проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, пользуется мебелью, посудой, предметами обихода.
Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Горских Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что Горских Е.П., которая приходится ему бабушкой, при жизни на его имя составила завещание. Однако после смерти бабушки в 2017 году, он к нотариусу для оформления наследственных прав не обращался, поскольку не претендует на указанное наследственное имущество. Не возражает, чтобы квартира была оформлена на ФИО1
Представитель ответчика администрации городского округа <адрес>, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав истца, ответчика ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась Горских Л.М., в графе «мать» указана Горских Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении III-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> /л.д.11/.
Согласно справке о заключении брака №А-01475, ДД.ММ.ГГГГ Горских Л.М. заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО1 /л.д.12/.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Горских М.С. и Горских Е.П. в собственность была передана квартира, расположенная, по адресу: <адрес> /л.д.7/.
Согласно справке Фроловского отделения Волгоградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Горских Е.П. /л.д.8,9/.
Горских Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти III-РК № /л.д.10/.
Из сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО4 и ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу Горских Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось /л.д.16,18/.
При этом ФИО1 подтвердила в судебном заседании, что фактически она приняла наследство после смерти матери, проживает в <адрес>.47а по <адрес> в <адрес>, несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, пользуется мебелью, посудой, предметами обихода.
Ответчик ФИО2 не намерен вступать в наследственные права.
Довод истца о фактическом принятии ею наследства после смерти матери подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6, которая пояснила, что она является старшей по дому по адресу: <адрес>, и ей известно, что <адрес> была передана в собственность Горских Е.П. и ее супруга в 90-х годах. Вместе с ними проживала ФИО1 После смерти родителей ФИО1 продолжает проживать в указанной квартире. Производить оплату коммунальных услуг. Не верить показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, ответчика ФИО2, а также с представленными письменными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Горских Е.П.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как установлено судом, истец ФИО1 после смерти матери Горских Е.П. фактически приняла наследство, проживает в квартире, являющейся наследственным имуществом, несет расходы по ее содержания, оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами, принадлежащими умершей.
Сведений об обратном материалы дела не содержат.
При таких условиях, исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 340-042, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код 340-042, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 34:39:000023:2261.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Судья М.Н. Власова