Дело № 2-543/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Берлинской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Половинке М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 29 650 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. По условиям договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии №-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. ООО «СФО Титан» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 650 рублей – основной долг, проценты в размере 44 475 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рубля 76 копеек, а всего взыскать 76 548 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Титан» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция о дате, времени и месте судебного заседания, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, возвращена почтовым отделением в суд за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункты 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ФИО1 судебное извещение считается доставленным адресату, ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского займа № на сумму 29 650 рублей, срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 договора), процентная ставка по договору составляет 365% годовых (пункт 4 договора).

В заявлении с анкетой о предоставлении нецелевого микрозайма ФИО1 подтвердил о предоставлении ему полной и достоверной, информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Джой Мани».

Из содержания договора потребительского займа № следует, что договор займа действует с момента передачи денежных средств заемщику. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа. Займ предоставляется на срок 30 календарных суток. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту заемщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 договора займа (пункт 2). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа, и фактического количества дней пользования займом. Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме (пункт 4). Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа» ООО МФК «Джой Мани», действующими на момент заключения договора займа, до заключения договора займа заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, содержание общих условий договора потребительского займа ему понятно полностью и он с ними согласен (пункт 14). Дополнительным соглашением действие договора продлено до ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях.

Ответчик ФИО1, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, условиях договора о сроке возврата займа, размере процентной ставки за пользование займом, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов.

Договор займа ООО МФК «Джой Мани» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта заимодавца www.joy-money.ru. в сети Интернет.

ФИО1 подписал договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подпись с использованием номера мобильного телефона, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа, информацией ПАО «МТС» в Хабаровском крае о принадлежности ответчику абонентского номера, указанного в анкете, заявлении, детализацией соединений по абонентскому номеру ответчика, содержащей сведения о соединениях с Joy-Money в период времени ДД.ММ.ГГГГ/20:39 (время московское).

Предоставлением заемщику денежных средств ООО МФК «Джой Мани» исполнило свои обязательства перед Половинкой М.Ю., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО МФК «Джой Мани» через КИВИ Банк (АО) ФИО1 29 650 рублей.

Ответчик, получив сумму займа, в нарушение условий договора задолженность по займу и процентам не погасил, осуществив лишь платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 9488 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей, в результате чего образовалась задолженность по уплате суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Из справки платежной системы ООО МФК «Джой Мани» о движении денежных средств заемщика по договору займа №, подробного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справки о размере задолженности ответчика по договору следует, что за период пользования займом от заемщика поступили денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере 9588 рублей, общая сумма долга с учетом начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64537 рублей, в числе которой: 34887 рублей – проценты по займу, 29650 рублей – основной долг.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержат запрета кредитору уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 13 договора займа кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-АС, по которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 64537 рублей, приобретено ООО «Аскалон» (реестр уступаемых прав), и в соответствии с опционным договором №-АСК, требованием от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) о приобретении дополнительных прав требований от ООО «Аскалон» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СФО Титан». Реестр должников к требованию от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о договоре займа, заключенного с ФИО2, задолженности по договору, состоящей из остатка основного долга (29650 руб.) и процентов (34887 руб.) в общей сумме 64 537 рублей. Оплата ООО «СФО Титан» приобретенных прав по требованию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений относительно состоявшейся уступки от ответчика не поступало и в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО ООО «СФО Титан» отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, в связи с тем, что представленные документы не свидетельствовали о бесспорности требований, из подробного расчета задолженности следовало об уплате заемщиком процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ – 9488 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 100 рублей, которые в заявленной к взысканию сумме задолженности не учтены.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договору займа № составляет 74 125 рублей, в том числе основной долг – 29650 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 44475 рублей, задолженность рассчитана исходя из периода просрочки и согласованной сторонами процентной ставки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено подробным расчетом ООО МФК «Джой Мани» задолженности заемщика на момент заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ), справками о задолженности и о движении денежных средств по договору, от ФИО1 в счет погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства в размере 9588 рублей, учтенные первоначальным кредитором в счет погашения долга по процентам.

Однако, истцом при расчете предъявленной к взысканию суммы задолженности по договору займа поступившие от ответчика денежные средства в размере 9588 рублей не учитывались, в связи с чем предъявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом подлежит снижению на 9 588 рублей, после чего сумма задолженности по процентам составит 34 887 рублей, соответственно общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 64 537 рублей (29650 рублей (основной долг)+34887 рублей (проценты)).

Доказательств погашения задолженности ответчиком перед истцом в судебное заседание при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств по договору займа и погашению образовавшейся задолженности, с учетом поступивших от ответчика платежей в период образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика ФИО1 в пользу ОО «СФО Титан» надлежит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 537 рублей, в числе которой сумма основного долга- 29650 рублей, проценты – 34 877 рублей.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением истцом согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2423 рубля 76 копеек.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований на сумму 64537 рублей, в соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, согласно подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 136 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 537 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136 рублей 11 копеек, а всего взыскать 66 673 рубля 11 копеек.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 17.10.2023