86RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при ведении секретаре ФИО2,

с участием представителя истца прокурора ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации стоимости самостоятельно приобретенного технического средства реабилитации, компенсации морального вреда,

установил:

Ханты-Мансийский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации стоимости самостоятельно приобретенного технического средства реабилитации, компенсации морального вреда, указав, что она является инвали<адрес> группы бессрочно с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ в период проведения реабилитационных мероприятий истец должен быть обеспечен протезом предплечья с микропроцессорным управлением (8-04-02), в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для изготовления протеза истец обратилась в ООО «Реабилитационно-оздоровительный центр «Жемчужина Югры», где она была обследована и ей рекомендован протез предплечья определенной комплектации с учетом медико-социальных показаний, уровня двигательной активности, результатов измерения биопотенциала мышц культи, для повышения качества самообслуживания, который она приобрела на сумму 3 037 068, 07 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за компенсацией расходов. По результатам обращения к ответчику истцу выплачена компенсация на сумму 992 715, 03 руб., исходя из стоимости протеза предплечья с микропроцессорным управлением по госконтракту №. Между тем, занятая ответчиком в спорных правоотношениях позиция противоречит требованиям федерального законодательства. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Реабилитационно-оздоровительный центр «Жемчужина Югры» ответчиком заключен госконтракт № на выполнение работ по обеспечению инвалидов протезом предплечья с внешним источником управления в 2021 году, общая стоимость контракта №, 07 руб., указанный контракт исполнен ДД.ММ.ГГГГ и является последней завершенной процедурой закупки. Протез предплечья, приобретенный истцом, соответствует техническим характеристикам протеза, приобретенного в рамках контракта №. Истец, со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации», государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий стоимость аналогичного изделия, на индивидуальную программу реабилитации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за приобретенное за собственный счет техническое средство реабилитации в сумме 2 044 353, 04 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать спорную сумму с ответчика.

Представитель ответчика заявленные требования не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы бессрочно.

Государство гарантирует инвалидам получение технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета (статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются, в том числе протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты). Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами. По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации или реабилитации инвалида (ИПРА) №ДД.ММ.ГГГГ/2022, выданной ФИО1 по результатам медико-социальной экспертизы гражданина истец нуждается в реабилитации. В числе технических средств реабилитации и услуг по реабилитации, предоставляемых ФИО1 за счет средств федерального бюджета, указан протез предплечья с микропроцессорным управлением (8-04-02).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 настоящего Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации».

С целью изготовления протеза истец обратилась в ООО «Реабилитационно-оздоровительный центр «Жемчужина Югры», ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание медико–технической комиссии, с участием зам.генерального директора по медицинской части, врача-ортопеда ФИО5, старшего технолога ПОИ ФИО6 и мастера ПОИ ФИО7, в ходе которого установлено, что у ФИО1 имеется врожденная аномалия, ранее протезировалась только косметическим протезом. Пациент проживает в Ханты-Мансийске, работает в банке специалистом. Уровень двигательной активности по системе МОВIS – высокая. Степень обучаемости пользованию протезом – высокая. Культя правого предплечья на уровне верней ее трети длиной 7,0 см, движения в локтевом суставе в полном объеме. Специалистами проведено измерение биопотенциалов мышц культи правого предплечья, мышц сгибателей кисти, мышц разгибателей кисти.

С учетом медико-социальных показаний, уровня двигательной активности пациента, результатов измерения биопотенциалов мышц культи, для повышения качества обслуживания, комиссией рекомендовано протезирование культи правого предплечья протезом с внешним источником энергии со следующими характеристиками: Протез предплечья с внешним источником энергии с биоэлектрическим программным управлением, с возможностью изменения программы положения кисти через мобильное устройство или переносной компьютер. Кисть должная быть миоэлектрической: с возможностью управления кистью как от двух, так и от одного электрода для пациентов, имеющих одну работоспособную группу мышц; с двумя независимыми системами пропорционального управления скоростью и силой схвата, обеспечивающей повышенной скоростью и точностью движений, гарантирующих выполнение 12 моделей захватов, жестов искусственной кисти, а активной функцией предотвращения непроизводного выпада схватываемых предметов, естественную и скоординированную работу всех пяти пальцев. Большой палец кисти с ручным управлением движений, с возможностью позиционирования в пределах всего диапазона приведения-отведения и электромеханическим управлением сгибания – разгибания, 2-5 пальцы с электромеханическим управлением, подвижностью в пясто- фаланговом и среднем суставах. Максимальная статическая нагрузка на каждый палец 32 кг. максимальная статическая нагрузка на протез 90кг. минимальное время схвата кисти из полностью открытой в положение кулак 0,8 сек. Максимальное усиление кулачного схвата кисти не менее 146Н, кулачно-бокового схвата кисти 37Н. Аккумулятор оснащен защитой от замыкания, перенапряжения, глубокого разряда и нарушения температурного диапазона заряда, внутренний 2-х элементный, литиево-ионный, емкостью 2000 мАч, с рабочим напряжением 7,4 В. пассивная ротация в запястье отсутствует. Миоэлектрическая кисть должна синхронизироваться с мобильным приложением посредством беспроводного соединения Bluetooth для изменения стратегии управления кистью, настройки длительности последовательностей сигналов изменения захватов, порогов срабатывания миосигналов, чувствительности электродов и мониторинга пользованием кисти по времени и типам выбираемых захватов. Электроды с титановыми контактными пластинами оснащены логарифмическим регулятором чувствительности с экранированием и защитой от фонового излучения с частотой 50 Гц. Оболочка косметическая силиконовая из 18 стандартных оттенков и /или косметическая оболочка «активная кожа» с возможностью управления устройствами с сенсорными дисплеями и /или косметическая оболочка «Контур» с возможностью управления устройствами с сенсорными дисплеями. Общее количество поставляемых силиконовых оболочек должно быть не менее 6 шт. по типам на выбор заказчика. Несущая гильза должна быть геометрической копией сохранившей конечности из литьевого слоистого пластика на основе связующих смол. Внутренняя культиприемная гильза должна быть из литьевого слоистого пластика на основе связующих смол или аналог.. Устройство зарядное, для литиево-ионных аккумуляторов. Оснащено блоком питания от промышленной сети, рабочим напряжением 100-240 В, блоком питания от автомобильной сети 10-30В, набором штекеров, магнитным зарядным соединением и индикатором уровня зарядки. Приспособления отсутствуют. Крепление индивидуальное. Тип протеза: постоянный.

В соответствии с договором на выполнение работ по изготовлению протеза от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Реабилитационно-оздоровительный центр «Жемчужина Югры», истцу изготовлен протез предплечья с микропроцессорным управлением, стоимостью 3 037 068, 07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил от исполнителя указанное протезно- ортопедическое изделие, изготовление для него в соответствии с индивидуальными особенностями.

Оплата денежных средств изготовителю подтверждена кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации.

Согласно Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации, но не более размера стоимости однородного технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида, являющегося аналогичным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, на основании классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации.

Размер компенсации за самостоятельно приобретенное за собственный счет инвалидом техническое средство реабилитации определяется путем сопоставления характеристик, а также наименования технического средства реабилитации, самостоятельно приобретенного инвалидом за собственный счет, и вида технического средства реабилитации, предусмотренных вышеназванной классификацией.

Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги, информация о которой размещена на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг (www.zakupki.gov.ru), проведенной уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Последней по времени осуществления закупкой однородного технического средства реабилитации и (или) оказания однородной услуги считается последняя завершенная процедура осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги (заключенный уполномоченным органом государственный контракт на закупку технических средств реабилитации и (или) оказание услуг, обязательства по которому на дату подачи инвалидом или лицом, представляющим его интересы, заявления о возмещении расходов по приобретению технического средства реабилитации и (или) оказанию услуги исполнены сторонами контракта в полном объеме).

Из приведенных нормативных положений следует, что гарантированное государством право инвалида на обеспечение за счет средств федерального бюджета техническими средствами реабилитации, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида, осуществляется путем предоставления этих средств в натуре или посредством выплаты денежной компенсации, если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации за собственный счет.

В судебном заседании установлено, что в государственном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ указан протез предплечья с внешним источником управления, стоимостью 3 037 068, 07 руб., по своим характеристикам однородный протезу, приобретенному истцом, контракт исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт №, где указан протез предплечья с внешним источником управления, стоимостью 992 715, 03 руб., со следующим характеристиками: протез предплечья с внешним источником энергии 2-х канальный с транскарпальной электромеханической кистью (скорость раскрытия до 130 мм/с, пропорциональная сила схвата до 90Н), после схвата с максимальным усилением порог срабатывания для раскрытия повышается до более высокого значения. Предотвращается незапланированное раскрытие захвата вследствие самопроизвольных мышечных сокращений. На длинную культю предплечья или после вычленения в лучезапястном суставе, с составной приемной гильзой индивидуального изготовления по слепку из слоистого пластика, со сменными косметическими оболочками из ПВХ с покрытием для увеличения эксплуатационных характеристик и возможностью удаления загрязнений, контракт исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Протез, приобретенный истцом, соответствует по своим характеристикам протезу, указанному в техническом задании к контракту №, стоимостью 3 037 068, 07 руб., поскольку выполнен для пациентов с высоким уровнем двигательной активности.

Спецификация протезно-ортопедического изделия индивидуального изготовления была представлена истцом ответчику в подтверждение соответствия изделию, приобретенному по государственному контракту №.

По результатам обращения истца к ответчику, ФИО1 произведена оплата протеза по контракту № в сумме 992 715, 03 руб.

Обосновывая законность принятого решения, ответчик указывает, что оплата произведена по последнему исполненному контракту, ссылаясь на Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н», в соответствии с которым по тексту Порядка заменили указание «стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги» на «стоимости однородного технического средства реабилитации и (или) однородной услуги».

Кроме того, ответчик считает, что тип протеза, рекомендованного истцу, должен быть прямо указан в ИПРА, либо при отсутствии такого указания, должно быть соответствующее заключение, по которому и проведена оплата.

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Классификация технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Согласно данной Классификации к протезам и ортезам, подпадающим к техническим средствам реабилитации, входящим в федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, отнесены в том числе протезы плеча с микропроцессорным управлением (8-04-03). Согласно сноски <2> Классификации, технические средства реабилитации (изделия) могут приобретаться инвалидами (ветеранами) в различных модификациях, в том числе с дополнительными функциями.

Принимая решение по существу требований истца, суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено суду доказательств не соответствия приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства (изделия) средствам реабилитации, входящим в федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг.

Кроме того, медико-социальной комиссией ООО «Реабилитационно - оздоровительный центр «Жемчужина Югры» с участием врача травматолога - ортопеда с учетом уровня двигательной активности пациента, результатов измерения биопотенциалов мышц культи, для повышения качества обслуживания, рекомендовано протезирование культи правого предплечья протезом с внешним источником энергии с определенными характеристиками.

Согласно пункта 15(1) Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», «соответствие приобретенного инвалидом (ветераном) за собственный счет технического средства (изделия) и (или) оплаченной им услуги по ремонту предоставляемым техническим средствам (изделиям) и (или) услугам по их ремонту устанавливается уполномоченным органом на основании утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в целях определения размера компенсации классификации технических средств (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, а также на основании заключения медико-технической экспертизы в отношении технических средств (изделий), перечень которых устанавливается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации».

Как указано в пункте 2 Порядка осуществления уполномоченным органом медико-технической экспертизы по установлению необходимости ремонта или замены, в том числе досрочной замены технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, возможности и срока дальнейшего пользования ими, по установлению соответствия приобретенных инвалидами (ветеранами) за собственный счет технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий предоставляемым уполномоченным органом техническим средствам реабилитации, протезам, протезно-ортопедическим изделиям, а также формы заключения указанной медико-технической экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, медико-техническая экспертиза осуществляется уполномоченным органом в рамках рассмотрения заявления, поданного инвалидом (ветераном) либо лицом, представляющим его интересы, в предусмотренных пунктами 8, 10 и 15(1) Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно, в случае каких-либо сомнений по вопросу однородности и соответствия приобретенного инвалидом за собственный счет технического средства техническим средствам (изделиям), подлежащим предоставлению уполномоченным органом на основании утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации классификации технических средств (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, ответчик был обязан организовать и провести соответствующую медико-техническую экспертизу, а не перекладывать на инвалида обязанность доказать, что именно данное средство технической реабилитации ему было необходимо к приобретению.

При рассмотрении заявления инвалида ответчик самостоятельно определил какое однородное средство реабилитации соответствует приобретенному истцом и оплатил по его минимальной стоимости, не доказав суду, что к однородности протеза относится только его общее наименование.

Данное разрешение вопроса нарушает право инвалида на обеспечение его средствами реабилитации, требуемыми ему для обеспечения компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности.

По смыслу приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, компенсация выплачивается в размере, не превышающем стоимости однородного технического средства реабилитации, предоставляемого уполномоченными органами в соответствии с ИПРА инвалида, являющегося однородным техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом.

Однородным приобретенному истцом протезу, является протез предплечья с внешним источником управления, стоимостью 3 037 068, 07 руб., указанный в государственном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Невыплаченная часть стоимости приобретенного истцом за собственный счет средства реабилитации составляет 2 044 353, 04 руб., в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и обязанности человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В связи с этим законом охраняются как имущественные права человека и гражданина, так и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

Предусматривая ответственность в виде компенсации морального вреда за нарушение неимущественного права гражданина или принадлежащего ему нематериального блага, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает какой-либо исчерпывающий перечень таких нематериальных благ и способы, какими они могут быть нарушены.

Закрепляя в части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, законодатель не установил каких-либо ограничений в отношении действий, которые могут рассматриваться как основание для такой компенсации.

Исходя из этого, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права граждан, - в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2506-О и др.).

Из приведенных положений закона и актов их толкования следует, что посягательством на имущественные права гражданина могут одновременно нарушаться и его неимущественные права и принадлежащие ему нематериальные блага.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что вследствие бездействия ответчика по выплате компенсации за приобретенное средство реабилитации в полном объеме, ФИО1 испытала негативные эмоции, повлекшие нарушение его душевного спокойствия, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая временной промежуток нахождения ФИО1 в психотравмирующей ситуации, степень нравственных страданий в совокупности с отсутствием тяжких последствий, суд определяет к взысканию компенсацию морального в размере 10 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании компенсации стоимости самостоятельно приобретенного технического средства реабилитации, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО1 компенсацию стоимости самостоятельно приобретенного технического средства реабилитации в размере 2 044 353 рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина