Решение по делу № 2-4537/2022 от 03.03.2023 - об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности.

56RS0009-01-2022-005699-39

Дело №2-571/2023 (2-4537/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием: представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>12 к администрации г. Оренбурга, ФИО4 <ФИО>13 об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.04.1993 <Номер обезличен>, квартира по адресу: <...> была передана в общую совместную собственность <ФИО>14 без определения долей участников приватизации. Указанный договор был зарегистрирован в ГП «Техническая Инвентаризация» 17.06.1993.

<Дата обезличена> <ФИО>1 умер. После смерти <ФИО>1 было открыто наследственное дело <Номер обезличен> нотариусом ФИО3 <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3 вступили в наследство как наследники первой очереди и приняли его ? долю квартиры.

<Дата обезличена> умерла <ФИО>2 После смерти <ФИО>2 наследственное дело не открывалось. На день её смерти в квартире фактически проживали и были прописаны ее дети: <ФИО>4 и <ФИО>3, однако наследство в виде доли на квартиру умершей <ФИО>2 фактически принял <ФИО>4, так как нес бремя расходов по оплате коммунальных платежей и квартплаты.

<ФИО>2 решением суда с 01.06.2011 была признана безвестно отсутствующей. После признания <ФИО>2 безвестно отсутствующей наследственное дело не открывалось, однако фактически наследственное имущество после ее смерти принял <ФИО>4

<Дата обезличена> умер <ФИО>4 Наследственное дело <Номер обезличен> было открыто его дочерью ФИО4 Истец является сыном умершего <ФИО>4 и осуществил фактическое принятие наследства в виде <...>, расположенной по адресу: <...>. ФИО4 на квартиру не претендует, согласие между ней и истцом по этому вопросу достигнуто.

С учетом уточнения заявленных требований, истец просил суд: произвести выдел долей в <...>, расположенной по адресу: <...>, следующим образом: определить доли <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4 равными, по 1\4 доле в праве за каждым; включить ? долю вышеуказанной квартиры в наследственную массу <ФИО>1, унаследованную после его смерти <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4; определить доли собственников, принявших наследство в виде ? доли квартиры умершего следующим образом: за <ФИО>2, <ФИО>3 и <ФИО>4 по 1/12 доле в праве за каждым; включить ? и 1/12 доли спорной квартиры в наследственную массу <ФИО>2; признать <ФИО>4 фактически принявшим наследство в виде ? доли и 1/12 доли спорной квартиры после смерти <ФИО>2; включить ? и 1/12 доли спорной квартиры в наследственную массу <ФИО>3; признать <ФИО>4 фактически принявшим наследство в виде ? доли и 1/12 доли спорной квартиры после смерти <ФИО>3; включить спорную квартиру в наследственную массу <ФИО>4; признать ФИО2 фактически принявшим наследство в виде спорной квартиры и признать за ним право собственности на данную квартиру.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 названного Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из договора от 30.04.1993 на передачу квартиры в собственность граждан, администрация г. Оренбурга передала, а <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...>. Квартира была передана с учетом количества членов семьи- четырех человек.

Указанный договор зарегистрирован в ГП «Техническая Инвентаризация» 17.06.1993.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <...> на момент приватизации постоянно проживали и были зарегистрированы 4 человека: <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, что видно из договора на приватизацию квартиры от 30.04.1993.

Указанные лица совместно обратились с заявлением о приватизации указанной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Таким образом, квартира должна была быть передана в собственность <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4

Учитывая обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор о передаче <...> по адресу: <...> противоречит вышеуказанному закону, поскольку доли каждого из участников приватизации в праве совместной собственности на спорную квартиру определены не были.

В силу статьи 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу части 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, исковые требования об определении долей в праве собственности на квартиру за <ФИО>9, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, по 1/4 доли каждому обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 умер <Дата обезличена>, что видно из свидетельства о смерти от <Дата обезличена>.

Судом установлено, что <ФИО>1 приходится супругом <ФИО>2 и отцом <ФИО>4, <ФИО>2 Указанные обстоятельства установлены судом на основании свидетельств о рождении, и свидетельств о заключении брака.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>1 обратились <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 Однако свидетельства о праве на наследство заявителям выданы не было, поскольку доли в праве собственности на квартиру не определены.

В силу требований статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленным законом.

По правилам статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ранее судом было установлено, что доля <ФИО>1 в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/4.

Таким образом, указанное спорное имущество, в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу подлежит включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>1

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 умерла <Дата обезличена>, что видно из свидетельства о смерти от 04.10.2018.

Судом установлено, что <ФИО>2 приходится матерью <ФИО>4, <ФИО>2 Указанные обстоятельства установлены судом на основании свидетельств о рождении, и свидетельств о заключении брака. Наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО>4 фактически принял наследство, оставшееся после смерти <ФИО>2, поскольку он нес бремя расходов по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру, что подтверждается копиями чеков, представленных в материалы дела.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства <ФИО>4, оставшегося после смерти <ФИО>2 в судебном заседании установлен.

Соответственно, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>, подлежит включению 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (1/4 +1/12).

Из материалов дела следует, что согласно решению Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08.02.2013, <ФИО>3 <Дата обезличена> г.р., признана безвестно отсутствующей с 01.06.2011.

После признания <ФИО>3 безвестно отсутствующей наследственное дело не открывалось, однако фактически наследство после ее смерти принял <ФИО>4, который продолжал проживать в спорной квартире и нес бремя расходов по оплате коммунальных платежей, что подтверждается чеками, представленными в материалы дела.

Таким образом, в состав наследственной массы, <ФИО>3 подлежит включению 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (1/4+1/12).

Кроме того, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства <ФИО>4, оставшегося после смерти <ФИО>3 в судебном заседании установлен.

Из материалов дела следует, что <ФИО>4 умер <Дата обезличена>, что видно из свидетельства о смерти от <Дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО>4 обратилась ФИО4 ФИО4, открывшая наследственное дело после смерти отца, на квартиру не претендует, согласие между ней и истцом по этому вопросу достигнуто.

Ранее судом было установлено, что доля <ФИО>4 в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/4. Кроме того, им было принято наследство, оставшееся после смерти <ФИО>3, <ФИО>2 и <ФИО>1 Соответственно, в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти, подлежит включению спорная квартира (1/4+1/3+1/3+1/12).

ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обращался, однако принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, фактически.

В ходе судебного заседания ответчик пояснила суду, что истец после смерти отца распорядился частью его вещей, несет бремя содержания наследственного имущества.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая во внимание, что наследником первой очереди после смерти <ФИО>4 принявшим наследство является истец, иные наследники на данное наследственное имущество не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и признает за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2 <ФИО>15 к администрации г. Оренбурга, ФИО4 <ФИО>16 об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить.

Определить доли, принадлежащие по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 30.04.1993 <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, равными, по 1/4 доли каждому.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>1, умершего <Дата обезличена> ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена> 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Установить факт принятия <ФИО>4 наследства, оставшегося после смерти <ФИО>2, умершей <Дата обезличена>.

Включить в состав наследственной массы <ФИО>3, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Установить факт принятия <ФИО>4 наследства, оставшегося после смерти <ФИО>3.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти <ФИО>4 квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Установить факт принятия ФИО2 <ФИО>17 наследства, оставшегося после смерти <ФИО>4, умершего <Дата обезличена>.

Признать за ФИО2 <ФИО>18 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>4, умершего <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: Буйлова О.О.

Мотивированное решение изготовлено судом: 10.03.2023.

Судья: Буйлова О.О.