Приговор по делу № 1-399/2023 от 24.07.2023.

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24 июля 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Л,Е.С.,

защитника – адвоката Пожидаевой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима; (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ); установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, у неустановленного лица незаконно приобрел путем извлечения из тайника «закладки», оборудованной у <адрес> в <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,10 грамм, в значительном размере, после чего поместил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, передвигаясь по улицам <адрес> до 14 часов того же дня, когда у <адрес> МВД России по городу Самаре по адресу: <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято в ходе досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, согласно части 4 ст.247 УПК РФ, в отсутствие последнего.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, видно, что вину в совершении преступления он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 он решил употребить наркотическое средство - героин. Для этого он «списался» с оператором Интернет-магазина по продаже наркотических средств в приложении «WhatsApp» и ему прислали реквизиты для оплаты. При помощи своего мобильного телефона через приложение «СбербанкОнлайн» на ранее отправленные реквизиты он отправил сумму в размере 2500 рублей. Номер телефона и диалог с оператором он удалил. После оплаты ему пришла фотография с адресом тайника закладки с наркотическим средством. После этого он самовольно перепрыгнул через забор покинул территорию СОКПД и направился по адресу: <адрес>, где в снегу во дворе он нашел сверток из черной изоленты. Положив данный сверток в правый наружный карман своей болоньевой куртки, он направился гулять. Проходя мимо <адрес> поскользнулся, он упал и начал громко ругаться матом, на замечания не реагировал. В это время к нему подошли сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения и начали его о чем-то спрашивать, о чем конкретно он не помнит, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции. Он согласился. Находясь в отделе полиции по адресу: <адрес> в отношении него был составлен административный протокол. Затем сотрудниками полиции приняли решение провести его личный досмотр. В служебном кабинете № 23 отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр было проведен в служебном кабинете № 23 отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре. Ему было предложено в присутствии незаинтересованных лиц выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются, после чего он выложил на стол из правого наружного кармана болоньевой куртки, надетой на нем сверток; из черной изоленты, пояснив что в данном свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Также он выложил мобильный телефон в корпусе черного цвета и банковскую карту. После этого был приглашен сотрудник наркоконтроля который изъял с письменного стола в служебном кабинете № 23 сверток из черной изоленты и упаковал его в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ» на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции изъял со стола мобильный телефон в корпусе черного цвета и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ», на котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудник полиции изъял его банковскую карту «Сбербанк» и упаковал в его прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ», ан котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий протокол. Также сотрудник наркоконтроля произвел у него смывы с рук, которые были упакованы в сверток из бумаги. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля К.О.Ю., оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре в ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре задержанного гражданина, которым оказался ранее не знакомый ему подсудимый. В служебном кабинете отдела полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 сказал, что при нем имеется наркотическое средство-героин, которое он хранит при себе для личного употребления и достал из правого наружного кармана черной болоньевой куртки, надетой на нем, один сверток из изоленты черного цвета, который выложил его на письменный стол служебного кабинета. Далее ФИО1 достал из левого кармана черной болоньевой куртки, надетой на нем и выложил на письменный стол служебного кабинета № 23 - сенсорный сотовый телефон марки «Xiomi», в корпусе черного цвета и пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ANDREY ZHAROV. После чего сотрудником был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял с письменного стола служебного кабинета № 23 <адрес> в <адрес>, в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 выданный один сверток из изоленты черного цвета, края которого опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Самаре», где он и все присутствующие поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции изъял и упаковал выданный Суриковым сотовый телефон марки ««Xiomi», в корпусе черного цвета в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре», где он, второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. Далее была с письменного стола изъята и упакована выданная ФИО1 пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя ANDREY ZHAROV в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Самаре», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все присутствующие ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили.

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно. что у него имеется социальная карта «Сбербанк» МИР № на его имя, на которую ему поступает ежемесячно пенсия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО1 попросил дать ему эту банковскую карту в пользование, что он и сделал. Как использовал карту подсудимый, он не знает.

Из показаний свидетеля Л., оперуполномоченного ОНК ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда ему поступило сообщение от дежурного ОДЧ ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что сотрудниками ППСП ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре задержан ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 находясь в служебном кабинете № <адрес>, ОП по <адрес> У МВД России по г. Самаре в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра выложил находящийся при нем сверток предположительно с наркотическим веществом. Зайдя в служебный кабинет, он увидел ранее не известных ему мужчин, один из которых представился ФИО1, двух понятых. Так же в кабинете находились сотрудники ППСП ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в форменной одежде. На письменном столе служебного кабинета он увидел, сверток из черной изоленты, ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-героин, которое он хранил при себе для личного употребления без дели сбыта, банковскую карту «СБЕРБАНК» № и сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, выданные ранее ФИО1 Он составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял со стола сверток из черной изоленты, который упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом листа с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи после личного ознакомления, путем прочтения, банковскую карту «СБЕРБАНК» №, которую упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловину которого обмотал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезом листа с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре», на котором все участвующие лица поставили свои подписи и сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, который упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловину которого обмотал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезом листа с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у гражданина ФИО1 были изъяты смывы с рук, о чем составлю акт сбора образцов, в котором понятые и ФИО2 поставили подписи. По данному факту он понятых и задержанного ФИО1 опросил, собран проверочный материал и передан в ОД ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самары для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. ст. 144, 145^ УПК РФ.

Из показаний свидетеля С., командира отделения 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, оглашенных с согласия сторон. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с командиром 1 взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции С., с которым осуществляли несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-792. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, ими был замечен мужчина, как было позже установлено - ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью. Он и С. подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и сделали ему замечания по поводу его поведения. ФИО1 на сделанное ему замечание не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции по Промышленному району У МВД России по г. Самаре, по адресу: <адрес> для составления административного протокола, согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 проследовал к служебному автомобилю, на котором он, ФИО1 и С. проехали в отдел полиции, где в отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе сбора административного материала, было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего в служебный кабинет были приглашены двое понятых - мужчин. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности. После чего ФИО1 в присутствии двух понятых был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 ответил, что имеется наркотическое средство героин, которое он хранит при себе для личного употребления и достал из правого наружного кармана черной болоньевой куртки, надетой на нем, сверток из изоленты черного цвета. Указанный сверток ФИО1 выложил на письменный стол в кабинете № 23 ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре. В последующем ФИО1 выложил на стол сенсорный сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета и банковскую карту «СБЕРБАНК» № № на имя А.З.. Он составил протокол личного досмотра, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались в нем. После чего в кабинет № 23 ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре был приглашен сотрудник ОКОН ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре, который с письменного стола изъял выданный ФИО1 один сверток из изоленты черного цвета, упаковал его в белый бумажный конверт, который оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре», где понятые и ФИО1 расписались, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, который упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, типа «файл», горловина которого обмотал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре», на котором все участвующие лица поставили свои подписи и банковскую карту «СБЕРБАНК» № на имя А.З., которую упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, типа «файл», горловину которого обмотал нитью черного цвета, концы оклеил отрезом листа бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 У МВД России по г. Самаре», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последующем сотрудник ОКОН ОП по Промышленному району У МВД России по г. Самаре у ФИО1 произвел сбор образцов, о чем составил акт.

Из показаний свидетеля К., оглашенных с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> задержанного гражданина, которым оказался ранее не знакомый ему подсудимый. В служебном кабинете отдела полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 сказал, что при нем имеется наркотическое средство-героин, которое он хранит при себе для личного употребления и достал из правого наружного кармана черной болоньевой куртки, надетой на нем, один сверток из изоленты черного цвета, который выложил его на письменный стол служебного кабинета. Далее ФИО1 достал из левого кармана черной болоньевой куртки, надетой на нем и выложил на письменный стол служебного кабинета № 23 - сенсорный сотовый телефон марки «Xiomi», в корпусе черного цвета и пластиковую карту ПАО «Сбербанк» № на имя А.З.. После чего сотрудником был заполнен протокол личного досмотра, в котором после личного ознакомления, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Затем в кабинет был приглашен сотрудник ОКОН, который изъял с письменного стола служебного кабинета № <адрес> в <адрес>, в его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 выданный один сверток из изоленты черного цвета, края которого опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Самаре», где он и все присутствующие поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции изъял и упаковал выданный Суриковым сотовый телефон марки ««Xiomi», в корпусе черного цвета в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловину которого перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>», где он, второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. Далее была с письменного стола изъята и упакована выданная ФИО1 пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № на имя А.З. в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником ОКОН был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все присутствующие ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили.

Согласно протокола 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,, последний привлечен к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятие вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 53 мин. до 16 час. 30 мин. в служебном кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> ФИО1, в присутствии двух понятых, выдал из правого наружного кармана болоньевой куртки, надетой на нем сверток из изоленты черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi» имей: №, № и банковскую карту «Сбербанк» №.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 33 минут осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП по <адрес> У МВД России по г Самаре, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: сверток из черной изоленты, который был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», сотовый телефон марки «Xiaomi» имей: №, №, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина обмотана нитью черного цвета, концы оклеены отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ» и банковская карта «Сбербанк» «Сбербанк» №, упакованы аналогичным способом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,08 г, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин); (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества - 1,10 г).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет в виде «файла», в котором находилось отрезок липкой полимерной черного цвета и фрагмент полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета, а также - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество комочков бежевого цвета; смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi» имей: №, №; а согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена банковская карта «Сбербанк» №.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый не отрицает, что действительно незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, после чего хранил его при себе до задержания его сотрудниками полиции. Изъятие героина произведено в присутствии незаинтересованных лиц, в установленном законом порядке. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей Л., С., К., К.О.Ю. То, что изъято было именно наркотическое средство подтверждается экспертным заключением, не оспариваемым сторонами. Достоверность выводов эксперта не вызывает сомнений и у суда.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ни во время обследования, ни в период совершения противоправных действий, у ФИО1 не отмечаются и не отмечалось признаков хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он в полной мере мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не имеет психического расстройства, в силу которого он может предоставлять опасность себе или окружающим, либо возможностью причинение им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в связи с чем нуждается в обязательном лечении у нарколога и в медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых туберкулез, ВИЧ инфекция и другие, оказывает помощь родственникам; указанные обстоятельства соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

Непосредственно после задержания ФИО1 указал сотрудникам полиции – где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, указал место приобретения наркотика, сообщил сведения о способе приобретения наркотика. Данные действия суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так же признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Однако, ФИО1 судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за что отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, это отвечает принципу восстановления социальной справедливости и будет способствовать профилактике совершения новых преступлений ФИО1

При этом суд, учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие инвалидности и тяжких заболеваний, фактические обстоятельства дела, полагает, что возможно, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества. ФИО4 следует установить испытательный срок, в течение которого он обязан доказать свое исправление. На подсудимого следует возложить ряд обязательств, призванных способствовать его исправлению и установлению за ним должного контроля со стороны специализированного государственного органа. Так как Суриков нуждается в лечении от наркомании, ему следует вменить обязанность пройти такое лечение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений части 3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц с периодичностью, установленной данным органом;

-- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, где пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева