Решение по делу № 2-15/2023 от 07.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело №

УИД 22RS0071-01-2022-000407-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2023 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Скворцове Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании за счет наследственного имущества ФИО сумму задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.06.2016 между ПАО «Росбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 82051,28 руб. на срок до 02.06.2021 под 20,5% годовых, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства, заемщик ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. 05.04.2021 между ПАО «Росбанк» и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам на основании кредитных договоров. Позднее ООО «УК Яровое» стало известно, что заемщик умер, согласно общедоступным сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело №, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Не располагая информацией о наследниках, истец просил суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» за счет наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016 в размере 49655, 67 руб., из которых основной долг 44363,32 руб., проценты 5292,35 руб., а также расходы истца на оплату государственной пошлины 1690 руб., привлечь наследников ФИО в качестве соответчиков.

27.10.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, вступившая в наследственные права умершего заемщика ФИО

18.11.2022, 17.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО "Банк Русский Стандарт", в которых имеются активные договора, заключенные с ФИО

23.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО "РБ Страхование жизни", с которым ФИО заключал Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита.

Представитель ответчика ФИО1 в Отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.142-143).

Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае, об участии которого заявлено в иске, в отзыве на исковое заявление полагал что заявленные требования истца могут быть удовлетворены к Территориальному органу только при установлении судом факта наличия вымороченного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, и только в пределах, не превышающих стоимость данного имущества, либо непосредственно за счет данного имущества (денежных средств на счете). Отзыв не подлежит рассмотрению как признание исковых требований, в связи с чем, в случае удовлетворения иска судебные издержки, связанные с рассмотрением дела не подлежат распределению между сторонами по правилам ст.98 ГПК РФ (л.д.46-50).

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО "Банк Русский Стандарт" возражение по иску не представили.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала наличие неисполненных обязательств ФИО по кредитному договору, о чем была уведомлена нотариусом при получении свидетельства о праве на наследство. В ходе судебного разбирательства узнала о Договоре страхования, обратилась в ООО "РБ Страхование жизни", которая в феврале 2023 года перечислила ей страховое возмещение. Задолженность, как по настоящему кредитному договору, так и по иным кредитным договорам ФИО не погашала.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просила суд применить к исковым требованиям срок исковой давности.

В судебное заседание не явились представители истца, третьих лиц, ответчик, извещены надлежащим образом. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае в отзыве просило рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав предоставленные и собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В п.58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2016 ПАО Росбанк и ФИО заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО на счет № сумму кредита в размере 82051,28 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 20,5% годовых, возврат кредита ежемесячными платежами в размере 2196,52 руб., за исключением последнего платежа, 2 числа каждого месяца, последний платеж 02.06.2021. В пункте 14 Договорам сторонами согласовано условие уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В указанную дату между ООО «Сосьете Женераль» (ныне ООО «РБ Страхование Жизни») и ФИО был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № (страховые риски, в том числе смерть застрахованного лица по любой причине). Страховая премия в размере 18051,28 руб. подлежала оплате на расчетный счет единовременно в течение 10 дней с момента заключения Договора.

Банк исполнил свои обязательства, 02.06.2016 перечислил на счет № денежные средства в размере 82051,28 руб., из которой 18051,28 руб. по распоряжению заемщика перечислены по Договору страхования №.

ФИО3 вносил платежи в счет погашения задолженности, последнее пополнение счета ФИО 15.02.2019, ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Согласно выписке по счету № имеются сведения о погашении кредита 18.03.2019 в сумме 2200 руб., 09.04.2019 в сумме 2000 руб. и 14.05.2019 в сумме 2200 руб.

С июня 2019 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016.

По Договору цессии от 05.04.2021 ПАО Росбанк уступило права (требования) ООО «Управляющая компания Траст», в том числе по договору № от 02.06.2016 в размере задолженности по основному долгу 44363,32 руб., по процентам 5292,35 руб. (л.д.23-32).

Согласно расчету истца размер задолженности по Договору составляет: 44363,32 руб. основной долг, 5292,35 руб. просроченные проценты (л.д.22).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности по договору.

Из ответа нотариуса Яровского нотариального округа ФИО4 следует, что имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: - 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 271617,08 руб.

- земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 451382,30 руб.

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 625022,64 руб.

- (оружие) ружье марки МР-153, калибр 12 мм, стоимость 11000 руб.

Имеется претензия ПАО Росбанк, поступившая в нотариальную контору 17 февраля 2020 года, в которой указана сумму кредита 82041 руб. 28 коп. на момент заключения договора от 02.06.2016.

Факт принятия наследства ФИО2 установлен решением суда №2-173/2019 от 15.11.2019.

ФИО2 была ознакомлена с претензией Банка при получении свидетельства о праве на наследство по закону. Лиц отказавшихся от наследства нет, о существовании иных наследников в наследственном деле информации нет (л.д.43, 154).

Стороны в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ заявили о признании факта стоимости наследственного имущества равной его кадастровой стоимости на день открытия наследства, а именно: 271617 руб. 08 коп. стоимость 1/4 доли в праве собственности ФИО на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 451382 руб. 30 коп. стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 625022,64 руб. стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости данного наследственного имущества руководствоваться данными о их кадастровой стоимости на дату смерти (л.д.100, 101, 102, 130, 141).

Как указано ранее в силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

Таким образом, страховое возмещение, полученное ФИО2 по Страховому акту №128541 в размере 47163,74 руб. (л.д.196), не принадлежащее при жизни наследодателю ФИО не входит в состав наследства.

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества к наследнику ФИО2, принявшей наследство по закону после смерти ФИО, составила 1359022,02 руб. (1348022,02 руб. стоимость недвижимого имущества + 11000 руб. стоимость оружия), пределами которой и ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО

Ответчик ФИО2 после смерти наследодателя ФИО обязательства по оплате задолженности по кредитному договору № от 02.06.2016 иным активным кредитным договорам не исполняла (в том числе частично), что не отрицалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, лимит ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя ФИО составляет 1359022,02 руб.

Поскольку обязательства ФИО возникшие из кредитного договора № от 02.06.2016, носят имущественный характер, не обусловлены его личностью, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО2, как наследнику по закону, принявшему наследство после смерти наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Судом установлены неисполненные обязательства наследодателя ФИО перед АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» (третье лицо) требование о взыскании задолженности к ответчику не заявлено (л.д.66-83, 84-99, 106-119).

Также имеется неисполненное обязательство перед АО "Банк Русский Стандарт", которое 10.03.2023 (до привлечения в качестве третьего лица) обратилось с самостоятельным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за счет наследственного имущества.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГПК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.6 настоящего Постановления переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, включая уступку права требования, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 п.59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как установлено ранее, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 2 числа каждого месяца.

С исковым заявлением истец обратился 28.09.2022, соответственно, по платежам, начиная с 02.10.2019 срок исковой давности не пропущен, следовательно, не пропущен срок по требованию о взыскании основного долга в сумме 38491,46 руб. (по платежам с 02.10.2019 по 02.06.2021).

Относительно процентов заявленных к взысканию в сумме 5292,35 руб. (период образования задолженности по процентам, как в иске, так и в расчете не указан), с учетом последнего погашения суд приходит к выводу о ее образовании, начиная с 02.05.2019 в размере 731,74 руб. (771,50 руб. начислено по графику - 39,76 руб. погашено), и далее по графику 02.06.2019 - 772,41 руб., 02.07.2019 - 723,50 руб., 02.08.2019 – 721,97 руб., 02.09.2019 – 696,29 руб., 02.10.2019 – 648,55 руб., 02.11.2019 – 643,23 руб., и так далее, но не более 5292,35 руб.

Поскольку по платежам до 02.10.2019 срок исковой давности пропущен, следовательно, пропущен срок исковой давности по процентам, входящим в сумму ежемесячного платежа за указанный период (с 02.05.2019 по 02.09.2019) в сумме 3645,91 руб.

Взысканию подлежат проценты по платежам начиная с 02.10.2019, в пределах заявленных к взысканию процентов, в сумме 1646,44 руб.

Ответчик действия, свидетельствующие о признании долга, в том числе в части, не совершила.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование ООО «УК Траст» частично и взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору №244942 от 02.06.2016 в размере 40137,90 руб. (в том числе: основной долг 38491,46 руб., проценты 1646,44 руб.) в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО в размере 1359022,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 1690 руб. исходя из размера заявленных имущественных требований о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска 49655,67 руб., что соответствует ч.1 ст.333.19 НК РФ, (л.д.2).

На основании изложенных норм права, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1366,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2016 года, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40137 руб. 90 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1366 руб. 03 коп., в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества ФИО в размере 1406185 руб.76 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 года

Копия верна: судья В.М.Огнева