Дело №2-2569/2022 31RS0016-01-2022-002653-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Дубина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору(эмиссионному контракту) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору (эмиссионному контракту) № «номер» от 16.02.2017 года ПАО «Сбербанк России» предоставило Ш.О.М. кредит в сумме 24000 рублей под 25, 9% годовых.

13.12.2019 года заемщик Ш.О.М. умер.

Размер задолженности по кредитному договору по расчетам истца составляет 29222, 96 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 21165, 69 руб., просроченные проценты в сумме 8057, 27 руб.

В ходе судебного разбирательства определением от 11.05.2022 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика- Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего- ФИО1.(супругу заемщика), которая приняла наследство после смерти Ш.О.М., состоящего из квартиры по адресу: «адрес», квартиры по адресу: «адрес», денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ(ПАО), АО «Газпромбанк» КБ «Локо-Банк»(АО), ПАО «Промсвязьбанк».

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтой, что подтверждается отчетами об отправке и отслеживании почтовых извещений Почты России.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору (эмиссионному контракту) № «номер» от 16.02.2017 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 24 000 рублей под 25, 9% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Ш.О.М., кредитным договором от 16.02.2017 года.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита, а также пользование заемщиком кредитными средствами подтверждается выпиской по счету Ш.О.М., где отражены все совершенные расходные и приходные операции, в том числе о зачислении кредитных средств.

Расчет задолженности по кредиту произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений или какого-либо иного расчета суду не представлено.

13.12.2019 года Ш.О.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти «серия» № «номер» от 16.12.2019 года.

Согласно представленным нотариусом Белгородского нотариального округа материалам наследственного дела № «номер» наследником после сперти ШО.М. является ФИО2(супруга заемщика), которая приняла наследство, состоящее из квартиры по адресу: «адрес», квартиры по адресу: «адрес», денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ(ПАО), АО «Газпромбанк» КБ «Локо-Банк»(АО), ПАО «Промсвязьбанк».

Иных наследников после смерти Ш.О.М. не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании установленных обстоятельств и приведенных норм материального права с наследника заемщика подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору (эмиссионному контракту) № «номер» от 16.02.2017 года в размере 29 222, 96 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 1076, 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору(эмиссионному контракту) и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № «номер» от 16.02.2017 года в размере 29 222, 96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 076, 69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Семенов

Заочное решение06.07.2022