Решение по делу № 2-2545/2025 от 21.07.2025 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№2-2545/2025

03RS0004-01-2025-004245-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование указав что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" (далее - Банк) и ФИО3 (далее - заемщик/должник) был заключен кредитный договор N № (далее - Кредитный договор) на сумму 80 000 рублей со сроком на 24 месяцев по ставке 30% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонялся.

Судебным приказом по делу N 2-94/2012 от 09.02.2012, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы с заемщика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 39 055 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 685 руб. 82 коп.

Судебный приказ не исполнен.

С учетом того, что до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена, правопреемник Банка вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу N А07-8678/2014 ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "АФ Банк" утвержден государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее ГК "АСВ").

На основании Договора уступки прав требования (цессии) N № от 30.12.2022, заключенного между ОАО Банк "Советский" в лице ГК "АСВ" и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе праве требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 г.произведена замена стороны взыскателя в судебном приказе по гражданскому делу №2-94/2012 с ОАО «АФ Банк» на ФИО1

Из представленного банком расчета задолженности по кредиту на 02 февраля 2012 г следует, что взысканная задолженность в размере 39 055 руб. 02 коп. состоит из задолженности по основному долгу 35 653 руб. 51 коп., процентов к уплате 1 801 руб. 51 коп. и штрафа 1600 руб.

Судебный приказ заемщиком не был исполнен, что подтверждается п. 120 приложения №1 к договору уступки прав требования, являющегося его неотъемлемой частью, выпиской банка по лицевому счету.

На настоящее время размер невозвращенного основного долга остался без изменений (35 653 руб. 51 коп.).

Сумма процентов за пользование суммой кредита за период с 10 апреля 2022 по 10 апреля 2025 составляет 32 117 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: процентов за пользование суммой кредита за период с 10 апреля 2022 по 10 апреля 2025 г. в размере 32 117 руб. 46 коп. и далее, начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (35 653 руб. 51 коп.). взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

От ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, третьих лиц: ОАО "АФ Банк" в лице конкурсного управляющего-ГК "Агенство по страхованию вкладов", Нотариус ФИО4, Отделение пенсионного и социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АФ Банк" (далее - Банк) и ФИО3 (далее - заемщик/должник) был заключен кредитный договор N № (далее - Кредитный договор) на сумму 80 000 рублей со сроком на 24 месяцев по ставке 30% годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонялся.

Судебный приказ не исполнен.

На настоящее время размер невозвращенного основного долга остался без изменений (35 653 руб. 51 коп.).

Установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Специализированного отдела ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти заемщика ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен.

Как следует из справки ГК РБ по Гостехнадзору от ДД.ММ.ГГГГ № № за ФИО3 в базе регистрационного учета Государственного комитета республики Башкортостан по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не числится.

Из карточки учета транспортных средств следует, что за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

В соответствии со справкой АО «Альфа-Банк» вклады и счета на ФИО3 отсутствуют.

Из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеются <данные изъяты> счета:

- №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 1113,23 рублей;

- № дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остатка на счете нет;

- № дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ;

№ дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остатка на счете нет;

Как следует из справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ вклады и счета на ФИО3 отсутствуют.

Из справки Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеется счет №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 400,05 рублей.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследники по закону в наследство не вступали, следовательно, не наследуют долги и обязательства заемщика ФИО3 по кредитному договору.

Иного имущества у ФИО3 на дату его смерти судом не установлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что наследники ФИО3 приняли какое бы то не было наследственное имущество ФИО3, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, следовательно, имущество наследодателя ФИО3, является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1513,28 рублей, имеется автомобиль.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет проценты за пользование суммой кредита за период с 10 апреля 2022 по 10 апреля 2025 г. в размере 32 117 руб. 46 коп. и далее, начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (35 653 руб. 51 коп.).

Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к правопреемникам, меньше размера задолженности, заявленной к взысканию.

Поскольку стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитному договору, то ответчики в порядке универсального правопреемства приобрели права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, наследство, принятое Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ меньше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, то указанный ответчик должен нести ответственность перед банком за исполнение кредитных обязательств в пределах суммы в размере 32 117 руб. 46 коп. и далее, начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (35 653 руб. 51 коп.). Исковые требования, предъявленные к ответчику подлежат удовлетворению. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ доказательств указанного выше обстоятельства не поступило.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ являясь ответчиками по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

Поскольку исковые требования ОАО «АФ Банк» удовлетворены судом, то с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору N № ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с 10 апреля 2022 по 10 апреля 2025 г. в размере 32 117 руб. 46 коп., и далее, начиная с 12 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 30% годовых от остатка суммы кредита (35 653 руб. 51 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Касимов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года