25RS0008-01-2025-000308-16
Дело № 2-235/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнереченск 09 июля 2025 г.
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике ФИО10, с участием представителя ответчика ФИО11 - адвоката Столбовой Е.В., представителя соответчика ФИО12 - адвоката Сухининой Ю.Н., ответчика ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО11 о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждений застрахованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 23.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Ipsum гос. номер №, находившегося под управлением ФИО11, и автомобиля Nissan Tino, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Nissan Tino, гос. номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Ipsum гос.номер № была застрахована АО «СОГАЗ», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 309 100,57 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 309 100,57 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 10 228,00 рублей.
Ответчик в письменных возражениях с заявленными требованиями не согласился, поскольку в вышеуказанном ДТП участвовало 5 автомобилей, и произошло оно по вине водителя автомобиля «DAF XF105.460», государственный регистрационный знак № ФИО12 Кроме того, считает не состоятельной ссылку истца на п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре ОСАГО владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Кроме того, в соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО к лицам, использующим транспортное средство на законном основании, относятся владельцы, пользующиеся транспортным средством на основании доверенности. В момент ДТП ответчик управлял транспортным средством на основании доверенности, в связи с чем, полагает, что его ответственность была застрахована, и на него распространяется страховое покрытие. Утверждения истца, что гражданская ответственность ФИО11 не была застрахована ввиду того, что полис ОСАГО был заключен с учетом ограниченного использования застрахованного транспортного средства, не соответствует Закону об ОСАГО. Кроме того, сотрудниками ДПИС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» он не был признан виновным в произошедшем ДТП 23 июля 2024 г. на 342 км.+460 м. автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск. Сославшись на п.п.73,46 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», просит учесть степень вины ФИО11 в данном ДТП, а также ежемесячный доход, который составляет около 50 000 рублей.
22 апреля 2025 г. для участия в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО12
Истец при подаче иска в суд, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО11 и его представитель – адвокат Столбовая Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, ссылаясь на доводы письменных возражений. В дополнение пояснили, что основным виновником произошедшего ДТП 23.07.2024 является ФИО12, который не соблюдал ПДД, и по вине которого пострадал автомобиль потерпевшей. Также просили снизить вред до 14 390 рублей, расходы по уплате государственной пошлины до 4 000 рублей согласно п.п.73,46 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», поскольку необходимо учесть степень вины ФИО11 в данном ДТП, и имущественное положение гражданина ФИО11 (ежемесячный доход, которого составляет около <данные изъяты> рублей).
Соответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Его представитель – адвокат Сухинина Ю.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца. В дополнение пояснили, что в связи с тем, что его гражданская ответственность была застрахована, ущерб который он причинил потерпевшим был возмещен его страховой компанией. Его вины в том, что ФИО11 причинил механические повреждения транспортному средству Nissan Tino нет. Считает, что ФИО12 не может быть по данному делу соответчиком.
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На территории Российской Федерации действует Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее Закон об ОСАГО). Нормы данного закона подлежат применению в редакции, действующей на момент заключения договора ОСАГО.
Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определённой договором суммы.
В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. «б» ст. 18 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 июля 2024 г. в 15 часов 20 минут в районе 342 км.+460 м. автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток Приморского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) LEXUS LX570, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО2; 2) TOYOTA HIACE, без государственного регистрационного знака, принадлежащего и под управлением ФИО3; 3) NISSAN TINO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО5; 4) TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением водителя ФИО13; 5) DAF XF105.460, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, под управлением водителя ФИО12 (л.д. 42-44).
В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждение, а именно: LEXUS LX570, государственный регистрационный знак №, левое зеркало заднего вида; 2) TOYOTA HIACE, без государственного регистрационного знака, задний бампер, задняя дверь багажника; 3) NISSAN TINO, государственный регистрационный знак №, передний бампер, капот, правая фара, деформация крыши, деформация левого порога, деформация заднего левого крыла, деформация задней левой двери, деформация двери багажника, задний бампер, задний левый стоп сигнал, заднее левое колесо; 4) TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, передний бампер, переднее правое крыло, правый поворотник, капот, правая фара, планка под фары, противотуманные фары; 5) DAF XF105.460, государственный регистрационный знак №, правая щека кабины, правая фара, крепление фары, передний бампер, правая противотуманная фара, подложка кабины правая, передняя правая дверь.Виновными в дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2024 признаны водитель автомобиля DAF XF105.460, государственный регистрационный знак № ФИО12 и водитель автомобиля TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак № ФИО11
Постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» ФИО8 по делу об административном правонарушении № 18810025220035319277 от 23 июля 2024 г. ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» ФИО8 по делу об административном правонарушении № 18810025220035319261 от 23 июля 2024 г. ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
23 июля 2024 г. в отношении водителя ФИО12 были также составлены протоколы об административных правонарушениях, на основании которых были вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 с. 12.37 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ч. 1 с. 12.15 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN TINO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 была застрахована АО «СОГАЗ» ХХХ0387830874, действителен до 16.03.2025, а владельца транспортного средства TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 также в АО «СОГАЗ» ХХХ 0374504392, действителен до 03.02.2025.
Согласно страхового полиса ХХХ 0374504392, заключенного 24 января 2024 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО6, собственником транспортного средства TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем TOYOTA IPSUM, указан ФИО9, срок страхования с 04.02.2024 по 03.02.2025. Ответчик ФИО11 в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем TOYOTA IPSUM в страховой полис не включён (л.д.40).
29 июля 2024 г. ФИО4 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-15, 16).
Согласно экспертному заключению № ХХХ 0374504392D№0000001 от 16.08.2024 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки NISSAN ALMERА TINO, регистрационный номерной знак №, составленному ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», стоимость ремонта ТС составила 663 180,00 руб. (шестьсот шестьдесят три тысячи сто восемьдесят рублей) 00 копеек, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составили 379 600 руб. (триста семьдесят девять тысяч шестьсот рублей) 00 копеек (л. д. 17-29, 30-31,32-36).
Согласно экспертному заключению № ХХХ 0374504392D№0000001 от 16.08.2024 об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объект независимой технической экспертизы - т/с NISSAN TINO, регистрационный номерной знак №, составленному ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 346 750 (триста сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, стоимость годных к реализации остатков транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия от 23.07.2024 составила 37 649 рублей 63 копейки (л.д.52-75).
Согласно акту о страховом случае от 23 сентября 2024 г., заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков от 29.07.2024, АО «СОГАЗ» приняло решение по заявленному событию: произошедшее ДТП признать страховым случаем; признать право регрессного требования к лицу, причинившему вред; за вред, причинённый транспортному средству потерпевшего - NISSAN TINO, регистрационный номерной знак №, произвести страховое возмещение в размере 309 100 рублей 57 копеек (л.д. 76).
Платёжным поручением № 51239 от 24 сентября 2024 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 309 100 рублей 57 копеек (л. д. 37).
Поскольку водитель ФИО11 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, тогда как в представленном истцом договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только ФИО9, указанным в страховом полисе ОСАГО (страховой полис серии ХХХ 0374504392 (л.д. 40), истец на праве регресса предъявил к причинившему вред лицу требование в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.
Доводы ответчика о наличии доверенности, выданной 22 июля 2024 г. ФИО6 дающей ему право на пользования и распоряжения транспортным средством TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак №, в том числе на страховое покрытие суд считает не состоятельной.
Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 16 Закона об ОСАГО ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 ст. 9 Закона об ОСАГО).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Доказательства того, что собственник транспортного средства TOYOTA IPSUM, государственный регистрационный знак № ФИО6 обращалась к страховщику с заявление о передаче управления транспортным средством водителю ФИО11 на основании доверенности от 22.07.2024, суду не представлено. Поэтому суд возражения ответчика по данному доводу не принимает.
Поскольку ФИО11 является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в результате произошедшего ДТП, суд полагает, что исковые требования, предъявленные к нему заявлены обосновано, ответчик ФИО12 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.
Согласно положениям Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинён только повреждением этих транспортных средств.
Если договор ОСАГО заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинён вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинён вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинён вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Действующее законодательство не содержит запрета на возмещение ущерба непосредственным причинителем вреда в полном объёме, и осуществление возмещения ущерба не лишает ответчика впоследствии возможности обратиться в претензионном или судебном порядке к страховщику за компенсацией своих расходов.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО11 виновен в ДТП, его вина установлена постановлениями по делу об административном правонарушении, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате компенсационной выплаты потерпевшей. Доказательства обратного суду не представлены.
Поскольку между действиями ответчика ФИО11 и причинением истцу ущерба имеется прямая причинная связь, суд приходит к выводу, что истец, выплатив компенсационную выплату в размере 309 100 рублей 57 копеек, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика в размере произведённой выплаты. Оснований для снижения суммы ущерба отсутствуют.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО11 в полном объёме в размере 10 228 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить полностью требования АО «СОГАЗ».
Взыскать с ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001(770801001), БИК 044525823, расчётный счёт <***>, Банк получателя – Банк ГПБ (АО), г. Москва, корр.счёт – 30101810200000000823) в порядке регресса 309100 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 228 рублей - всего 319 328 рублей 57 копеек (триста девятнадцать тысяч триста двадцать восемь рублей) 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2025.
Судья Ю.Н. Брянцева