УИД 24RS0053-01-2023-000270-66
№ 1-44/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при секретаре Высоцкой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Высоцкой И.В.,
подсудимой ФИО1, защитника адвоката Морозовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимой:
09.03.2021 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год, продлённым указанным судом постановлением от 17.11.2021 на 1 месяц,
26.05.2022 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
06.10.2022 Тюхтетским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ с присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по предыдущим приговорам от 09.03.2021, 26.05.2022 к 6 месяцам лишения свободы, освобождённой 26.04.2023 по отбытии срока наказания,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
Решением Тюхтетского районного суда Красноярского края от 03.12.2015 с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней Г.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка и (или) иного её дохода ежемесячно.
На основании исполнительного листа, выданного Тюхтетским районным судом Красноярского края, 19.01.2016 в ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 07.10.2021, вступившим в законную силу 19.10.2021, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ.
ФИО1, проживая в доме, расположенном в <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судебным решением обязанности по уплате алиментов на содержание ребёнка, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на его содержание, являясь трудоспособной и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, умышленно в период с 01.06.2023 по 06.09.2023, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных на то причин в нарушение решения суда не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетней Г.Т.С. в присуждённом размере за май, июнь 2023 г. в сумме 48567 рублей 34 копейки, что привело к образованию у неё задолженности по алиментам за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 в размере 97134 рубля 68 копеек, а по состоянию на 01.09.2023 к общей сумме задолженности, исчисляемой в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ в размере 1540563 рубля 04 копейки.
Событие преступления в виде неоднократной, умышленной неуплаты ФИО1 в нарушение решения суда алиментов на содержание Г.Т.С. имело место в период с 01.08.2023 по 06.09.2023.
Предварительное расследование уголовного дела осуществлено в виде сокращённой формы дознания.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержал позицию подсудимой.
Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своём письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено ею при согласии с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии ознакомления с материалами дела в период предварительного расследования, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.
Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу и исследованными указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые сторонами не оспорены, в частности показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего К.Т.П., свидетеля Ш.Н.А., данными протоколов о выемке, осмотре документов от 09.09.2023, копией исполнительного листа от 03.12.2015, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2021, постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 07.09.2023, справками КГКУ «ЦЗН Тюхтетского муниципального округа», КГБУЗ «Тюхтетская РБ», оценив которые, суд квалифицирует действия (бездействие) ФИО1 как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание подсудимой своей вины полностью, раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, её личность, имущественное положение, трудоспособность, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, а также то, что исправительное воздействие предыдущего уголовного наказания за совершение аналогичных преступлений не достигнуто, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При назначении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.
Вместе с тем, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принимая во внимание личность подсудимой, её трудоспособный возраст, отсутствие оснований, предусмотренных ч. 7 указанной статьи, категорию совершённого ею преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с привлечением её к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, что является основанием для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Избранная подсудимой мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительный центр.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимой не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым признанные вещественными доказательствами документы передаются заинтересованным лицам.
Документы, признанные вещественными доказательствами, изъяты из исполнительного производства и органом дознания переданы судебному приставу-исполнителю ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в связи с чем подлежат оставлению у указанного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из её заработной платы 10% (десять процентов) в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре.
Следование к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осуществляется осуждённой за счёт государства самостоятельно по предписанию, за получением которого она обязана явиться в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок отбывания осуждённой наказания в виде принудительных работ исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, копию постановления по делу об административном правонарушении – оставить в ОСП по Тюхтетскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Ю.В. Викторова