УИД: 47RS0004-01-2022-010296-27
Дело № 2-1922/2023
6 марта 2023 года г. Всеволожск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области
в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при помощнике судьи Лябзине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Многопрофильная сервисная компания департамент» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Многопрофильная сервисная компания департамент» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о возмещении ущерба к ФИО1
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства в отношении автомобиля Мерседес Бенц Е200, г.р.з. №. Управляя транспортным средством, ответчик нарушил правила дорожного движения и совершил ДТП. Истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного арендованному транспортному средству в размере 1 242 354 руб. согласно проведенной оценке повреждений автомобиля.
Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен телефонограммой, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла названной выше нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Положениями ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела, между ООО «Многопрофильная сервисная компания департамент» и ФИО1 02.10.2020 заключен договор аренды транспортного средства №. Предметом договора являлась аренда автомобиль «Мерседес Бенц» Е200 D, государственный регистрационный номерной знак №
Согласно п. 1.1 договора аренды транспортного средства от 02.10.2020 г. № арендодатель предоставляет арендатору легковой автомобиль марки «Мерседес-Бенц» Е 200 D выпуска 2019 года, черного цвета, стоимостью 3 200 000 рублей во временное владение.
08 октября 2020 года около 08 часов 20 минут ответчик, управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц Е 200 D» г.р.з№, двигаясь по пр. Просвещения по направлению от ул. <адрес> по пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, на регулируемом перекрёстке, образованном улицами — пр. Просвещения и пр. Художников, в нарушении п. 13.4 КоАП Российской Федерации, при совершении поворота налево на пр. Художников по зелёному сигналу светофора, не предоставил преимущество в движении встречному транспортному средству автомобилю марки «Фольксваген Поло» с г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, двигающегося на разрешающий движение зелёный сигнал светофора и имеющего преимущество в движении, вследствие чего совершил ДТП. Данный факт подтверждается Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2021 г (дело № 5-1690/2021).
Вина в нарушении указанных норм Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком в судебном порядке не оспаривалась.
В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Истцом была проведена оценка повреждений. Согласно проведенной оценки повреждений, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, составила 1 242 354 рубля.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику была направлена досудебная претензия, оставленная последним без ответа и исполнения.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:
- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);
- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;
- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;
- наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).
Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
При этом надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.
Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Осуществление предусмотренных законом процессуальных прав является диспозитивным правом стороны, в обязанности суда входит лишь создание сторонам условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны действовать добросовестно, представляя соответствующие доказательства в обоснование исковых требований и возражений в ходе рассмотрения спора.
Как следует из материалов дела, судом требования приведенных выше норм права соблюдены, ответчик был заблаговременно извещен о судебном заседании и был вправе ознакомиться с материалами дела и представить в суд доказательства в обоснование заявленных возражений.
Согласно основополагающим принципам гражданского процесса, в частности принципам диспозитивности и состязательности сторон, закрепленным в статьях 4, 12, 56, 156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность истребовать доказательства, вызывать свидетелей.
Принимая во внимание, что судом были приняты меры для реализации ответчиком гарантированных ему процессуальных прав на представление доказательств в обоснование заявленных возражений, в том числе заявление ходатайств, риск несовершения соответствующих процессуальных действий, лежит на ответчике.
На основании оценки собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ответчиком ущерба принадлежащего истцу имуществу и размер взыскиваемых убытков, в связи с чем, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Многопрофильная сервисная компания департамент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Многопрофильная сервисная компания департамент» (№) в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, 1 242 354 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Многопрофильная сервисная компания департамент» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 412 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Валькевич
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023г.