УИД 76RS0014-01-2022-002029-02
дело № 2-2929/2022
изготовлено 05.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль 07 июля 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2007 г. за период 20.04.2009 г. по 01.03.2021 г. в размере 450554 руб., в том числе сумму основного долга в размере 74901,71 руб., проценты в размере 215711,43 руб., штрафные санкции в размере 159941,84 руб., взыскать с ответчика 3852,77 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В исковом заявлении указано, что 26.07.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 74901,71 руб. на срок до 01.04.2010 г., с размером процентной ставки за пользование кредитом 24% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Сумму задолженности ответчик в добровольном порядке не погашает, требования истца о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору ответчик не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, указала, что погасила задолженность в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, ознакомившись с материалами дела № 2.3-222/2022, суд считает, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, которая устанавливает, что Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 26.07.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 74901,71 руб. на срок до 01.04.2010 г., с размером процентной ставки за пользование кредитом 24% годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Наличие задолженности по договору и ее размер ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности в суд не представлено. Довод ответчика о погашении задолженности в полном объеме 21.07.2010 г. не соответствует выписке по лицевому счету карты № за период с 26.07.2007 г. по 12.08.2015 г.
Вместе с тем, исковые требования не могут быть удовлетворены в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого ходатайствует ответчик.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Из содержания заявления на выдачу кредитной карты от 26.07.2007 г. следует, что кредит был выдан на срок 36 месяцев, однако условия кредитного договора в суд в полном объеме не представлены.
11 августа 2018 г. конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направил (предъявил) ФИО1 требование № 62566 о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2018 г. в том числе основной долг 74901,71 руб. (л.д. 35).
Таким образом, со дня предъявления указанного требования, то есть с 11.04.2018 г. началось течение трехлетнего срока исковой давности, последним днем для обращения в суд являлось 11.04.2021 г.
Последний платеж в погашение кредита был внесен 20.08.2013 г., после указанной даты погашение кредита не производилось.
Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 27.01.2022 г. – за пределами срока исковой давности, исковое заявление подано в суд 06.06.2022 г. также с пропуском срока исковой давности.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Оснований для приостановления, перерыва или восстановления срока исковой давности по делу судом не установлено. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Понесенные истцом по делу судебные расходы также не могут быть взысканы с ответчика в связи с отказом в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Ю. Козлов