Дело № 1-255/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001972-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Каюшкина Д.А.,
при секретаре Морозовой А.В.,
с участием государственных обвинителей Перевезенцева Д.С., Дегтяренко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ахмедова Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:
ФИО2, ....
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
4 февраля 2023 года около 14 часов 20 минут ФИО2 совместно со своим знакомым лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее – гражданин Г.), находились возле магазина «....», расположенного по адресу: <...>. В ходе разговора друг с другом ФИО2 и гражданин Г. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение материально ценного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «....», расположенного по адресу: <...>, после чего они должны были совместно продать похищенный товар, а денежные средства потратить по своему усмотрению.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и в совместных интересах, находясь в помещении указанного магазина «....», 4 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 25 минут ФИО2 и гражданин Г. умышленно, в рамках достигнутой преступной договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, из корыстных побуждений тайно похитили со стеллажа, на котором расположены бытовые товары, ....
....
....
....
....
....
....
....
....
Всего ФИО2 и гражданин Г. похитили имущество на общую сумму 5385 рублей 36 копеек, сокрыв указанные товарно-материальные ценности под верхней одеждой. С похищенным имуществом ФИО2 и гражданин Г. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и гражданина Г. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5385 рублей 36 копеек.
ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом ФИО2 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Избирая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он совершил преступление средней тяжести против собственности; не судим; привлекался к административной ответственности; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится; .... имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым уполномоченным по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; классным руководителем в школе характеризовался удовлетворительно.
....
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; явку с повинной (в форме объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в полном объеме; ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений частей первой и пятой ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день;
....
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Д.А. Каюшкин