86RS0001-01-2022-005979-37

№ 2-3853/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 1 239 900 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчик уклоняется от выплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 334 599 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 239 900 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 94 249 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 449 рублей 62 копейки. Надлежащее исполнение условий заемщиком обеспечено залогом транспортного средства согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». В настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 1 334 599 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, ПТС № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 712 285 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились.

Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 239 900 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых.

Цель использования потребительского кредита – оплата транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов (п. 11 договора). Кредит предоставляется в безналичной форме в соответствии с пунктами 25-27 кредитного договора.

Согласно пункту 6 договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 25 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 25 984 рублям.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ООО «Авто-Моторс» приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО2 заключен договор залога №, согласно которому ФИО2 передал в залог ПАО «Росгосстрах Банк» приобретенное транспортное средство марки Lada Vesta, залоговой стоимостью 1 236 900 рублей.

На основании решения Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РСГ Банк».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РСГ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата 9ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 334 599 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 239 900 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 94 249 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 449 рублей 62 копейки.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения условий по заключенному кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно карточке учета транспортного средства, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ продан третьему лицу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в вязи вывозом за пределы Российской Федерации.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог транспортного средства Lada Vesta, 2021 года выпуска, VIN № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно позднее продажи автомобиля ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, приобретая автомобиль у ответчика, не могла знать о залоге транспортного средства; договор залога в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращен в связи с продажей предмета залога.

Исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, сс учетом размера и характера удовлетворенных требований в размере 14 873 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 334 599 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 873 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 – отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 28.12.2022 г.