Дело №2-14256/2025

УИД № 77RS0034-02-2025-013043-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Сумьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14256/2025 по заявлению Управы адрес о признании бесхозяйным движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просила признать бесхозяйной движимой вещью одноэтажное строение площадью 102 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресному ..., адрес, квартал ..., а также признать право собственности города Москвы на указанный объект.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и осуществляет свою деятельность в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы». На основании п. 2.4.7 указанного Положения управа выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд с целью признания таких объектов собственностью города Москвы.

В управу адрес через Префектуру ТиНАО города Москвы поступило обращение Департамента городского имущества города Москвы от 30.01.2025 № ДГИ-И-5196/25 по вопросу организации мероприятий по оформлению права собственности города Москвы на объекты движимого имущества, а именно одноэтажное строение площадью 102 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресному ..., адрес, квартал 98, земельный участок 3, координаты 55.413157, 37.176502.

Ранее Департаментом городского имущества города Москвы и Правительством Москвы в Арбитражный суд города Москвы направлялось исковое заявление (дело № А40-243661/2023) о признании права собственности города Москвы в отношении указанного строения. Согласно заключению эксперта от 18.07.2024 № 3733/19-3-24 одноэтажное строение площадью 102 кв.м объектом капитального строительства не является, поскольку не обладает признаками объекта капитального строительства и его перемещение без соразмерного ущерба назначению возможно. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2024 исковые требования удовлетворены частично: право собственности города Москвы признано только в отношении одноэтажной пристройки площадью 68 кв.м, а в отношении спорного строения площадью 102 кв.м отказано в связи с его движимым характером.

Информация о выявленном объекте движимого имущества, обладающего признаками бесхозяйного, 05.03.2025 была размещена на официальном сайте управы адрес в разделе «Строительство и земельные отношения, реновация» – «Документы», а также на официальном сайте префектуры ТиНАО в разделе «Градостроительная деятельность и строительство» – «Документы». До настоящего времени лица, имеющие отношение к указанному имуществу, не объявились, документы на право собственности в отношении данного объекта не представлялись.

Представитель заявителя Управы адрес по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованные лица Департамент городского имущества города Москвы и АО «Мосводоканал» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной рассматриваются судом в порядке особого производства. Согласно части 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Юридический адрес управы адрес, адрес, в связи с чем заявление правомерно подано в Щербинский районный суд города Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на земельном участке с кадастровым номером ... по адресному ..., адрес, квартал ..., расположено одноэтажное строение площадью 102 кв.м, которое согласно заключению эксперта от 18.07.2024 № 3733/19-3-24 не является объектом капитального строительства, обладает признаками движимого имущества, поскольку его перемещение возможно без соразмерного ущерба его назначению.

Заявителем приняты меры к выявлению собственника указанного объекта: информация о нем опубликована на официальных сайтах управы адрес и префектуры ТиНАО. АО «Мосводоканал», являющееся заинтересованным лицом, не подтвердило принадлежность ему спорного строения, что следует из писем управы от 19.02.2025 и 27.02.2025, а также из отсутствия возражений в суд. Департамент городского имущества города Москвы также не заявил правопритязаний на данный объект.

До настоящего времени лица, имеющие отношение к указанному имуществу, не объявились, документы на право собственности в отношении данного объекта не представлялись, что свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на него, а само имущество является брошенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что одноэтажное строение площадью 102 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресному ..., адрес, квартал ..., является бесхозяйной движимой вещью. Заявитель Управа адрес вступил во владение указанным объектом, принял меры к розыску собственника, и в силу закона вправе требовать признания права собственности на него за городом Москвой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управы адрес о признании бесхозяйным движимого имущества - удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимой вещью одноэтажное строение площадью 102 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресному ..., адрес, квартал ....

Признать право собственности города Москвы на объект бесхозяйного движимого имущества – одноэтажное строение площадью 102 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... по адресному ..., адрес, квартал ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Судья А.А. Прокопенко