Дело № 2а-259/2022
УИД ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Усть-Пристанского района к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Усть-Пристанского района ФИО1, ОСП Усть-Пристанского района, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности направить представление,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении представления о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении ФИО2 по исполнительному производству ...-ИП и возложении соответствующей обязанности.
В судебном заседании заместитель прокурора Стоянков С.Е. на удовлетворении иска настаивал.
Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Усть-Пристанского района ФИО1 представил суду представление о замене штрафа, которое он направил мировому судье ....
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим способом.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.
На основании ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В связи с тем, что проверка исполнительного производства проведена ..., административный иск прокурором направлен в суд ..., то десятидневный срок на подачу иска не пропущен.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
В силу статей 2, 4, 36 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края по делу №1-20/2020 от 24 июля 2020 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
... вынесено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора, исполнительный лист направлен в ОСП Усть-Пристанского района.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Усть-Пристанского района Е.В.А. от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО3
... ФИО3 вступила в брак с К.Д.В., изменила фамилию на ФИО4.
Судом установлено, что по данному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель длительное время бездействует. Несмотря на регулярное направление запросов в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, налоговую инспекцию, пенсионный фонд, представление о замене штрафа другим видом наказания в установленном порядке не направлялось.
Согласно ч.9, ч.10 статьи 103 Федерального закона №229-ФЗ, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, в случае, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания.
При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное бездействие следует признать незаконным.
Вместе с тем ... судебный пристав-исполнитель ОСП Усть-Пристанского района ФИО1 направил представление о замене штрафа в отношении ФИО5 мировому судье судебного участка ..., что подтверждается реестром отправки.
Таким образом, на момент вынесения решения нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» устранены.
Поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО1 исполнены требования прокурора в части направления представления о замене штрафа, суд не возлагает на судебного пристава-исполнителя соответствующей обязанности.
Поэтому административный иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Усть-Пристанского района УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП в отношении ФИО5, выразившееся в длительном не направлении представления о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.
Председательствующий О.А. Репникова