66RS0006-01-2025-000208-76

Гражданское дело № 2-1300/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 03.03.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

при участии представителя истца ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» к обществу с ограниченной ответственностью «Муравей», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обратилось в суд с иском к ООО «Муравей», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2023 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ООО «Муравей» заключен договор поставки < № >, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

09.01.2023 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки. По условиям договора ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком всем принадлежащим поручителю имуществом за исполнение ООО «Муравей» обязательств по договору поставки.

Согласно условиям договора срок оплаты товара составляет 30 календарных дней со дня отгрузки товара. ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом. В свою очередь ООО «Муравей» обязанность по оплате товара не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

13.06.2024 в адрес ООО «Муравей» направлено требование о погашении задолженности в размере 542092 рубля 21 копейка. В ответ письмом от 24.06.2024 ООО «Муравей» гарантировало произвести оплату задолженности. Размер задолженности был снижен путем возврата части товара.

Однако в полном объеме задолженность не погашена, по состоянию на 13.01.2025 размер задолженности ООО «Муравей» составил 143701 рубль 58 копеек.

Условиями договора поставки предусмотрена возможность начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара. По состоянию на 13.01.2025 размер неустойки составил 49546 рублей\й 95 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» просит суд:

- взыскать солидарно с ООО «Муравей» и ФИО2 задолженность по договору поставки от 09.01.2023 < № > в размере 143701 рубль 58 копеек, пени за просрочку погашения задолженности по договору поставки в размере 49546 рублей 95 копеек, с продолжением начисления пени с 14.01.2025, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6797 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» – ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ООО «Муравей», ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заблаговременно сведения о дате, времени и месте рассмотрения спора размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 09.01.2023 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ООО «Муравей» заключен договор поставки < № >.

По условиям данного договора поставщик ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» принял на себя обязательство поставить покупателю ООО «Муравей» продукцию санитарно-технического и иного назначения, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В силу пункта 1.4 стороны договорились, что документами, определяющими соглашение сторон о наименовании (ассортименте), количестве и цене отдельной партии, являются спецификация либо (в случае ее не оформления) универсальный передаточный документ, рекомендованный к применению Письмом ФНС России от 21.10.2013 < № >.

Поставщик поставляет покупателю товар по ценам, указанным в УПД и/или в спецификации. Оплата стоимости товара производится покупателем на основании счета платежными поручениями на условиях 100% от общей суммы поставки не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Днем отгрузки товара является дата, указанная в УПД (пункты 4.1, 4.4.2 договора).

Отсрочка платежа предоставляется, если покупателем не превышен лимит 1000 000 рублей.

Также пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Срок действия договора определен до 31.01.2024. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия. Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что 09.01.2023 между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком всем принадлежащим поручителю имуществом за исполнение ООО «Муравей» всех его обязательств по договору поставки от 09.01.2023 < № >. Поручителю известно, что поставка осуществляется на условиях предоставления отсрочки по оплате товара в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара. Лимит поставок не превышает 1 000000 рублей, размер неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям договора поручительства поручитель несет ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая погашение основного долга за поставленные товары, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, возмещение судебных издержек и других убытков.

Срок действия договора поручительства определен в пункте 4.1 договора и составляет по 31.12.2028 включительно.

Судом установлено, что общий размер задолженности на 13.06.2024 составил 542092 рубля 21 копейка.

13.06.2024 истцом направлены ООО «Муравей», ФИО2 требования о погашении образовавшейся задолженности.

Оценивая представленные в материалы УПД, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара и принятия товара сотрудником ООО «Муравей» П.П.А., полномочия которого на получение товара подтверждены доверенностью от 04.01.2023 < № > и от 06.01.2024 № б/н.

Далее, между ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» и ООО «Муравей» произведен возврат части товара, в результате чего общий размер задолженности по оплате товара составил 143701 рубль 58 копеек, а именно:

- УПД от 22.11.2023 < № > остаток задолженности 39905 рублей 64 копейки;

- УПД от 20.12.2023 < № > остаток задолженности 35418 рублей 15 копеек;

- УПД от 31.01.2024 < № >, остаток задолженности 54755 рублей 11 копеек;

- УПД от 31.01.2024 < № >, остаток задолженности 13622 рубля 68 копеек.

Итого остаток задолженности за поставленный, но не оплаченный товар на дату рассмотрения спора по существу составил 143701 рубль 58 копеек.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности полностью либо в части.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты товара с продолжением начисления по день исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно расчету ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» по состоянию на день вынесения решения суда 03.03.2025 размер неустойки составляет 56588 рублей 34 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, поскольку он произведен с учетом сроков поставки и оплаты товара.

С 04.03.2025 неустойка подлежит начислению по день исполнения решения суда включительно, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга.

Таким образом, в пользу ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал» подлежит взысканию в солидарном в порядке с ООО «Муравей», ФИО2 задолженность по договору поставки от 09.01.2023 < № > в размере 143701 рубль 58 копеек, пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 56588 рублей 34 копейки, с продолжением начисления пени с 04.03.2025 из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства по день возврата задолженности включительно.

Данная сумма находится в пределах ответственности поручителя.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 797 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 14.01.2025 < № >.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Муравей», ИНН <***>, ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЦСК «Сантехкомплект-Урал», ИНН <***>, задолженность по договору поставки от 09.01.2023 < № > в размере 143701 рубль 58 копеек, пени по состоянию на 03.03.2025 в размере 56588 рублей 34 копейки, с продолжением начисления пени с 04.03.2025 из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства по день возврата задолженности включительно, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6797 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова