Дело № 2-1546/2023
56RS0019-01-2023-001953-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 344 404,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 6 664,05 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.10.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 219 667,00 руб. под 34,50 % годовых сроком на 617 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Заемщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 28.08.2023 года образовалась задолженность в размере 344 404,63 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 15.10.2015 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сейчас - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 219 667,00 руб. на срок - 617 дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,5 % годовых.
Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по ее счету.
ФИО1, исходя из представленных суду материалов, воспользовалась денежными средствами, при этом была уведомлена о полной стоимости кредита, в т.ч. процентах по договору, размере неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, о чем свидетельствует ее подпись.
В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 28.08.2023 года общая задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015 года составила 344 404,63 руб. (219 667,00 руб. - основной долг, 124 737,63 руб. - проценты).
Разрешая заявление ФИО1 о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (п. 24), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу положений п. 1 ст. 207 ГК РК, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая условия кредитного договора № от 15.10.2015 года относительно обязанности внесения заемщиком ежемесячного взноса в сумме 6 962 руб., суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока давности отдельно по каждому платежу.
Исковое заявление к ФИО1 подано в суд 11.10.2023 года. При этом судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению кредитора был вынесен 30.05.2023 года, а отменен, в связи с возражениями должника - 15.06.2023 года.
Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 15 дней.
Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 27.09.2020 года (11.10.2023 года - 3 года - 15 дней), по требованиям за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.
Поскольку дата очередного платежа, согласно графику, выпадала на 15.10.2020 года, а последний платеж - на 17.10.2022 года, суд приходит к выводу о том, что по ежемесячным платежам за период с 15.10.2020 года и до окончания срока действия кредитного договора срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» не пропущен.
Сам факт внесения 14.02.2022 года в счет оплаты задолженности суммы в размере 3 162,73 руб. не может повлиять на выводы суда, поскольку признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом. Иного должником не оговорено. Доказательств, свидетельствующих о признании ФИО1 всей суммы задолженности перед кредитором, в материалы дела не представлено.
Исходя из расчета истца, в период с 15.10.2020 года по 17.10.2022 года сумма платежей, включающих основной долг и проценты, составила 174 018, 45 руб., из них: 122 062, 46 руб. - основной долг, 51 055 руб. - проценты, 32 882, 47 руб. - штрафные санкции.
Оснований не доверять расчету кредитора суд не находит, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора № от 15.10.2015 года и фактически учитывает суммы, включенные в согласованный сторонами график платежей в спорный период.
При таком положении исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 15.10.2015 года подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в части, ПАО «Совкомбанк» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная государственная пошлина в сумме 4 680, 37 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015 года в размере 174 018 рублей 45 копеек, из которых: 122 062 рубля 46 копеек - основной долг, 51 055 рублей - проценты, 32 882 рубля 47 копеек - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 680 рублей 37 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 28.11.2023 года.
Судья Е.П. Липатова