46RS0029-01-2022-001142-96

Гражданское дело №2-707/1-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 20 июля 2022 года

Кировский районный суд города Курка в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №355801 от 19.08.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей на срок 28 месяцев под 15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. По условиям кредитного договор при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% годовых. Поскольку обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нем исполняла ненадлежащим образом, за период с 28.12.2020 по 14.12.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 272 505,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 889, 19 рублей, просроченный основной долг – 235 616, 41 рубл. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету. 25.12.2020 года заемщик ФИО1 умерла. Договор продолжает действовать и в настоящее время. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники не зависимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Согласно выписки из ЕГРН умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: г<адрес>, которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство. Просит расторгнуть кредитный договор №355801 от 19.08.2020. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность за период с 28.12.2020 по 14.12.2021 в сумме 272 505,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 889, 19 рублей, просроченный основной долг – 235 616, 41 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу путем отправления почтовой корреспонденции, который является адресом регистрации, за получением судебного извещения в отделение почтовой связи не явилась, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что 19 августа 2020 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.08.2020 выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 рублей на срок 28 месяцев под 15% годовых.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

По условиям кредитного договор при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% годовых.

За период с 28.12.2020 по 14.12.2021 образовалась задолженность в сумме 272 505,60 рублей, в том числе: просроченные проценты – 36 889, 19 рублей, просроченный основной долг – 235 616, 41 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующий условиям кредитного договора.

Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут.

ФИО1 умерла 25.12.2020 года, что подтверждается Свидетельством о смерти.

Согласно Реестру наследственных дел, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 25 декабря 2020 года, не заводилось.

Из ответов ПАО «Промбизнесбанк», ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк»), АО «Экспобанк», АО «Альфа-Банк», Курского регионального филиала АО «Россельхозбанк» счетов, вкладов не имеется.

Из сведений ГИБДД УМВД России по Курской области усматривается, что зарегистрированных транспортных средств не установлено.

Согласно Сведениям ЕГРН от 20.07.2022 года за ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано.

В нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств об открытии наследства после смерти ФИО1, его объем и наследников, принявших наследство.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.07.2022 года.

Судья Н.В.Вялых