Уголовное дело №№ 1-821/2023, 12101460028000003, 50RS0033-01-2023-005098-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево 26 октября 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора ФИО7, защитника – адвоката АК№ ФИО15, представившей ордер №, удостоверение №, подсудимого ФИО1, секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ООО «Клининг Сервис», оператором, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ к штрафу в размере 103000 рублей,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При следующих обстоятельствах:
ФИО1 05.12.2020 примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, когда увидел в куртке ранее незнакомого Потерпевший №2, которую последний по собственной небрежности оставил, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», в силиконовом чехле, под которым находились денежные средства в размере 1200 рублей, и у него в вышеуказанные дату и время, точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», которые для потерпевшего Потерпевший №2 материальной ценности не представляют, а также находящиеся под чехлом денежные средства в размере 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму 7200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 05.12.2020 до 08 часов 28 минут 06.12.2020, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в неустановленном месте, когда после совершения кражи принадлежащего Потерпевший №2 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, оформленным на имя Потерпевший №2, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 4886, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету № **** **** 6959, на имя Потерпевший №1, а также привязанным к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № **** **** 6363, выпущенной для выполнения операций по банковскому счету № **** **** 0004, на имя Потерпевший №2, и у него в вышеуказанный период времени, точные дата и время не установлены, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № **** **** 6959, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1, и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета № **** ***** 0004, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №2, путем осуществления операций по переводу денежных средств с указанных счетов.
С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 06.12.2020 в 08 часов 28 минут, находясь в торговом павильоне № 54, расположенном в ТЦ «Савеловский» по адресу: <адрес>, стр. 1А, где действуя из корыстных побуждений, используя похищенный им мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, оформленным на имя Потерпевший №2, привязанным к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** **** 4886, выпущенной на имя Потерпевший №1, отправил в службу ПАО «Сбербанк» на номер «900» сообщение о переводе с указанной банковской карты денежной суммы в размере 14500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 6077, выпущенную на имя ФИО9, который не был осведомлен о его преступных намерениях, и который по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты осуществил перевод с указанной банковской карты на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 9770, выпущенную на имя ФИО10, неосведомленной о его преступных намерениях, денежной суммы в размере 13 000 рублей, таким образом, ФИО14 <данные изъяты> похитил с банковского счета № **** **** 6959, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последней, на сумму 14500 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 06.12.2020 в 09 часов 15 минут, находясь в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ «Савеловский» по адресу: <адрес>, стр. 1А, где действуя из корыстных побуждений, используя похищенный мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» осуществил перевод с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** 6363 денежной суммы в размере 13000 рублей с комиссией в размере 667 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 6077, выпущенную на имя ФИО9, который не был осведомлен о его преступных намерениях, и который по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут осуществил перевод с указанной банковской карты находящейся в пользовании ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 9770, выпущенную на имя ФИО10, неосведомленной о его преступных намерениях, денежной суммы в размере 11 000 рублей, таким образом, ФИО1 <данные изъяты> похитил с банковского счета № **** **** 0004, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №2, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 13667 рублей.
Таким образом, ФИО1 06.12.2020 в период времени с 08 часов 28 минут по 09 часов 20 минут, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление – кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно <данные изъяты> похитил с банковского счета №**** **** 6959, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 14 500 рублей, принадлежащие последней, и с банковского счета № **** **** 0004, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №2, денежные средства на общую сумму 13667 рублей, принадлежащие последнему. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14500 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13667 рублей.
ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 188-189), из которых следует, что 05.12.2020, вечером он приехал в г. Куровское, где проживала знакомая Олеся. В указанный день он возле одного из магазинов в г. Куровское познакомился с мужчиной, с которым стали распивать спиртное. Затем он и мужчина пришли домой к Олесе, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития в какой-то момент у него с неизвестным мужчиной произошел конфликт, в ходе которого Олеся попросила их уйти из квартиры и разбираться между собой на улице. Мужчина обулся и ушел из квартиры, при этом оставил свою куртку на вешалке в коридоре в квартире. Он, взял куртку данного мужчины, и пошёл за ним на улицу, чтобы вернуть куртку. Выйдя на улицу, он осмотрелся, однако, мужчины уже не было. Когда он держал в руках куртку вышеуказанного мужчины, почувствовал, что во внутреннем кармане что-то лежит. Он, находясь возле первого подъезда дома, где проживала Олеся, достал из кармана куртки мобильный телефон, какой марки не помнит, под чехлом находились денежные средства в сумме 1200 рублей. В этот момент он решил похитить данный телефон и денежные средства, чтобы впоследствии телефон продать, а денежные средства потратить на личные нужды, так как на тот момент испытывал материальные трудности. Куртку он оставил возле подъезда. После этого он на электропоезде поехал в г. Москва и по дороге, просмотрев содержимое похищенного телефона, обнаружил мобильные приложения ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» и решил похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах. На кого были открыты счета не помнит. По приезду в г. Москва он прибыл на Савеловский рынок, где, используя похищенный телефон, перевел денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», которая была привязана к абонентскому номеру данного мобильного телефона, на банковскую карту знакомого Геннадия, который работал на Савеловском рынке, путем отправления смс-сообщения на номер «900». Далее, через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленном в похищенном телефоне, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 13.000 рублей на банковскую карту Геннадия. После этого он попросил Геннадия вернуть ему денежные средства в размере 24 000 рублей, а именно перевести указанную сумму в два перевода на сумму 13 000 рублей и 11 000 рублей на банковскую карту, открытую на имя знакомой ФИО10 Данную карту ему передала в пользование ФИО10, так как на тот момент он не имел возможности оформить в банке карту на свое имя. Так же он сказал Геннадию, что оставшиеся денежные средства на сумму 3500 рублей, тот может оставить себе. Похищенными денежными средствами он впоследствии распорядился путем оплаты банковской картой на имя ФИО3 за покупки в различных магазинах, где именно, не помнит. Похищенный телефон он разбил и вместе с чехлом и сим-картой выбросил. В настоящее время он возместил потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она находилась у своей сестры, когда пришел бывший муж Потерпевший №2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО20 рассказал, что у него пропал смартфон и попросил ее, чтобы она позвонила на его номер. Она позвонила на номер телефона ФИО20, однако, тот был недоступен. На ее имя оформлено три банковских карты ПАО «Сбербанк», одну из которых она передала в пользование ФИО20, так как тот не имел возможности оформить в данном банке карту на свое имя. Данная карта была привязана к номеру телефона ФИО20 и в его смартфоне имелось приложение «Сбербанк онлайн». Кроме этой карты, на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № **** **** 4886, которая привязана к банковскому счету № **** **** 6959, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>. Так как в приложении на смартфоне ФИО20 отображалась информация по всем ее картам, она спросила у того, не надо ли заблокировать карты. После этого ФИО20 ушел. Она стала вновь пытаться дозвониться по номеру телефона ФИО20, и в результате ей ответил мужчина, представившийся Виктором, который пояснил, что нашел смартфон на улице и тот ему не нужен, и он готов его вернуть. Они договорились, что утром она приедет, и тот вернет смартфон. Виктор назвал адрес своего проживания: <адрес>Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900, согласно которого с банковской карты № **** **** 4886 были переведены денежные средства в размере 14 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №…..6077 на имя Геннадия ФИО18 Она поняла, что неизвестный воспользовался мобильным приложением «Сбербанк онлайн», установленным в смартфоне ФИО20 и произвел операции по переводу принадлежащих ей денежных средств. Она сразу же заблокировала все свои карты. После этого она вместе с ФИО20 приехали по адресу, который указал мужчина, представившийся Виктором. Когда они приехали по указанному адресу, то дверь в <адрес> не открыли, через дверь ответила женщина, которая сказала, что в данной квартире Виктор не проживает. После этого ФИО20 вызвал сотрудников полиции, по приезду которых ФИО20 написал заявление и объяснение по данному факту. После этого она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где была получена информация о том, что с банковской карты ПАО «Сбербанк» «VISA» ДД.ММ.ГГГГ была совершена попытка перевода денежных средств на сумму 4500 рублей на номер телефона № на имя Олеся ФИО19 Также впоследствии у ФИО20 были сняты с его банковского счета в АО «Тинькофф Банк» денежные средства на общую сумму 13 667 рублей. На момент хищения на банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР № **** **** 4886 имелись денежные средства в размере 20 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 14 500 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она инвалид и получает пенсию в размере 25 000 рублей. л.д. 34-36
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимым доказательством, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение всего дня употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером этого же дня, он стоял возле магазина «Магнит», расположенного на <адрес>, где познакомился с ранее незнакомым мужчиной, который представился Сергеем. Внешность Сергея не запомнил, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с Сергеем завязалась беседа, в ходе которой они совместно стали распивать спиртные напитки возле магазина. Затем Сергей пригласил его в гости к своей знакомой, как впоследствии стало известно, ФИО11 Он согласился, после чего вместе с Сергеем пришли к ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, где он и Сергей продолжили распивать спиртное. В какой-то момент между ним и Сергеем возник словесный конфликт, переросший в потасовку. После этого ФИО8 попросила его и Сергея уйти. При указанных обстоятельствах он был одет в куртку, в которой во внутреннем кармане находились принадлежащий ему смартфон марки «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле синего цвета и денежные средства в размере 1200 рублей (купюрами 2 по 500 рублей и 2 по 100 рублей), которые находились под чехлом. Он помнит, что когда находился в указанной квартире, то свою куртку снял и повесил в прихожей. После того, как ФИО8 попросила его и Сергея уйти из квартиры, он вышел на улицу один и пошел в сторону дома. Был ли он на тот момент в куртке или забыл ее в квартире у ФИО8, точно не помнит, но в какой-то момент обнаружил, что при нем нет смартфона. Он подумал, что мог забыть смартфон в квартире у ФИО8 и решил найти данную квартиру. В виду своего состояния, он плохо ориентировался на местности, поэтому зашел в первый попавшийся дом и стал звонить в двери всех квартир. В результате жители дома вызвали сотрудников полиции, по приезду которых он объяснил сложившуюся ситуацию, а именно, что у него пропал смартфон. Сотрудник полиции позвонил на его номер телефона <данные изъяты> и ответил мужчина, которому сотрудник полиции пояснил, что телефон с номером, на который тот позвонил, принадлежит другому лицу и необходимо телефон вернуть. На это мужчина ответил, что готов вернуть телефон и что необходимо подъехать по адресу: <адрес>Б. После этого сотрудники полиции уехали. Затем он пришел к своей бывшей жене Потерпевший №1, которой рассказал, что у него пропал смартфон и попросил, чтобы она позвонила на его номер. ФИО20 позвонила, однако, тот номер телефона был недоступен. После этого он уехал домой, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла Потерпевший №1 и сообщила, что ночью она вновь позвонила на его номер и ответил мужчина, представившийся Виктором и с которым она договорилась, что утром приедет и тот вернет смартфон. Виктор назвал жене точный адрес своего проживания: <адрес>Б, <адрес>. Они решили поехать по указанному адресу. Когда они приехали по указанному адресу, то постучав в <адрес>, ответила женщина, которая сказала, что в данной квартире Виктор не проживает и дверь не открыла. Тогда он понял, что неизвестный похитил принадлежащий ему смартфон и находящиеся в чехле денежные средства в размере 1200 рублей. После этого он позвонил в полицию и сообщил о том, что у него был похищен телефон, который предположительно может находиться у мужчины по имени Виктор, который проживает по вышеуказанному адресу. Принадлежащий ему смартфон был приобретён ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6000 рублей, в стоимость смартфона также входила стоимость силиконового чехла. На момент хищения в смартфоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, которая для него материальной ценности не представляет, на счету денежных средств не было. Экран на смартфоне блокировку не имел. Таким образом, в результате кражи смартфона и денежных средств в размере 1200 рублей ему причине материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей, который также является для него значительным, так как его ежемесячный доход 56 000 рублей, а также он имеет кредитные обязательства и ежемесячно выплачивает денежную сумму в размере 25000 рублей. л.д. 173-175
Оглашенные показания свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного и признанные судом допустимым доказательством следует, что в 2019 году в социальной сети «Друг вокруг» она стала вести переписку с молодым человеком, который представился Сергеем. Со слов Сергея, тот проживает в <адрес>, занимается межеванием границ земельных участков. Через некоторое время она и Сергей договорились о встрече, после чего тот приехал к ней в <адрес>. После этой встречи Сергей пропал. Летом 2020 года Сергей вышел на связь и приехал к ней в гости. Побыв некоторое время, Сергей уехал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она шла домой с работы, когда ей с абонентского номера № позвонил Сергей и спросил, может ли он приехать к ней вместе со своим знакомым ФИО6, на что она согласилась. Примерно в 21 час 00 минут этого же дня к ней домой пришел Сергей вместе с ранее незнакомым мужчиной, который представился ФИО6. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития между Сергеем и ФИО6 возник конфликт на бытовой почве, те стал ругаться. Она подумала, что может произойти драка, в связи с чем попросила Сергея и ФИО6 покинуть квартиру. Примерно 22 часа 00 минут Сергей и ФИО6 ушли, при этом Сергей сказал, что проводит ФИО6 и вернется к ней. Первым квартиру покинул ФИО6, при этом тот вышел без куртки, затем Сергей снял с вешалки его (ФИО6) куртку и вместе с ней вышел из квартиры. Примерно через час ей поступил звонок от абонента с номером <данные изъяты>, звонил Сергей, который попросил пополнить баланс указанного номера на 10 рублей. Также Сергей попросил назвать ему номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», так как своей карты у того нет, а ему якобы кто-то должен перевести деньги, на какую сумму, тот не уточнял. Она ответила, что номер своей карты называть не будет. После этого она перевела на указанный номер телефона 10 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что при указанных обстоятельствах у ФИО6 пропал из куртки телефон, а также с банковских карт, которые были привязаны к номеру телефона были списаны денежные средства. По данному факту она пояснить ничего не может. л.д. 75-77
Оглашенные показания свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного и признанные судом допустимым доказательством следует, что он работает в ТЦ «Савеловский», расположенном по адресу: <адрес>, ст. 1А, а именно в торговом павильоне № осуществляет куплю-продажу различного товара, как нового, так и бывшего в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился в указанном торговом павильоне, когда к нему подошел мужчина, которого он визуально знал, так как тот неоднократно обращался к нему по вопросу купли-продажи различного товара. Точные данные указанного мужчины ему неизвестны, тот представлялся ФИО5. Мужчина по имени ФИО5 обратился к нему с вопросом приобретения мобильного телефона. Он предложил мужчине телефон, марку не помнит. Мужчина спросил, может ли тот оплатить путем перевода денежных средств на его банковскую карту. Он согласился. После этого мужчина при помощи находившегося у того мобильного телефона, марку не знает, так как не рассматривал, перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 6077 денежные средства в размере 27500 рублей, двумя переводами, а именно на сумму 14500 рублей и на сумму 13000 рублей. Перевод на сумму 14500 рублей был с банковской карты на имя ФИО4 Н., перевод на сумму 13000 рублей от «Тинькофф Банк», точные данные, не известны. Забрав приобретенный мобильный телефон, мужчина ушел. Через несколько минут мужчина вернулся и сказал, что передумал покупать мобильный телефон и попросил вернуть деньги в размере 24 000 рублей, при этом пояснив, что денежные средства на сумму 3500 рублей он может оставить себе в качестве компенсации за доставленные неудобства. Он согласился. Мужчина продиктовал номер банковской карты, который он в настоящее время не помнит, после чего он двумя переводами перевел денежные средства на сумму 13 000 рублей и 11 000 рублей на указанную мужчиной банковскую карту. После этого мужчина ушел в неизвестном направлении. О том, что вышеуказанный мужчина переводил не принадлежащие тому денежные средства, ему было не известно. л.д. 100-101
- заявление Потерпевший №1 от 06.12.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 08 часов 20 минут 06.12.2020 похитило денежные средства в размере 14500 рублей со счета, сумма ущерба для нее значительная.
л.д. 7
- заявление Потерпевший №2 от 06.12.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.12.2020 похитило принадлежащий ему телефон, стоимостью 6000 рублей и денежные средства в размере 1200 рублей, сумма ущерба для него значительная. л.д. 8.
- протокол явки с повинной от 12.07.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщил о совершенном им преступлении: в декабре 2020 года он похитил денежные средства с банковских счетов АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», которые впоследствии потратил на личные нужды.
л.д. 112
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле первого подъезда <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью 6000 рублей и денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей. л.д. 162
- протокол осмотра места происшествия – участка местности возле первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.
л.д. 165-168
- протокол осмотра документа от 17.01.2021, согласно которому осмотрена детализация звонков абонента № за период с 05.12.2020 по 07.12.2020, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.
л.д. 53-55, 62-66, 68
- протокол осмотра места происшествия – помещения павильона №, расположенного в ТЦ «Савеловский» по адресу: <адрес>, стр. 1А, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было.
л.д. 135-138
- постановление и протокол выемки от 17.01.2021, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 добровольно выдал детализацию звонков абонента № за период с 05.12.2020 по 07.12.2020, выписку по карте АО «Тинькофф Банк» №*****6363 на имя Потерпевший №2 за 06.12.2020. л.д. 39, 40-41
- постановление и протокол выемки от 17.01.2021, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в помещении кабинета № ОП <адрес> УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, добровольно выдала выписку истории операции по карте ПАО «Сбербанк» № ….. 9243 (2202 ….. 4889) на имя ФИО4 В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 44, 45-46
- протокол осмотра документа от 17.01.2021, согласно которому осмотрена выписка истории операции по карте ПАО «Сбербанк» № …. 9243 (2202 …. 4889) на имя ФИО4 В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
л.д. 48-49, 51, 52
- протокол осмотра документов от 25.07.2021, согласно которому осмотрены: отчет по банковской карте № …. 4886 (счет № ….. 6959) на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № …. 6077 на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.
л.д. 93, 94, 96-98, 99
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.
ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, написал явку с повинной (л.д.112) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полностью возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб (л.д.195-196) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (л.д. 201), которого воспитывает, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ № 8» не состоит (л.д.208-209), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д. 213), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и избирая ФИО1 наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ), постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.
С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
07.08.2023 ФИО1 был осужден Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 107.000 рублей, в связи с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом периода задержания порядке ст.91,92 УПК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 103.000 рублей. В связи с тем, что инкриминируемые настоящим приговором преступления, он совершил до вышеуказанного приговора, данный приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 07.08.2023 подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданских исков по делу не заявлено, так как причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб возмещен в полном объеме.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 3252 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.
Суд принимает решение о взыскании 3252 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере 20.000 рублей;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей, который исполнять самостоятельно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.
Обязать ФИО1 не менять местожительство без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 07.08.2023, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 103000 рублей – исполнять самостоятельно.
Взыскать с осужденного ФИО1 3252 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом ФИО15, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу)
Юридический адрес:142600, <адрес>
Почтовый адрес:142600, <адрес>
ИНН <***> КПП 503401001 р/сч 40№
Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 0445255000 УФК по МО (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу л/с <***>)
ОКТМО 46757000 ОКПО 08651518 КБК 18№
УИИ 18№
Вещественные доказательства:
- детализация абонента 79778830463 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка «Тинькофф Банк» №*****6363 на имя Потерпевший №2 за ДД.ММ.ГГГГ, выписка истории операции по карте ПАО «Сбербанк» 2302 ….. 9243 (2202 ….. 4889) на имя ФИО4 В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № **** **** 4886 (счет № **** **** 6959) на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет банковской карте № **** **** 6077 на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.Н. Поморцев