РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2977/23 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2043177 руб. 71 коп., из которых 1083617 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 461346 руб. 06 коп. – просроченные проценты, полученные по договору цессии, 200661 руб. 68 коп. – просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления), 265486 руб. 23 коп. – пени за просрочку погашения ежемесячных процентов, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины размере 18415 руб. 89 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 23% и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям договора сумма кредита составляет 1108033 руб. 21 коп., процентная ставка 23 % годовых, срок кредита 120 месяцев. Ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым требования к должнику перешли к истцу. Приказом Банка России №ОД-2965 у ПАО «Выборг-банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договору между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1, согласно условиям договора сумма кредита составляет 1108033 руб. 24 коп., процентная ставка 23 % годовых, срок кредита 120 месяцев.

В силу п.п.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, суду не представлены доказательства передачи прав кредитора ОАО «Московский кредитный банк» истцу ПАО «Выборг-банк», т.е. доказательства, что у ПАО «Выборг-банк» когда-либо возникало право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на договор об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с условиями данного договора именно ПАО «Выборг-банк» уступил ООО МФО «Столичный Ритм» все права требования по кредитному договору к ФИО1, а не наоборот.

Таким образом, ПАО «Выборг-банк» как не доказал возникновение у него права требования у ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, так и наличие такого права на период обращения в суд, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2023 г.