Дело № 2-1524/25

УИД 23RS0005-01-2025-002792-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г. г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу САЮ – САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу САЮ – САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и САЮ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора, САЮ была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №ТКПР24040200322164). В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 820000 рублей под 37,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 1 119 005,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САЮ умер, поскольку САА является наследником после его смерти и правоотношения допускают правопреемство, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 190 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объем и просит их удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований ПАО Сбербанк и просил отказать, согласно представленного возражения на исковое заявление, пояснив, что истцом неверно произведен расчет задолженности по кредитной карте, а именно после смерти САЮ, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.

ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, данными о причинах неявки суд не располагает, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и САЮ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора, САЮ была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 820000 рублей под 37,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный срок.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Задолженность по кредитному договору эмиссионный контракт № за период с 31.01.2025 г. по 20.08.2025 г., составляет 1 119 005,23 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 957 712,09 рублей и задолженности по просроченным процентам 161 293,14 рублей.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ САЮ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена соответствующая запись акта о смерти.

Из ответа нотариуса Апшеронского нотариального округа ФИО3 следует, что после смерти САЮ, заведено наследственное дело № открыто к имуществу САЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын САА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице его законного представителя ФИО1, следовательно, он является наследником фактически принявшим наследство.

Согласно сведениям из ЕГРН, САЮ на праве общей долевой собственности ? доля принадлежали помещения <адрес> следовательно, вступивший в права владения наследник САА, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимости ? доли помещений <адрес> 288 000 рублей, следовательно, вступивший в права владения наследник САА, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно оценки спорного недвижимого имущества, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял и согласился с представленным заключением истца.

Доводы представителя ФИО1 – ФИО2, о том, что истцом неправильно произведен расчет долга, а именно после смерти САЮ, суд находит несостоятельными и они не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются в материалы дела доказательствами, а именно как следует из п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К таким обязательствам относится и кредитный договор. Его действие не прекращается в связи со смертью заемщика.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчик – САА является фактическим наследником после смерти отца САЮ, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 26 190 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, по кредитной карте (эмиссионный контракт №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 1 119 005, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 190 рублей, а всего – 1 145 195,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2025 г.

Судья

Решение не вступило в законну силу. Наумов С.Н,