дело №

УИД 23RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Ламтюгин С.С. при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев поступивший из ОСВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут на автодороге Усть-Лабинск- Лабинск-Упорная 22 км + 600 м водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 23632, г.н. №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства Мотоблок Лифан под управлением водителя Потерпевший №1, после чего транспортное средство УАЗ №, г.н. С624АХ193, продолжило движение по инерции и допустило наезд на заборное ограждение домовладения № по <адрес>. После этого водитель Потерпевший №1 с телесными повреждениями был доставлен в ЦРБ <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в действиях ФИО1 имеется состав указанного административного правонарушения, пояснил, что ущерб возмещён ему в размере 18 000 рублей.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО2 и инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административной ответственности или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: схемой места ДТП, справкой №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения в виде множественных переломов рёбер с обеих сторон: слева – 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребёр, справа – 1, 2, 3 рёбер, со смещением отломков, перелома левого поперечного отростка тела третьего поясничного позвонка (L3); данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупых твердых предметов, в едином механизме травмирования, в связи с чем оценивались в совокупности, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 имел замечания, просил прекратить дело в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Вместе с тем, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, в размере 18 000 рублей, частичное признание вины, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Как установлено в ходе судебного заседания, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а именно то, что ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования предоставленным правом управления транспортным средством; управляя транспортным средством, он не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, после чего продолжил движение по инерции и допустил наезд на заборное ограждение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности и имущественное положение.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в связи с чем пришёл к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 235601001, Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 010349101, расчетный счет 03№, Кор. Счет 40№, УИН: 18№, КБК 1№, ОКТМО 03657101.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.С. Ламтюгин