УИД № 77RS0033-02-2025-012372-46
Дело № 2-431/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что 18.10.2024 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) посредством переписки в мессенджере Телеграмм был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом за период с 18.10.2024 г. по 18.12.2024 г. по ставке 15 % (сумма) в срок по 18.12.2024 г. 18.10.2024 г. заем был предоставлен. Впоследствии стороны посредством переписки в мессенджере Телеграмм пролонгировали срок возврата займа до 06.02.2025 г. и установили проценты за пользование займом за период с 19.12.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 10 % (сумма). Заем не был возвращен ни полностью, ни в части, проценты не выплачены. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.10.2024 г. по 18.12.2024 г. в размере сумма, за период с 19.12.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере сумма, с 07.02.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере сумма, с 19.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ..., не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания заключения договора займа (согласования договорных условий и передачи денежных средств) лежит на займодавце, бремя доказывания исполнения договорных обязательств – на заемщике.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2024 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом за период с 18.10.2024 г. по 18.12.2024 г. по ставке 15 % (сумма) в срок по 18.12.2024 г. 18.10.2024 г. заем был предоставлен.
Впоследствии стороны пролонгировали срок возврата займа до 06.02.2025 г. и установили проценты за пользование займом за период с 19.12.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере 10 % (сумма).
Условия Договора и Дополнительного соглашения к нему были согласованы посредством переписки в мессенджере Телеграмм.
18.10.2024 г. заем был предоставлен банковским переводом.
Договор займа по безденежности не оспаривался, незаключенным или недействительным не признавался, исполнялся.
Переписка сторон нотариально удостоверена, принадлежность ответчику номера телефона, с которого велась переписка, подтверждена оператором мобильной связи. Доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено.
Основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.10.2024 г. по 18.12.2024 г. в размере сумма, за период с 19.12.2024 г. по 06.02.2025 г. в размере сумма подлежат взысканию в полном объеме.
Процентная ставка (плата за пользование займом) согласовывалась на конкретные названные выше периоды и не была определена на период с 07.02.2025 г., ввиду чего проценты за пользование займом подлежат расчету по правилам ст. 395 ГК РФ.
Проценты за пользование займом за период с 07.02.2025 г. по 18.08.2025 г. составляют:
- с 07.02.2025 по 08.06.2025 (122 дн.): 800 000 x 122 x 21% / 365 = сумма
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 800 000 x 49 x 20% / 365 = сумма
- с 28.07.2025 по 18.08.2025 (22 дн.): 800 000 x 22 x 18% / 365 = сумма
Всего: сумма
Совокупная сумма процентов за пользование займом за период с 18.10.2024 г. по 18.08.2025 г. составляет сумма
Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере сумма проверен судом, является верным с точки зрения соответствия требованиям действующего законодательства, договорным условиям и фактическим обстоятельствам дела, математические операции выполнены правильно, проценты подлежат взысканию в указанном истцом размере.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга и процентов за пользование займом (в настоящее время на указанную истцом сумму сумма) по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 19.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга сумма, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 18.08.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере сумма, далее взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы долга сумма до даты фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины сумма
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2026 г.
Судья: