Дело №2-10558/2025

УИД 77RS0017-02-2025-014731-25

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10558/2025 по иску ООО “ПКО “НБК”” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО “ПКО “НБК”” обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору , ссылаясь на то, что между ООО “Фольксваген Банк Рус” (после заключения договора уступки прав требования (цессии) от 30.10.2020 №344 - ООО “ПКО “НБК”) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор от 02.06.2014 № 0076480/1 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 16,5% годовых, на срок – до 20.05.2019,

Однако обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 23.07.2022 по 23.07.2023 по процентам за пользование кредитом в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, и расходы на представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца ООО “ПКО “НБК”” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1 ст.432, п.3 ст. 434 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ... По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами…

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ООО “Фольксваген Банк Рус” (после заключения договора уступки прав требования (цессии) от 30.10.2020 №344 - ООО “ПКО “НБК””) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор от 02.06.2014 № 0076480/1 по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 16,5% годовых, на срок – до 20.05.2019.

При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации, подписал договор, согласившись с его условиями, в том числе с порядком возврата долга, уплаты процентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, по кредитному договору от 02.06.2014 № 0076480/1 за период с 23.07.2022 по 23.07.2023 составляет сумма - по процентам за пользование кредитом, сумма - по неустойке за просрочку уплаты основного долга, сумма - по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 809 ГК РФ кредитор вправе рассчитывать на выплату заемщиком процентов за пользование кредитом до дня возврата займа включительно, удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании процентов по ставке 16,5 годовых на сумму основного долга сумма за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Кроме того, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с изложенным, у истца возникли правовые основания ко взысканию с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки, поэтому суд данные требования удовлетворяет.

Кроме того, у истца возникли правовые основания ко взысканию с ответчика задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, поэтому суд данные требования удовлетворяет.

При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном ООО “ПКО “НБК” размере.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание существо и обстоятельства спора, сложность дела, объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, в том числе составление искового заявления, расчета и подготовки приложений, суд считает, что подтвержденные документально расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию подтвержденные документально расходы ООО “ПКО “НБК” по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ООО “ПКО “НБК”” (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 23.07.2022 по 23.07.2023 по процентам за пользование кредитом в размере сумма, по неустойке за просрочку уплаты основного долга – сумма, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – сумма, а также расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ООО “ПКО “НБК”” (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева