Приговор по делу № 1-230/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-230/2023

54RS0006-01-2023-002730-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 19 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении секретарем Вегера А.И.,

с участием:

прокуроров Мильбергер Т.В., ФИО1, ФИО5,

переводчика ФИО6,

потерпевшего ФИО44,

представителя потерпевшего – адвоката Петрушина К.В.,

подсудимых ФИО7, ФИО9,

адвокатов Кунгурцевой М.Н., Певзнера М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 был принят на работу в общество с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Метаком» (ООО ПК «Метаком») в должности главного механика, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Метаком» в лице генерального директора ФИО44 (работодатель) и ФИО9 (работник) заключен трудовой договор №.

Впоследствии свою трудовую деятельности ФИО9 осуществлял на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Метаком» в лице генерального директора ФИО44 (заказчик) и ООО «Ресурс» в лице директора ФИО14 (исполнитель) заключен договор №, согласно которому Исполнитель направляет временно своих работников с их согласия к Заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был принят на работу в ООО «Ресурс» для выполнения работы по должности подсобного рабочего, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» в лице директора ФИО14 (работодатель) и ФИО7 (работник) заключен трудовой договор № и, с того же времени ФИО7, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стал выполнять свои трудовые функции в интересах ООО ПК «Метаком», на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>.

В период выполнения трудовых функций главного механика ООО ПК «Метаком» согласно устному поручению генерального директора ООО ПК «Метаком» ФИО44 ФИО9 осуществлял расчет заработной платы, подлежащей выплате работникам участка производства теплиц ООО ПК «Метаком», из расчета тарифа по занимаемой должности, количества фактически отработанных смен и часов, о чем ежемесячно составлял электронные табели учета рабочего времени, которые направлял генеральному директору ООО ПК «Метаком» ФИО44 Последний на основании предоставленных ФИО9 сведений передавал наличные денежные средства ФИО7, который в свою очередь должен был выплачивать их работникам участка производства теплиц ООО ПК «Метаком», согласно начисленным ранее ФИО9 суммам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщил ФИО9 о том, что ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ выполнявший в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства, теплиц более не работает. В связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9, находившегося на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, а именно денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО ПК «Метаком», под предлогом начисления и выплаты заработной платы лицам, которые фактически прекратили выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций. В это же время и в этом же месте ФИО9 предложил ФИО7 совместно с ним совершить вышеуказанное преступление, на что последний согласился. Тем самым, ФИО9 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7, ежемесячно, в период с восемнадцатого по двадцатое число текущего месяца, при получении у ФИО44 наличных денежных средств, подлежащих выплате работникам ООО ПК «Метаком» двадцатого числа каждого месяца в качестве аванса, должен был сообщать последнему заведомо ложные сведения о количестве работников, в том числе указывая лиц, которые фактически прекратили выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, тем самым обманывая ФИО44 После получения от последнего наличных денежных средств для выплаты работникам аванса, часть из них в сумме, переданной для лиц, которые фактически прекратили выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, ФИО7 должен был делить с ФИО9 и распоряжаться ими в личных целях, тем самым похищать указанные денежные средства путем обмана.

По окончании текущего месяца ФИО9 при составлении электронных табелей учета рабочего времени, должен был отражать в них заведомо ложные сведения о количестве отработанных смен и часов лицами, которые фактически прекратили выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, а также заведомо ложные сведения о размере подлежащей им выплате заработной платы. После чего, ФИО9 посредством электронной почты должен был направлять указанные электронные табеля генеральному директору ООО ПК «Метаком» ФИО44, тем самым обманывая последнего. Затем, на основании указанных электронных табелей учета рабочего времени, ФИО7 должен был получать у ФИО44 наличные денежные средства для выплаты работникам заработной платы, часть из которых в сумме, начисленной на имя лиц, которые фактически прекратили выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, делить с ФИО9 и распоряжаться ими в личных целях, тем самым похищать указанные денежные средства путем обмана.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ПК «Метаком» в крупном размере, и желая их наступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком», по адресу: <адрес>, сообщил ФИО44 сведения о количестве работников ООО ПК «Метаком», выполняющих своих трудовые функции в мае 2021 года, в том числе заведомо ложные сведения о ФИО15, который с ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, тем самым обманывая ФИО44

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, в результате обмана, находясь в рабочем кабинете генерального директора ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве аванса за май 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО7 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 4 500 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за май 2021 года ФИО15, который фактически прекратил выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО3 и ФИО2 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО ПК «Метаком» в крупном размере, и желая их наступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, на основании предоставленных сотрудниками службы охраны ООО «ПК «Метаком» сведений о лицах, согласно пропускной системы посещавших в мае 2021 года свои рабочие места, а также от ФИО7 заведомо зная о том, что ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, при составлении электронного табеля учета рабочего времени за май 2021 года, отразил в нем заведомо ложные сведения о том, что ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подлежит выплате заработная плата в сумме 39 000 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 4500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, посредством электронной почты, направил генеральному директору ООО ПК «Метаком» ФИО44 указанный электронный табель учета рабочего времени за май 2021 года, содержащий заведомо ложные сведения, тем самым обманывая последнего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО44, который на основании ранее предоставленного ФИО9 электронного табеля учета рабочего времени за май 2021 года, содержащего заведомо ложные сведения, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве заработной платы за май 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО9 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 39 000 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, который фактически с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в сумме 39 000 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, в результате обмана, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве аванса за июнь 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО7 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за июнь 2021 года Свидетель №1 и денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за июнь 2021 года ФИО15, которые фактически в июне 2021 года не выполняли в ООО ПК «Метаком» трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, на основании предоставленных сотрудниками службы охраны ООО «ПК «Метаком» сведений о лицах, согласно пропускной системы посещавших в июне 2021 года свои рабочие места, а также от ФИО7 заведомо зная о том, что Свидетель №1 и ФИО15 в июне 2021 года фактически не выполняли в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, при составлении электронного табеля учета рабочего времени за июнь 2021 года, отразил в нем заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за июнь 2021 года Свидетель №1 подлежит выплате заработная плата в сумме 36 000 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15000 рублей, а также заведомо ложные сведения о том, что ФИО15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за июнь 2021 года ФИО15 подлежит выплате заработная плата в сумме 36 000 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, посредством электронной почты, направил генеральному директору ООО ПК «Метаком» ФИО44 указанный электронный табель учета рабочего времени за июнь 2021 года, содержащий заведомо ложные сведения, тем самым обманывая последнего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО44, который на основании ранее предоставленного ФИО9 электронного табеля учета рабочего времени за июнь 2021 года, содержащего заведомо ложные сведения, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве заработной платы за июнь 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО9 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 36 000 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за июнь 2021 года Свидетель №1, а также денежные средства в сумме 36 000 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за июнь 2021 года ФИО15, которые фактически в июне 2021 года в ООО ПК «Метаком» не выполняли трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в общей сумме 72 000 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, сообщил ФИО44 сведения о количестве работников ООО ПК «Метаком», выполняющих свои трудовые функции в июле 2021 года, в том числе заведомо ложные сведения о Свидетель №1 и ФИО15, которые в июле 2021 года, фактически не выполняли в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщиков участка производства теплиц, а также заведомо ложные сведения о ФИО17, который с ДД.ММ.ГГГГ фактически прекратил выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций упаковщика участка производства теплиц, а также заведомо ложные сведения о Свидетель №2, который с ДД.ММ.ГГГГ, фактически прекратил выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций упаковщика участка производства теплиц, тем самым обманывая ФИО44

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, в результате обмана, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве аванса за июль 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО7 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за июль 2021 года Свидетель №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за июль 2021 года ФИО15, денежные средства в сумме 3 300 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за июль 2021 года ФИО17, денежные средства в сумме 11 400 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за июль 2021 года Свидетель №2, которые фактически прекратили выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в общей сумме 44 700 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, на основании предоставленных сотрудниками службы охраны ООО «ПК «Метаком» сведений о лицах, согласно пропускной системы посещавших в июле 2021 года свои рабочие места, а также от ФИО7 заведомо зная о том, что Свидетель №1 и ФИО15 в июле 2021 года фактически не выполняли в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, а также о том, что ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ, фактически прекратили выполнение в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, при составлении электронного табеля учета рабочего времени за июль 2021 года, отразил в нем заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за июль 2021 года Свидетель №1 подлежит выплате заработная плата в сумме 39 400 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за июль 2021 года ФИО15 подлежит выплате заработная плата в сумме 39 400 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15000 рублей, ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за указанный период ФИО17 подлежит выплате заработная плата в сумме 42 600 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 3300 рублей, Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за указанный период времени Свидетель №2 подлежит выплате заработная плата в сумме 40 800 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 11400 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, посредством электронной почты, направил генеральному директору ООО ПК «Метаком» ФИО44 указанный электронный табель учета рабочего времени за июль 2021 года, содержащий заведомо ложные сведения, тем самым обманывая последнего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО44, который на основании ранее предоставленного ФИО9 электронного табеля учета рабочего времени за июль 2021 года, содержащего заведомо ложные сведения, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве заработной платы за июль 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО9 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 39 400 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за июль 2021 года Свидетель №1, денежные средства в сумме 39 400 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за июль 2021 года ФИО15, денежные средства в сумме 42 600 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, денежные средства в сумме 40 800 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, которые фактически в указанные периоды времени в ООО ПК «Метаком» не выполняли трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в общей сумме 162 200 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, сообщил ФИО44 сведения о количестве работников ООО ПК «Метаком», выполняющих свои трудовые функции в августе 2021 года, в том числе заведомо ложные сведения о Свидетель №1, ФИО15, ФИО17, Свидетель №2, которые в августе 2021 года фактически не выполняли в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщиков участка производства теплиц, тем самым обманывая ФИО44

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, в результате обмана, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве аванса за август 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО7 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за август 2021 года Свидетель №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за август 2021 года ФИО15, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за август 2021 года ФИО17, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за август 2021 года Свидетель №2, которые фактически в августе 2021 года не выполняли в ООО ПК «Метаком» трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, на основании предоставленных сотрудниками службы охраны ООО «ПК «Метаком» сведений о лицах, согласно пропускной системы посещавших в августе 2021 года свои рабочие места, а также от ФИО7 заведомо зная о том, что Свидетель №1, ФИО15, ФИО17, Свидетель №2 в августе 2021 года фактически не выполняли в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, при составлении электронного табеля учета рабочего времени за август 2021 года, отразил в нем заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за август 2021 года Свидетель №1 подлежит выплате заработная плата в сумме 39 400 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за август 2021 года ФИО15 подлежит выплате заработная плата в сумме 39 400 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей, ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за август 2021 года ФИО17 подлежит выплате заработная плата в сумме 42 600 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей, Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за август 2021 года Свидетель №2 подлежит выплате заработная плата в сумме 42600 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, посредством электронной почты, направил генеральному директору ООО ПК «Метаком» ФИО44 указанный электронный табель учета рабочего времени за август 2021 года, содержащий заведомо ложные сведения, тем самым обманывая последнего.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО44, который на основании ранее предоставленного ФИО9 электронного табеля учета рабочего времени за август 2021 года, содержащего заведомо ложные сведения, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве заработной платы за август 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО9 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 39 400 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за август 2021 года Свидетель №1, денежные средства в сумме 39 400 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за август 2021 года ФИО15, денежные средства в сумме 42 600 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за август 2021 года ФИО17, денежные средства в сумме 42 600 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за август 2021 года Свидетель №2, которые фактически в августе 2021 года в ООО ПК «Метаком» не выполняли трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в общей сумме 164 000 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, сообщил ФИО44 сведения о количестве работников ООО ПК «Метаком», выполняющих свои трудовые функции в сентябре 2021 года, в том числе заведомо ложные сведения о Свидетель №1, ФИО15, ФИО17, Свидетель №2, которые в сентябре 2021 года фактически не выполняли в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщиков участка производства теплиц, тем самым обманывая ФИО44

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО44, в результате обмана, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве аванса за сентябрь 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО7 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за сентябрь 2021 года Свидетель №1, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за сентябрь 2021 года ФИО15, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за сентябрь 2021 года ФИО17, денежные средства в сумме 15 000 рублей, подлежащие выплате в качестве аванса за сентябрь 2021 года Свидетель №2, которые фактически в сентябре 2021 года не выполняли в ООО ПК «Метаком» трудовых функций.

После чего, ФИО7, удерживая указанные денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, принадлежащие ООО ПК «Метаком», при себе, с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, похитив их путем обмана ФИО44 и причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму. Впоследствии, похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО9 распределили между собой и распорядились ими в личных целях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, согласно своей преступной роли, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, на основании предоставленных сотрудниками службы охраны ООО «ПК «Метаком» сведений о лицах, согласно пропускной системы посещавших в сентябре 2021 года свои рабочие места, а также от ФИО7 заведомо зная о том, что Свидетель №1, ФИО15, ФИО17, Свидетель №2 в сентябре 2021 года фактически не выполняли в ООО ПК «Метаком» своих трудовых функций, при составлении электронного табеля учета рабочего времени за сентябрь 2021 года, отразил в нем заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за сентябрь 2021 года Свидетель №1 подлежит выплате заработная плата в сумме 39 400 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей, ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за сентябрь 2021 года ФИО15 подлежит выплате заработная плата в сумме 39 400 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей, ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за сентябрь 2021 года ФИО17 подлежит выплате заработная плата в сумме 42 600 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей, Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял в ООО ПК «Метаком» трудовые функции упаковщика на участке производства теплиц, в связи с чем за сентябрь 2021 года Свидетель №2 подлежит выплате заработная плата в сумме 42 600 рублей, без учета ранее выданного аванса в сумме 15 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, находясь на рабочем месте, на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, посредством электронной почты, направил генеральному директору ООО ПК «Метаком» ФИО44 указанный электронный табель учета рабочего времени за сентябрь 2021 года, содержащий заведомо ложные сведения, тем самым обманывая последнего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализацию указанного единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, согласно своей преступной роли, находясь в рабочем кабинете генерального директора, на производственной территории ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, обратился к ФИО44, который на основании ранее предоставленного ФИО9 электронного табеля учета рабочего времени за сентябрь 2021 года, содержащего заведомо ложные сведения, передал ФИО7 принадлежащие ООО ПК «Метаком» наличные денежные средства, подлежащие выплате работникам ООО ПК «Метаком» в качестве заработной платы за сентябрь 2021 года, в том числе согласно сообщенных ФИО9 заведомо ложных сведений, денежные средства в сумме 39 400 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за сентябрь 2021 года Свидетель №1, денежные средства в сумме 39 400 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за сентябрь 2021 года ФИО15, денежные средства в сумме 42 600 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за сентябрь 2021 года ФИО17, денежные средства в сумме 42 600 рублей, подлежащие выплате в качестве заработной платы за сентябрь 2021 года Свидетель №2, которые фактически в сентябре 2021 года в ООО ПК «Метаком» не выполняли трудовых функций.

Тем самым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, а также ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ООО ПК «Метаком», в крупном размере, в общей сумме 800 400 рублей, причинив ООО ПК «Метаком» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные в ходе следствия о том, что в период с 2012 года по октябрь 2021 года он работал в ООО ПК «Метаком», который располагается по адресу: <адрес> осуществляет деятельность по изготовлению теплиц. Официально он был трудоустроен в ООО «Ресурс» в должности подсобного рабочего. На основании договора ООО «Ресурс» перенаправляло ООО ПК «Метаком» работников.

С 2020 года в его обязанности, как бригадира, входило: выполнение работ по изготовлению теплиц, руководство подчиненными ему работниками в количестве около 30 человек (количество работников всегда варьировалось), получение заработной платы за часть работников, выдача заработной платы работникам, контроль за выполнением работ, а также другие обязанности, которые ему поручал исполнять директор ООО ПК «Метаком» ФИО44 По устной договоренности он получал заработную плату наличными за своих родственников – брата ФИО19, ФИО20, ФИО21, свою жену ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Также он также получал заработную плату на следующих иностранных граждан: Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15, которые не являлись его родственниками, но поскольку они плохо владели русским языком, то по устной договоренности с ФИО44 было приято решение, что он будет получать на этих граждан тоже заработную плату и передавать им. Порядок начисления и получения заработной платы происходил следующим образом: работник выходил на смену, где отмечался у охраны, затем сотрудник охраны заполнял табель рабочего времени на каждого работника, где фиксировал вход и выход работника. После чего, заполненные табели рабочего времени сотрудник охраны передавал главному механику ООО ПК «Метаком» - ФИО9 (который занимал данную должность и по совместительству должность начальника производства до октября 2021 года), который вносил сведения в специальную программу на компьютере и заполнял зарплатную ведомость, а потом уже данную зарплатную ведомость предоставлял директору ООО ПК «Метаком» для выплаты заработной платы.

Заработная плата выплачивалась два раза в месяц: 5 числа выплачивалась заработная плата, а 20 числа каждого месяца выплачивался аванс в размере 15000 рублей. В случае, если у него на участке теплиц уходил работник, то он говорил об этом ФИО9, поскольку весь контроль осуществлял по работникам именно он. Также каждый месяц ему выдавался план, где было указано, какое количество теплиц должны были изготовить. Не в сезон продаж изготавливалось от 700 до 1000 теплиц, при этом было около 15 человек. В сезон продаж изготавливалось до 2000 теплиц, в связи с этим он искал дополнительных работников, чтобы количество увеличивалось до 30 человек, то есть увеличивал штат. Дополнительно за работу сотрудникам в ООО ПК «Метаком» было предусмотрено премирование. В сезон продаж выплачивались деньги в сумме 3000 рублей для работников, которые проработали непрерывно в течение полугода, и 5000 рублей - для работников, которые проработали непрерывно в течение одного года. Иных мер поощрения предусмотрено не было. В связи с тем, что у него на производстве убывали сотрудники, он как бригадир ООО ПК «Метаком» сообщал о выбывших работниках ФИО9 Так, в мае 2021 года он сообщил ФИО9 о том, что перестал работать ФИО15, что необходимо вычеркнуть данного сотрудника. На что ФИО9 сказал, что тот продолжит вносить сведения о том, что ФИО15, продолжает работать и так как он за того получает заработную плату наличными, то также продолжит получать заработную плату, а потом данную заработную плату он вместе с ФИО9 будем делить поровну. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то согласился с предложением ФИО9 Затем в июне 2021 года он также сообщил ФИО9, о том, что с производства ушли еще сотрудники, на что ФИО9, пояснил, что также будет вносить фиктивные сведения в табели рабочего времени о том, что они якобы работали, Он опять согласился с предложением ФИО9 То есть с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вносил в зарплатную ведомость неработающих сотрудников (ФИО17, Свидетель №1 Свидетель №2, и ФИО15) и начислял на них заработную плату, потом эту ведомость отправлял ФИО44, который на основании указанной ведомости выдавал ему на этих работников денежные средства, которые он потом поровну делил с ФИО9 При этом он неоднократно говорил ФИО9, о том, чтобы он перестал вносить фиктивные сведения в табели учета рабочего времени, и что он не будет получать деньги, так как он понимал, что он совместно с ФИО9 совершают незаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 выдал ему заработную плату наличными денежными средствами на него, родственников и на четырех неработающих сотрудников. Он получил все денежные средства, при этом на неработающих сотрудников он получил около 200 000 рублей. При этом каждый месяц перед отправкой директору зарплатной ведомости ФИО9 ему говорил точную сумму, которую он должен был передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ему сказал, что он посчитал заработную плату за четверых работников, и что он должен принести ему около 100 000 рублей. В день получения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ он, получив деньги от ФИО44, пришел в кабинет к ФИО9, где передал ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО9, после того, как обо всем узнал директор ООО ПК «Метаком» ФИО44, предложил ему заключить договор займа, согласно которому он якобы дал взаймы денежные средства ФИО9, но так как он никаких денежных средств ФИО9 никогда не занимал, у него не было никаких долговых обязательств, он не стал писать и заключать с ФИО10 договор займа. После того, как директором было написано заявление в полицию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пришёл к ФИО44 в кабинет, он также находился в кабинете, и ФИО9 сказал директору о том, что если уж попался на воровстве, то готов договориться с ФИО44 и возместить ущерб. Ему известно, что ФИО9 передавал в счет возмещения ущерба свой автомобиль. Он также ущерб возместил в полном объеме. Он добровольно переписал на ФИО44 свой личный автомобиль марки «Опель Инсигниа» 2012 года, № в счет погашения ущерба.На него никакого морального или психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции оказано не было. Он признает, что совместно с ФИО9 с мая 2021 года по октябрь 2021 года похитили денежные средства, принадлежащие ООО ПК «Метаком» (т.2 л.д.154-158).

Также указал, что по устной договоренности с ФИО44 он получал аванс на некоторых работников в период с 18 по 20 числа каждого месяца, который всегда выдавался в фиксированной сумме, то есть в размере 15 000 рублей, а также заработную плату с 3 по 5 число каждого месяца за минусом аванса. Денежные средства ФИО44 ему выдавал в своем личном кабинете, расположенном в производственном помещении ООО ПК «Метаком». Аванс и заработную плату он получал наличными за своих родственников и на некоторых иностранных граждан. В ходе допроса ему для обозрения были предъявлены копии табелей рабочего времени на сотрудников, предоставляемого ФИО9, за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года. Просмотрев указанные табели, он может более точно пояснить по поводу каждого работника. В мае 2021 года ФИО15 отработал несколько смен по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО15 предупредил его, что больше работать не будет и попросил, чтобы его рассчитали. Он с этим вопросом и пошел в рабочий кабинет в производственном помещении ООО ПК «Метаком» ФИО9, где он и сказал, что будет дальше проставлять в табеле смены на ФИО15, а потом он получит деньги за него у ФИО44 Также он и ФИО9 решили, что он рассчитается с ФИО15 сам, своими личными деньгами, а уже потом при получении аванса, возьмет затраченную сумму. В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, он получил от ФИО44 аванс в размере 15 000 рублей за себя, ФИО26, ФИО21, ФИО24, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15 То есть всего от ФИО44 он получил денежные средства в общей сумме 135 000 рублей. Поскольку ФИО15 в мае 2021 года уже не работал, то он аванс за ФИО15 в размере 15 000 рублей оставил себе, и половину по договорённости передал ФИО9

В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО44 заработную плату: за себя, ФИО26, ФИО21, ФИО24, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15 То есть всего от ФИО44 он получил денежные средства в общей сумме 431 177 рублей. До этого он уже получил аванс на этих же работников. Поскольку ФИО15 уже с ДД.ММ.ГГГГ не работал, то он из полученной общей суммы заработную плату за ФИО15 в размере 39 000 рублей оставил себе, половину по договорённости передал ФИО9

В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО44 заработную плату: за себя, ФИО21, ФИО24, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15, всего от ФИО44 он получил денежные средства в общей сумме 320 600 рублей (точные суммы указаны в табеле, предъявленном ему для обозрения). До этого он уже получил аванс на этих же работников. Поскольку ФИО15, Свидетель №1 в июне 2021 года уже не работали, то он из полученной общей суммы заработную плату за ФИО15 в размере 36 000 рублей, и заработную плату за Свидетель №1 в размере 36 000 рублей, а в общей сумме 72 000 рублей, оставил себе, и половину по договорённости передал ФИО9

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО44 аванс в размере 15 000 рублей на каждого, а именно: за себя, ФИО21, ФИО24, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15 То есть всего от ФИО44 он получил денежные средства в общей сумме 120 000 рублей. ФИО15 и Свидетель №1 в июле 2021 года уже не работали. Свидетель №2 перестал работать с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он также сообщил ФИО9, а тот в свою очередь продолжил проставлять якобы отработанные ими смены. Из полученной общей суммы он аванс за ФИО15 в размере 15 000 рублей, аванс за Свидетель №1 в размере 15 000 рублей, аванс за ФИО27 в размере 15 000 рублей, аванс за ФИО17 в размере 15 000 рублей, а в общей сумме 60 000 оставил себе, и половину по договорённости передал ФИО9 при этом, поскольку при уходе работники сообщали об этом и просили рассчитаться (ФИО27 и ФИО17), то он выдавал тем положенную к выплате сумму из своих личных денег, а потом при получении аванса просто восполнил затраченные суммы.

В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО44 заработную плату: за себя, ФИО21, ФИО24, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15, всего от ФИО44 он получил денежные средства в общей сумме 331 200 рублей. До этого он уже получил аванс на этих же работников. Поскольку ФИО15, Свидетель №1, ФИО27 и ФИО17 в июле 2021 года уже не работали, то он получил заработную плату за ФИО15 в размере 39400 рублей, заработную плату за Свидетель №1 в размере 39400 рублей, заработную плату за Свидетель №2 в размере 40800 рублей, заработную плату за ФИО17 в размере 42600 рублей, а в общей сумме 162 200 рублей. Указанные денежные средства он оставил себе, и половину по договорённости передал ФИО9

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО44 аванс в размере 15 000 рублей на каждого, а именно: за себя, ФИО21, ФИО24, ФИО25, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15 в общей сумме 135 000 рублей. ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17 в августе 2021 года уже не работали. Из полученной общей суммы он аванс за ФИО15 в размере 15 000 рублей, аванс за Свидетель №1 в размере 15 000 рублей, аванс за ФИО27 в размере 15 000 рублей, аванс за ФИО17 в размере 15 000 рублей, а в общей сумме 60 000 оставил себе, и половину по договорённости передал ФИО9

В период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО44 заработную плату за себя, ФИО21, ФИО24, Свидетель №2, ФИО17, ФИО25, Свидетель №1, ФИО15, всего от ФИО44 он получил денежные средства в общей сумме 368 200 рублей. До этого он уже получил аванс на этих же работников. Поскольку ФИО15, Свидетель №1, ФИО27 и ФИО17 в августе 2021 года уже не работали, то он получил заработную плату за ФИО15 в размере 39400 рублей, заработную плату за Свидетель №1 в размере 39400 рублей, заработную плату за Свидетель №2 в размере 42600 рублей, заработную плату за ФИО17 в размере 42600 рублей, а в общей сумме 164 000 рублей. Указанные денежные средства он оставил себе, и половину по договорённости передал ФИО9

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО44 аванс в размере 15 000 рублей на каждого, а именно: за себя, ФИО21, ФИО24, ФИО25, ФИО22, ФИО23, ФИО26, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №1, ФИО15, всего от ФИО44 он получил денежные средства в общей сумме 180 000 рублей. ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17 в сентябре 2021 года уже не работали. Из полученной общей суммы, он аванс за ФИО15 в размере 15 000 рублей, аванс за Свидетель №1 в размере 15 000 рублей, аванс за ФИО27 в размере 15 000 рублей, аванс за ФИО17 в размере 15 000 рублей, а в общей сумме 60 000 оставил себе, и половину по договорённости передал ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО44 заработную плату: за себя, ФИО51, ФИО21, ФИО24, Свидетель №2, ФИО17, ФИО25, ФИО26 ФИО22, ФИО23, Свидетель №1, ФИО15 То есть всего от ФИО44 он получил денежные средства в общей сумме 407 100 рублей (точные суммы указаны в табеле, предъявленном ему для обозрения). До этого он уже получил аванс на этих же работников. Поскольку ФИО15, Свидетель №1, ФИО27 и ФИО17 в сентябре 2021 года уже не работали, то он получил заработную плату за ФИО15 в размере 39400 рублей, заработную плату за Свидетель №1 в размере 39400 рублей, заработную плату за Свидетель №2 в размере 42600 рублей, заработную плату за ФИО17 в размере 42600 рублей, а в общей сумме 164 000 рублей. Указанные денежные средства он оставил себе, и половину по договорённости передал ФИО9 После чего к нему уже подошли сотрудники полиции и сказали, что ФИО44 обратился с заявлением в полицию по поводу хищения денег им и ФИО9 Он не стал отрицать свою причастность, поэтому полученные деньги от ФИО44 в качестве заработной платы он вернул ФИО44 по требованию последнего. Он передал все деньги за вычетом той суммы, которую он успел передать ФИО9 После того, как он получал у ФИО44 аванс или заработную плату, то в эти же периоды времени приходил в кабинет ФИО9, расположенный в ООО ПК «Метаком», где передавал ему часть денег, как он и ФИО9 договаривались (т.3 л.д. 1-5)

Подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом преступлении не признал, отрицал свою причастность к преступлению.

Из показаний ФИО9, данных в суде и в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он устроился работать в ООО ПК «Метаком» на должность главного механика. При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор, подписанный директором предприятия ФИО44 Один экземпляр данного договора хранился у него дома и был изъят при обыске по настоящему делу. Никакие должностные инструкции при трудоустройстве, а также в процессе всего времени работы в ООО ПК «Метаком» он не подписывал. В его обязанности, которые ему устно проговорил ФИО44, входило обеспечение производства запчастями, ремонт оборудования. Впоследствии, по устной просьбе ФИО44, он стал руководить сотрудниками трубопрокатного цеха, контролировал качество работы, следил за дисциплиной. Зарплату ФИО44 платил ему частично «в белую», около 12500 рублей ежемесячно, за которую он расписывался в ведомости, а частично «в чёрную», наличными, в размере около 52500 рублей, за которую он нигде не расписывался. Большинству сотрудников ООО ПК «Метаком» зарплата выдавалась «в чёрную». К организации деятельности сотрудников производственного участка по изготовлению теплиц он никакого отношения никогда не имел. Данным производством руководил ФИО7. Последний лично контролировал работу подчиненных ему сотрудников, численность которых составляла около 40 человек. Насколько ему известно, ни ФИО7, ни подчиненные ему работники не были официально трудоустроены в ООО ПК «Метаком». Ему известно, что ФИО7 заключил трудовой договор с ООО «Ресурс» в лице директора ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому зарплата составляла 15 990 рублей. Насколько ему известно, большая часть подчиненных ФИО7 работников, были трудоустроены таким же образом. За некоторых сотрудников производственного участка по изготовлению теплиц ФИО7 получал зарплату лично у ФИО44, это ему известно со слов самого ФИО7 При этом, ФИО7 за получение заработной платы нигде не расписывался, данные суммы нигде не учитывались.

Примерно с мая 2021 года он по устной просьбе ФИО44 стал вносить в компьютер данные в табель учета рабочего времени по производственному участку по изготовлению теплиц, которым руководил ФИО3 и пересылать их ФИО44 на электронную почту. Все эти данные он вносил со слов ФИО7, который ему сообщал устно. Он лично не контролировал явку сотрудников производственного участка по изготовлению теплиц на рабочем месте, а также объем выполняемых теми работ, всем этим занимался ФИО7 В сентябре 2021 года ФИО44 сказал, что переводит его на должность начальника производства, но фактически его функции не изменились.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут часов он был задержан сотрудниками полиции № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и ФИО31 на территории ООО ПК «Метаком», в своем рабочем кабинете по адресу <адрес>. Данные сотрудники стали обвинять в хищении денежных средств, принадлежащих ООО ПК «Метаком». Свидетель №3 и Свидетель №4 незаконно изъяли у него 100 000 рублей, которые ему возвратил перед этим ФИО7 Он занимал ранее ФИО7 данную сумму на покупку автомобиля «Опель» в мае 2021 года. В момент его задержания в кабинете находился сотрудник ООО ПК «Метаком» Свидетель №5, который видел, как Свидетель №3 и Свидетель №4 у него забирают деньги. Затем, угрожая задержанием и дальнейшим арестом, Свидетель №3 и Свидетель №4 заставили его подписать объяснение, где он якобы сознавался в совершении хищения. Также Свидетель №3 и Свидетель №4 заставили его пойти на условия директора ООО ПК «Метаком» ФИО44 и передать последнему принадлежащий его семье автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак <***> регион, стоимостью 400 000 рублей в счет несуществующего долга за якобы совершенное хищение. Свидетель №3 и Свидетель №4 требовали возместить ФИО44 причиненный им ущерб в сумме 750 000 рублей и если у последнего не будет после этого претензий, то Свидетель №3 и Свидетель №4 «закроют дело». По требованию ФИО44, находясь под воздействием угроз Свидетель №3 и ФИО31, он поехал вместе с тестем ФИО32 к себе домой, где попросил свою жену ФИО33 подписать договор купли-продажи на автомобиль «Форд», государственный регистрационный знак <***> регион, который был оформлен на нее. Он пояснил жене, что если этого не сделать, то его арестуют. ФИО33 подписала договор, и он передал документы ФИО34 Затем данный автомобиль был помещён на территорию ООО ПК «Метаком».

Он утверждает, что хищения денежных средств ООО ПК «Метаком» он никогда не совершал, никакого отношения к рабочим, находившимся в подчинении ФИО7 он не имел, тот самостоятельно контролировал рабочих, в его должностные обязанности это не входило. Передаваемые ФИО7 сведения по количеству отработанных подчиненными тому работниками часов он не проверял, так как это не входило в его обязанности.

В ходе очной ставки между ним и ФИО7 последний пояснил, что в течении нескольких месяцев он получал деньги в качестве зарплаты на четверых сотрудников из своей бригады, которые фактически не работали, однако, при этом, после увольнения из бригады указанных сотрудников, общий объем выполняемой бригадой работы не изменился, потому что, вместо уволенных ФИО7 сам выполнял обязанности рабочих.

Считает, что Свидетель №3 и Свидетель №4 незаконно изъяли у него 100000 рублей. Так, ФИО44 в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Свидетель №3 и Свидетель №4 передали ему 100 000 рублей, которые забрали у него. Также факт незаконного изъятия у него денежных средств подтвердил Свидетель №5 (т.3 л.д.166-170)

Указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ сведения о том, что он якобы был ознакомлен с должностной инструкцией главного механика ООО ПК «Метаком», согласно которой в его должностные обязанности входило в том числе, осуществлять руководство подчиненным персоналом участка, давать подчиненному персоналу задания на работы и контролировать объем, сроки и качество их выполнения, а также правильность расхода материальных ресурсов, производить расчет заработной платы подчиненным на основании данных, предоставляемых охраной, с указанием смен и часов работы, проверять достоверность данных, предоставлять информацию о количестве сотрудников, отработанных ими часов, сумме заработной платы за прошедший месяц до 04 числа месяца, следующего за расчетным, не соответствует действительности. Имеющаяся в деле должностная инструкция, представленная ФИО44, ему никогда для ознакомления не предъявлялась, он с должностной инструкцией не ознакомлен, не подписывал. Указанные в данной должностной инструкции должностные обязанности он не исполнял и не должен был исполнять. Он считает, что данная должностная инструкция была сфальсифицирована ФИО44, составлена задним числом в целях создания подложных доказательств по уголовному делу. Денежные средства, которые ФИО44 передавал ФИО7 в качестве заработной платы, не принадлежали ООО ПК «Метаком». ФИО44 данные денежные средства не получал в кассе предприятия, поэтому вывод органов предварительного следствия о том, что потерпевшим является ООО ПК «Метаком» не соответствует действительности (т.4 л.д.208-210).

Допрошенный в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО44 пояснил, что с августа 2013 года он является генеральным директором ООО «ПК Метаком». Подсудимые работали у него в ПК «Метаком», неприязненных отношений не было. В организации имеется штатное расписание, определен список должностей - директор, главный бухгалтер, начальник производства, главный механик, главный энергетик, операторы, сварщики, приемщики. Всего по штату около 50 человек. Сотрудники трудоустроены через трудовой договор, договор оказания услуг. Работу сотрудников, работающих по договору с организацией, которая представляла сотрудников, оплачивал он. Заработная плата выплачивается два раза в месяц - 5 и 20 числа. Она могла выплачиваться наличными, и на банковскую карту по зарплатному проекту. Тариф оплаты труда установлен в зависимости от смен. Также размер зарплаты зависит от должности. В организации имеется электронная пропускная система для понимания смен, количества отработанных часов. У каждого сотрудника индивидуальная карточка, при выходе и входе он отмечается в программе. Есть сотрудники охраны, которые отвечают за эту систему

ФИО7 с 2011 года работал сначала упаковщиком, последние годы работал мастером, начальником участка, претензий по работе не было. ФИО9 отработал около 3 лет в должности главного механика, а потом начальником производства, тоже по работе не было претензий. С ФИО10 был заключен трудовой договор, когда его принимали на должность главного механика. Не помнит был ли перезаключен трудовой договор с ФИО10 на должность начальника производства. ФИО10 был ознакомлен с должностными инструкциями.

У ФИО7 была работа на участке по производству теплиц - контроль остатков заготовки, готовой продукции. Через него была выдача заработной платы для иностранных сотрудников. Заработная плата выдавалась на основании ведомости, которую предоставлял ФИО10, а последний ее предоставлял на основании табеля охраны.

Бухгалтер предоставляет ему ведомость, он подтверждает, она выплачивает на карту, у кого карт нет - тем наличными выдается зарплата. Ведомость в виде таблицы exel. Она в себе содержит количество часов, смен, работников, премии, вычеты если есть. Смены, часы, премии выставляет начальник производства. Директору приходят данные со всеми зарплатами, потом бухгалтерия присылает ему список сотрудников с начислением на карту, он подтверждает, чтобы перечисляли. Проставляет в этой ведомости, которую прислал ФИО10 и ФИО10, тех сотрудников, кому отправили зарплату на карту. Всем оставшимся сотрудникам, кому на карту не перевели, зарплата выплачивается наличными.

ФИО7 в силу доверительных отношений получал зарплату для передачи иностранным работникам, поскольку они иногда не знали языка. Ни ФИО7, ни иностранные граждане не расписывались за ее получение. Имелись зарплатные ведомости, на основании них и выдавали зарплату. В ведомости он делал отметки, что выданы деньги. Денежные средства для зарплаты, которые он передавал ФИО7 для выдачи, он снимал в банке.

Когда ФИО10 был начальником производства он выполнял такие обязанности как расчет заработной платы, главным механиком он не осуществлял такие функции.

В сентябре 2021 года было принято решение проверить ведомости. Он «поднял ведомости, которые направлял ФИО10, по которым перечислял средства, поднял информацию от охраны, сравнил и увидел разницу. В ведомостях ФИО10 люди присутствовали, а в ведомостях охраны нет». Проверка показала, что около 6 месяцев сотрудников не было, хотя они были указаны в ведомости. Также объем работы бригады ФИО7 изменился (уменьшился пропорционально уволенным сотрудникам), что видно из плана производства.

Компании ООО «ПК Метаком» причинен ущерб в размере 800400 рублей, хотя фактически больший. Также указал, что ему были возвращены денежные средства, которые ФИО7 передавал ФИО10, изъятые у последнего в сумме 100 000 рублей, в день, когда сотрудники полиции пришли на территорию ООО «ПК Метаком» по заявлению потерпевшего о хищении имущества. Сумма ущерба, указанная в обвинительном заключении, определена как 800400 рублей с учетом возвращенных денег.

ФИО7 возмещался ущерб путем перепродажи автомобиля. Ущерб в доле ФИО7 им возмещён, автомобиль последнему возвращен.

Ввиду противоречий оглашены показания представителя потерпевшего ФИО44 о том, чтоон является генеральным директором ООО ПК «Метаком», юридический и фактический адрес: <адрес>. Данная организация занимается производством теплиц, сварных труб. В организации имеется штатное расписание, согласно которому определен список должностей. Согласно предоставленных им документов штат комплектуется из следующих должностей: бригадира, трубогиба, сверловщиков, упаковщиков, упаковщиков теплиц, резчиков, кладовщиков, маляров, сварщиков, штамповщика. Примерно штат состоит из 36 человек, количество сотрудников может варьироваться по причине увольнения сотрудников. Также в организации часть сотрудников трудоустроена официально, а часть неофициально, но от вида трудоустройства начисление заработной платы не меняется, тарифы остаются такими же. Также между ООО ПК «Метаком» и ООО «Ресурс» заключен договор, согласно которому ООО «Ресурс» предоставляет работников. Каждой должности соответствует свой тариф за выполненную работу. В организации предусмотрены несколько смен рабочего времени по 12 часов и по 9 часов. Соответственно меняется и тариф согласно предусмотренной должности. То есть если работник выполняет работу за 12 часов, то данная смена оплачивается по одному тарифу, если же работник выполняет работу за 9 часов, то данная смена оплачивается по другому тарифу. Тариф зависит от занимаемой должности рабочего. Подсчет рабочего времени каждого работника осуществляется следующим образом. В организации предусмотрена система электронных пропусков, то есть на входе имеется турникет. Чтобы пройти через данный турникет, любой сотрудник должен приложить электронный пропуск. При этом, в пункте охране, на компьютере будет высвечиваться и фиксироваться время прохождения того или иного сотрудника, а также личность данного сотрудника. Электронный пропуск оформляется при трудоустройстве на каждого сотрудника. При этом сам электронный пропуск представляет собой карточку, которая имеет свой номер. Охранник, который находится на пункте охраны, фиксирует потом по данным электронным пропускам время нахождения сотрудников на рабочем месте. Данная система в организации была введена с той целью, чтобы точно фиксировать время нахождения сотрудника на рабочем месте, ведь из этого складывается непосредственно заработная плата. В ООО ПК «Метаком» занимается фиксацией нахождения работников на рабочем месте согласно электронным пропускам – охранник Свидетель №6 На каждый месяц Свидетель №6 заполняет ведомость посещения каждого сотрудника на рабочем месте. Данную ведомость Свидетель №6 заполняет исходя из информации по электронным пропускам. У Свидетель №6 имеется список рабочих, где та напротив каждой фамилии проставляет количество часов согласно каждому дню месяца. После чего, до 3 числа каждого месяца, Свидетель №6 передает данную ведомость начальнику производства (до ДД.ММ.ГГГГ занимал данную должность ФИО9). После чего, начальник производства согласно своей должностной инструкции должен производить расчет заработной платы подчиненным на основании данных, предоставляемых охраной (ведомостей посещения каждого сотрудника на рабочем месте), с указанием смен и часов работы. Более того, начальник производства обязан проверять достоверность данных, потом уже предоставляет информацию о количестве сотрудников, отработанных теми часов, сумме заработной платы за прошедший месяц до 04 числа месяца, следующим за расчетным. То есть потом непосредственно начальником производства заполняется табель рабочего времени (в печатном варианте), который тот в электронном виде пересылает ему. При этом указывается количество отработанных смен, тариф за смены и итоговая сумма заработной платы сотрудникам. После чего, на основании указанного табеля выдается зарплатная плата сотрудникам. В организации сложилась такая практика, что иностранным гражданам, которые устроены в организации, он заработную плату выдавал через бригадира ФИО7 ФИО7 проработал в ООО ПК «Метаком» около 11 лет. Между ним и ФИО7 сложились доверительные отношения. Более того, некоторые рабочие, являющиеся иностранными гражданами, не всегда хорошо владели русским языком, поэтому было принято решение о том, что выдавать заработную плату он будет бригадиру – ФИО7 При этом ФИО7 за полученные денежные нигде не расписывался, поскольку он уже давно работал в организации, не было оснований сомневаться в действиях ФИО7

Порядок начисления заработной платы работникам, работающим на производстве ООО ПК «Метаком», происходит следующим образом. Работник, работающий на производстве ООО ПК «Метаком», проходит пункт охраны, где фиксируется время прибытия. Отработав смену, которая, как он и говорил ранее, составляет либо 9 часов, либо 12 часов, выходит с производства ООО ПК «Метаком» и сотрудник охраны фиксирует время выхода и делает отметку в ведомости посещения работника на рабочем месте, в котором проставляет количество отработанных за сутки часов. Уже потом количество отработанных работником часов, согласно занимаемой должности, умножается на тариф, из чего и складывается заработная плата на каждого сотрудника. Двадцатого числа каждого месяца каждому работнику выдается аванс в размере 15000 рублей, а уже 5 числа каждого месяца выдается оставшаяся часть заработной платы. В организации имеются работники, которым заработная плата выдается на банковские карты. Но для рабочих, имеющих иностранное гражданство, было принято решение о выдаче заработной платы только наличными денежными средствами. Это связано с тем, что данные граждане часто уезжают, не у всех имеются банковские карты. В начале сентября 2021 года им было принято решение о том, чтобы проверить достоверность сведений, предоставляемых ему начальником производства ФИО9 Он попросил пункт охраны представить первоначальные ведомости посещения работников, заполняемые Свидетель №6 При анализе данных им было установлено, что в табелях рабочего времени, предоставляемых ему ФИО9, подавались данные о сотрудниках, которые фактически отсутствовали на рабочем месте. Так как в ведомостях, предоставленных охранной, была информация о том, что данные сотрудники отсутствовали на рабочем месте. Тогда он таким же образом проанализировал информацию за последние полгода, и выявил аналогичные факты того, что он выдавал заработную плату работникам, которые фактически уже не работали в ООО ПК «Метаком». Он понял, что у ООО ПК «Метаком» систематически похищались денежные средства. При этом, исходя из ранее им описываемого порядка выдачи заработной платы, он смог сделать вывод о том, что при хищении денежных средства участвовали начальник производства – ФИО9, а также ФИО7 ФИО7, поскольку являлся бригадиром, непосредственно присутствовал на производстве, поэтому достоверно знал о том, кто из рабочих перестал являться на работу, о чем, как он считает, сообщал ФИО9 ФИО9 в свою очередь вносил недостоверные сведения в табеля рабочего времени, которые потом предоставлял ему, на основании которых он выдавал заработную плату на неработающих сотрудников ФИО7 В связи с этим он и сделал вывод о том, что полученные от него денежные средства за отсутствующих сотрудников, ФИО7 и ФИО9 присваивали себе.

При анализе информации он выявил следующих работников, за которых ФИО7 и ФИО9 получали заработную плату. ФИО15 был трудоустроен в ООО ПК «Метаком» на должность упаковщика с ДД.ММ.ГГГГ с тарифом за 12 часом в размере 1800 рублей, за 9 часов 1500 рублей. ФИО15 проработал согласно ведомости с пункта охраны по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в ООО ПК «Метаком» не появлялся. Всего в мае 2021 года ФИО15, согласно ведомости с пункта охраны, отработал всего 6 смен, из которых 5 смен по 12 часов рабочего дня, стоимостью 1800 рублей, и 1 смену по 9 часов рабочего дня стоимостью 1500 рублей. Итого в мае 2021 года ФИО15, заработал 10 500 рублей. Однако, согласно предоставленного табеля рабочего времени ФИО9, после ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 отработал якобы еще 25 смен по 12 часов. Таким образом, ФИО7 получил денежные средства за ФИО15, в сумме 43 500 рублей. Более того, в последующем, в период с июня 2021 до сентября 2021 года ФИО15 также не работал в ООО ПК «Метаком», что подтверждается ведомостям, предоставленными пунктами охраны. Однако, согласно предоставленному от ФИО9 табелю, ФИО15 якобы работал в июне 2021 года 30 смен по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за ФИО15, в сумме 51000 рублей. В июле 2021 года ФИО15 согласно представленному ФИО9 табелю якобы отработал 32 смены по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за ФИО15, в сумме 54400 рублей. В августе 2021 года ФИО15 согласно представленному ФИО9 табелю якобы отработал 32 смены по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за ФИО15, в сумме 54400 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 года ФИО7 и ФИО9 получили от него в виде заработной платы на ФИО15 денежные средства в сумме 203 300 рублей.

Свидетель №1 был трудоустроен в ООО «Ресурс» с ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и в ООО ПК «Метаком» на должность упаковщика с тарифом 1700 рублей за 12 часов, 1400 рублей за 9 часов. Свидетель №1 проработал согласно ведомости с пункта охраны до июня 2021 года. Однако, согласно предоставленного табеля рабочего времени ФИО9, в июне 2021 года Свидетель №1 согласно представленными ФИО9 табелю якобы отработал 31 смены по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за Свидетель №1, в сумме 51000 рублей. В июле 2021 года Свидетель №1 согласно представленному ФИО9 табелю якобы отработал 32 смены по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за Свидетель №1, в сумме 54400 рублей. В августе 2021 года Свидетель №1 согласно представленному ФИО9 табелю якобы отработал 32 смены по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за Свидетель №1, в сумме 54400 рублей. Таким образом, в период с июня 2021 по август 2021 года ФИО7 и ФИО9 получили от него в виде заработной платы на Свидетель №1 денежные средства в сумме 159 800 рублей.

ФИО17 был трудоустроен в ООО «Ресурс» с ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и в ООО ПК «Метаком» а также с ДД.ММ.ГГГГ на должность упаковщика с тарифом 1800 рублей за 12 часов, 1500 рублей за 9 часов. ФИО17 проработал согласно ведомости с пункта охраны по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в июле 2021 года ФИО17, согласно ведомости с пункта охраны, отработал всего 7 смен, из которых 4 смен по 12 часов рабочего дня, стоимостью 1800 рублей, и 3 смены по 9 часов рабочего дня стоимостью 1500 рублей. Итого в июле 2021 года ФИО17, заработал 11 700 рублей. Однако, согласно предоставленного табеля рабочего времени ФИО9, в июле 2021 года ФИО17 еще отработал якобы 25 смен по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за ФИО17 в сумме 45 900 рублей. В августе 2021 года ФИО17 согласно представленному ФИО9 табелю якобы отработал 32 смены по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за ФИО17, в сумме 57 600 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 года ФИО7 и ФИО9 получили от него в виде заработной платы на ФИО17 денежные средства в сумме 103 500 рублей.

Свидетель №2 был трудоустроен в ООО ПК «Метаком» с ДД.ММ.ГГГГ на должность упаковщика с тарифом 1800 рублей за 12 часов, 1500 рублей за 9 часов. Свидетель №2 проработал согласно ведомости с пункта охраны по ДД.ММ.ГГГГ. Всего в июле 2021 года Свидетель №2, согласно ведомости с пункта охраны, отработал всего 2 смены по 12 часов рабочего дня, стоимостью 1800 рублей. Итого в июле 2021 года Свидетель №2 заработал 3 600 рублей. Однако, согласно предоставленного табеля рабочего времени ФИО9, в июле 2021 года Свидетель №2 еще отработал якобы 29 смен по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за Свидетель №2 в сумме 52 200 рублей. В августе 2021 года Свидетель №2 согласно представленному ФИО9 табелю якобы отработал 32 смены по 12 часов. Таким образом, в последующем ФИО7 получил денежные средства за Свидетель №2, в сумме 57 600 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2021 года ФИО7 и ФИО9 получили от него в виде заработной платы на Свидетель №2 денежные средства в сумме 109 800 рублей (т.1 л.д.108-112)

Проверка достоверности сведений, предоставляемых ему начальником производства ФИО9 по выплате заработной платы, была окончена к середине сентября 2021 года.

В ООО ПК «Метаком» двадцатого числа каждого месяца выдается аванс работникам. Аванс составляет 15 000 рублей на каждого работника, независимо от должности и тарифа. А уже потом, пятого числа каждого месяца, исходя из отработанных смен и согласно тарифам по занимаемой должности, работника выплачивается заработная плата. Поскольку он хотел удостовериться в том, что ФИО9 совместно с ФИО7 похищают денежные средства, принадлежащие ООО ПК «Метаком», он не стал сообщать ни ФИО7, ни ФИО9 о своих подозрениях. При выдаче аванса, поскольку аванс выдается всем одинаковый, то ФИО9 ведомость не составляется. Аванс выдается работникам по спискам согласно прошлому месяцу. То есть ДД.ММ.ГГГГ он выдал на всех сотрудников аванс, из расчета, что на каждого рабочего по 15 000 рублей. То есть он выдал, в том числе уже на неработающих работников ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО37 При этом, как обычно, денежные средства получил ФИО7 лично в руки. Чтобы не было никаких ошибок в том, что ФИО7 получил на несуществующих работников денежные средства в общей сложности 60000 рублей, то он решил дождаться, пока ФИО9 предоставит ему табель учета рабочего времени на сентябрь 2021 года. При предоставлении ему ФИО9 в октябре 2021 года табеля рабочего времени за сентябрь 2021 года, указанные ранее работники присутствовали - ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО37, хотя он уже удостоверился в том, что действительно данные работники не работали в сентябре в ООО ПК «Метаком».

Поскольку ФИО2 табель рабочего времени был фальсифицирован, он понял, что ФИО9 совместно с ФИО7 и будут продолжать похищать денежные средства, принадлежащие ООО ПК «Метаком», поэтому обратился с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пришел к нему для получения заработной платы, в том числе и на неработающих сотрудников. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он передал ФИО7 денежные средства работников, в том числе и на неработающих (ФИО15, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО37) в общей сумме 164 000 рублей, которые тот принял (это сумма за минусом аванса, который он уже выдал), о чем он также сообщил сотрудникам полиции. В этот же день к ФИО7 обратились сотрудники полиции с целью дачи объяснений по факту хищения денежных средств в ООО ПК «Метаком». ФИО7, рассказав все сотрудникам полиции, в целях возмещения ущерба, подошел к нему. ФИО7 в ходе разговора пояснил, что к нему примерно в начале весны 2021 года обратится ФИО9, который сказал, что якобы заработная плата у ФИО7 низкая, как бригадир он должен получать около 100000 рублей в месяц, поэтому предложил, чтобы ФИО7, будучи бригадиром, сообщал какие бывшие работники уже не работают в ООО ПК «Метаком», а ФИО9 в свою очередь, при составлении табелей рабочего времени, проставлял данным фактически неработающим работникам часы, тем самым начислял заработную плату. А потом данные табеля передавал ему, как директору. Поскольку он заработную плату на работников выдавал ФИО7 наличными денежными средствами, то ФИО7 получал бы зарплату и на неработающих работников, а потом полученные денежные средства ФИО9 и ФИО7 делили между собой. Как говорил ФИО7, именно ФИО9 склонял ФИО7 к совершению хищения денежных средств. В итоге ФИО7 сказал, что согласился на уговоры ФИО9 и начал сообщать ему о работниках, которые уже не работали в ООО ПК «Метаком», а потом на основании табелей, которые предоставлял ФИО9, получал аванс и заработную плату на данных сотрудников.

Был составлен разговор и с ФИО9, инициатором разговора был сам ФИО9, который сознался в том, что он совместно с ФИО7 совершали хищение денежных средств, принадлежащих ООО ПК «Метаком», путем внесения недостоверных сведений в табеля рабочего времени на неработающих сотрудников. ФИО9 обратился к нему с предложением о возмещении ущерба, причиненного ООО ПК «Метаком», просил не возбуждать уголовное дело, просил «разойтись по-хорошему» (т. 2 л.д.76-78)

Начальник производства ООО ПК «Метаком» согласно своей должностной инструкции (до октября 2021 года данную должность занимал ФИО9) должен был производить расчет заработной платы подчиненным на основании данных, предоставляемых охраной, то есть заполнять зарплатные ведомости. Данные ведомости ФИО9 каждый месяц отправлял на его электронную почту <данные изъяты>. Чаще всего ФИО9 отправлял данные файлы (зарплатные ведомости) с личной электронной почты <данные изъяты>. Но также существует рабочая электронная почта ООО ПК «Метаком» с названием <данные изъяты>. Иногда ФИО9, зная логин и пароль от данной почты, отправлял ему зарплатные ведомости с данной рабочей электронной почты (т.2 л.д.112-113)

Объёмы работы в организации могут меняться в зависимости от сезона, в зависимости от спроса. При этом в плане он указывал наименьшее количество продукции, которое должно быть произведено. Перевыполнение плана было нормой, так как выпускаемая продукция отправлялась на склад для хранения. Снижение летних планов он составлял с тем учетом, что на летние месяцы многие сотрудники, являющиеся иностранными гражданами, уезжали. Но если сравнивать количество сотрудников, указанных в зарплатных ведомостях, то количество работников не менялось, а объемы производства уменьшались. В организации производство продукции напрямую зависит от количества работников. Необходимое количество работников на производстве теплиц контролировал ФИО7 Если работников не хватало, то ФИО7 дополнительно искал работников, чтобы выполнять план. Согласно представленным планам, можно увидеть какое количество продукции изготавливалось по факту в конце каждого месяца. С июня 2021 года по август 2021 года было снижение по количеству изготавливаемой продукции, хотя исходя из табелей рабочего время количество работников не уменьшается. То есть по бумагам у него было то же количество сотрудников, но объёмы изготовленной продукции падали. Если бы фактически работали все сотрудники, которые числились в заработных ведомостях, то соответственно и объём произведенной продукции был бы больше. Считает, что поскольку ему было неизвестно о действиях ФИО7 и ФИО9 о том, что у него фактически работало меньшее количество сотрудников, то это напрямую повлияло на ухудшение производительности продукции (т.2 л.д 167-169)

В должности главного механика в ООО ПК «Метаком» работал ФИО9, который согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ приступил к выполнению своих трудовых обязанностей с момента подписания договора. Приказа о назначении на должность ФИО9 не выносилось. Для выполнения последним трудовых обязанностей было достаточно трудового договора. У ФИО9, как у главного механика, непосредственно находились в подчинении остальные нижестоящие работники (это работники и трубопрокатного производства и работники производства участка теплиц). ФИО9, как главный механик ООО ПК «Метаком», согласно своей должностной инструкции должен был самостоятельно производить расчет (начисление) заработной платы подчиненным на основании данных, предоставляемых охраной с указанием смен и количества часов работы. Проверять достоверность данных, предоставлять ему информацию о количестве сотрудников, о количестве отработанных теми часов, сумме заработной платы за прошедший месяц до 04 числа месяца, следующим за расчётным.

Между ООО ПК «Метаком» и ООО «Ресурс» заключен договор, согласно которому ООО «Ресурс» направляет в ООО ПК «Метаком» работников для выполнения ими определенных трудовых обязанностей. К числу таких работников относится и ФИО7, который уже постоянно с 2012 года направлялся в качестве работника в ООО ПК «Метаком» из ООО «Ресурс». Договоры насколько ему известно были срочные, поэтому по истечении времени, перезаключались.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был принят на работу в ООО «Ресурс» для выполнения работы по должности подсобного рабочего, о чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» в лице директора ФИО14 (работодатель) и ФИО7 (работник) заключен трудовой договор №. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был направлен в ООО ПК «Метаком», где с этого же времени стал выполнять свои трудовые функции в интересах ООО ПК «Метаком», на производственной территории ООО ПК «Метаком». Он уточняет, что Свидетель №1 и ФИО17 были трудоустроены также в ООО «Ресурс», а потом направлены в ООО ПК «Метаком». ФИО15 и Свидетель №2 были напрямую устроены в ООО ПК «Метаком». Они работали недолго, документы не сохранились. Однако о том, что ФИО15 и Свидетель №2 были трудоустроены в ООО ПК «Метаком» он может подтвердить копиями листов из журнала регистрации вводного инструктажа и журнала учета присвоения группы I по электробезопасности неэлектрическому персоналу.

Заработная плата работникам выдается два раза, а именно 20 числа каждого месяца выдается аванс, а 5 числа следующего месяца выдается заработная плата (расчет за месяц). Аванс всегда фиксированный и составляет 15 000 рублей. Поскольку, иногда 20-ое число месяца выпадает в выходной день, то он может выдать аванс раньше на несколько дней, но всегда в период времени с 18- 20 числа месяца. Заработная плата выдается 5 числа каждого месяца, но поскольку иногда 5-ое число выпадает в выходной день, то он может выдать заработную плату раньше на несколько дней, но всегда в период времени с 3-5 числа месяца. При этом, уже в табелях рабочего времени на сотрудников, которые присылаются до 04 числа каждого месяца ему на электронную почту, указывается общая сумма заработной платы, включая аванс. Также уточняет, что заработная плата рассчитывается исходя из количества смен и тарифа. Для упаковщиков установлен тариф в размере 1700 рублей и 1800 рублей за 12 часов, и 1400 рублей и 1500 рублей за 9 часов. Если работник много работал, брал больше смен, то тому проставляется повышенный тариф в размере 1800/1500 рублей. Это уже определяет главный механик, который и составляет табель учета рабочего времени. Какого-либо документа об установленных тарифов в ООО ПК «Метаком» нет. Изначально, все тарифы обговаривались лично с ним, и уже в специальной программе, где заполняются табели, проставлены для той или иной должности соответствующие тарифы. Он всегда денежные средства, положенные к выплате в виде аванса и заработной платы выдавал ФИО7, находясь в рабочем кабинете директора, расположенном в производственном помещении ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>. Также он уточняет, что по устной договоренности он выдавал ФИО7 и аванс, и заработную плату на ФИО7, его родственников и некоторых сотрудников наличными. Другим работникам он выдавал заработную плату и аванс либо лично, либо просил бухгалтера направлять денежные средства на банковские карты (для сотрудников, устроенных в ООО ПК «Метаком»). В материалах уголовного дела имеются копии ведомостей посещения сотрудников с пункта охраны за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года, а также копии табелей рабочего времени на сотрудников, предоставляемых ФИО9, за период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года. На основании указанных документов он может пояснить следующее:

В мае 2021 года:

- ФИО15 был трудоустроен в ООО ПК «Метаком» на должность упаковщика, с тарифом за 12 часов в размере 1800 рублей, за 9 часов 1500 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9). В мае 2021 года ФИО15 согласно ведомости с пункта охраны, отработал всего 6 смен. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 отработал 9 часов в день и 7 часов в ночь, то есть получается две смены. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ был выходным днем, то 7 часов ночной работы следует просчитывать, как за 12 часов. Соответственно получается, что ФИО15 отработал 5 смен по 12 часов рабочего дня, стоимостью 1800 рублей, и одну девятичасовую смену, стоимость 1500 рублей. Итого, в мае 2021 года ФИО15, заработал 10 500 рублей. Соответственно, учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 больше не работал, то за май 2021 года ФИО15 должен был получить денежные средства в сумме 10 500 рублей. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что ФИО15 отработал 30 смен по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма в размере 54 000 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, для выплаты зарплаты на ФИО15 аванс в сумме 15000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ н также выдал ФИО7 заработную плату на ФИО15 за минусом аванса, в сумме 39 000 рублей. Ему неизвестно о том, каким образом и кем ФИО15 были выплачены денежные средства за отработанный тем период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и вообще оплачивалась ли работа ФИО15 в размере 10 500 рублей, он эту сумму не учитывает при расчете ущерба, так как в любом случае работа выполнялась. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 43 500 рублей.

В июне 2021 года:

- ФИО15 в июне 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что ФИО15 в июне 2021 года отработал 30 смен по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часов в размере 1700 рублей, за 9 часов 1400 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9), а всего в размере 51 000 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, на ФИО15 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ н также выдал ФИО7 заработную плату на ФИО15 за минусом аванса, в сумме 36 000 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 51 000 рублей. - Свидетель №1 в июне 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что Свидетель №1 в июне 2021 года отработал 30 смен по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1700 рублей, за 9 часов 1400 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9), а всего в размере 51 000 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО3, на Свидетель №1 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он также выдал ФИО7 заработную плату на Свидетель №1 за минусом аванса, в сумме 36 000 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 51 000 рублей.

В июле 2021 года:

- ФИО15 в июле 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что ФИО15 в июле 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1700 рублей, за 9 часов 1400 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9), а всего в размере 54 400 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, на ФИО15 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на ФИО15 за минусом аванса, в сумме 39 400 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 54 400 рублей. Свидетель №1 в июле 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что Свидетель №1 в июле 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1700 рублей, за 9 часов 1400 рублей (тариф я взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9), а всего в размере 54 400 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, на Свидетель №1 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на Свидетель №1 за минусом аванса, в сумме 39 400 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 54 400 рублей. ФИО17 был трудоустроен в ООО ПК «Метаком» на должность упаковщика, с тарифом за 12 часом в размере 1800 рублей, за 9 часов 1500 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9). В июле 2021 года ФИО17 согласно ведомости с пункта охраны, отработал всего 7 смен. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ФИО17 отработал две смены по 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 отработал 9 часов в день и 7 часов в ночь, то есть получается две смены, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 отработал 6 часов в ночь. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, то оплату за ночные часы работы следует просчитывать, как за 12 часов по тарифу. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 отработал 9 часов в день и 6 часов в ночь. 6 часов, отработанные в ночное время в будний день рассчитывается по тарифу как за полных 9 часов. Соответственно получается, что ФИО17 отработал 4 смены по 12 часов рабочего дня, стоимостью 1800 рублей, и 3 смены по 9 часов рабочего дня стоимостью 1500 рублей. Итого в июле 2021 года ФИО17, заработал 11 700 рублей. Соответственно, учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 больше не работал, то за июль 2021 года ФИО17 должен был получить денежные средства в сумме 11 700 рублей. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что ФИО17 отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма в размере 57 600 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, на ФИО17 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на ФИО17 за минусом аванса, в сумме 42 600 рублей. Ему неизвестно о том, каким образом и кем ФИО17 были выплачены денежные средства за отработанный тем период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и вообще оплачивалась ли работа того в размере 11 700 рублей, он эту сумму не учитывает при расчете ущерба, так как в любом случае работа выполнялась. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 45 900 рублей.Свидетель №2 был трудоустроен в ООО ПК «Метаком» на должность упаковщика, с тарифом за 12 часом в размере 1800 рублей, за 9 часов 1500 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9). В июле 2021 года Свидетель №2 согласно ведомости с пункта охраны, отработал всего 2 смены по 12 часов с тарифом 1800 рублей, итого в июле 2021 года Свидетель №2, заработал 3 600 рублей. Соответственно, учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 больше не работал, то за июль 2021 года Свидетель №2 должен был получить денежные средства в сумме 3600 рублей. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что Свидетель №2 отработал 31 смену по 12 часов, и к выдаче ему была положена сумма в размере 55 800 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, на Свидетель №2 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на Свидетель №2 за минусом аванса, в сумме 40 800 рублей. Ему неизвестно о том, каким образом и кем Свидетель №2 были выплачены денежные средства за отработанный тем период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и вообще оплачивалась ли его работа в размере 3600 рублей, он эту сумму не учитывает при расчете ущерба, так как в любом случае работа выполнялась. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 52 200 рублей.

В августе 2021 года:

ФИО15 в августе 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что ФИО15 в августе 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1700 рублей, за 9 часов 1400 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9), а всего в размере 54 400 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, на ФИО15 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на ФИО15 за минусом аванса, в сумме 39 400 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 54 400 рублей.

Свидетель №1 в августе 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что Свидетель №1 в августе 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1700 рублей, за 9 часов 1400 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9) в размере 54 400 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7 на Свидетель №1 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на Свидетель №1 за минусом аванса, в сумме 39 400 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 54 400 рублей.

ФИО17 в августе 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что ФИО17 в августе 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1800 рублей, за 9 часов 1500 рублей ( тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО2) в размере 57 600 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7 на ФИО17 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на ФИО17 за минусом аванса, в сумме 42 600 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 57 600 рублей.

Свидетель №2 в августе 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что Свидетель №2 в августе 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1800 рублей, за 9 часов 1500 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО2), а всего в размере 57 600 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он выдал ФИО7 на Свидетель №2 аванс в сумме 15 000 рублей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на Свидетель №2 за минусом аванса, в сумме 42 600 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 57 600 рублей.

В сентябре 2021 года:

ФИО15 в сентябре 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что ФИО15 в сентябре 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче ему была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1700 рублей, за 9 часов 1400 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9) в размере 54 400 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, на ФИО15 аванс в сумме 15 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на ФИО15 за минусом аванса, в сумме 39 400 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 54 400 рублей.

Свидетель №1 в сентябре 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что Свидетель №1 в сентябре 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1700 рублей, за 9 часов 1400 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9), а всего в размере 54 400 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7, на Свидетель №1 аванс в сумме 15 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на Свидетель №1 за минусом аванса, в сумме 39 400 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 54 400 рублей.

ФИО17 в сентябре 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. Однако, согласно сведениям, из табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что ФИО17 в сентябре 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1800 рублей, за 9 часов 1500 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9) в размере 57600 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7 на ФИО17 аванс в сумме 15 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на ФИО17 за минусом аванса, в сумме 42 600 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 57 600 рублей.

Свидетель №2 в сентябре 2021 года согласно ведомости с пункта охраны в ООО ПК «Метаком» не работал. По сведениям табеля рабочего времени, предоставленного ФИО9, следует, что Свидетель №2 в сентябре 2021 года отработал 32 смены по 12 часов, и к выдаче тому была положена сумма, согласно тарифам за 12 часом в размере 1800 рублей, за 9 часов 1500 рублей (тариф он взял уже из табеля рабочего времени, который предоставил ФИО9), а всего в размере 57600 рублей. Данная сумма уже складывается из аванса, который выдаётся работникам в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, и заработной платы. То есть сначала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО7 на Свидетель №2 аванс в сумме 15 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он также выдал ФИО7 заработную плату на Свидетель №2 за минусом аванса, в сумме 42 600 рублей. В связи с этим, ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в сумме 57 600 рублей. Таким образом, в период с мая 2021 года по сентябрь 2021 года ФИО9 и ФИО7 похитили у ООО ПК «Метаком» денежные средства в сумме 800 400 рублей. Преступными действиями ФИО9 и ФИО7 ООО ПК «Метаком» причинен ущерб в общей сумме 800 400 рублей, который для ООО ПК «Метаком» является крупным ущербом. Данный ущерб в полном объеме не возмещен до настоящего времени (т.3 л.д. 55-62)

На основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №10о том, чтоона работает в ООО «Ресурс» в должности юриста. Данная организация занимается погрузочными и разгрузочными работами. Между ООО «Ресурс» и ООО ПК «Метаком» заключен договор, согласно которому ООО «Ресурс» направляет временно рабочих в ООО ПК «Метаком» для выполнения этими работниками определенного вида работ. При этом, ООО ПК «Метаком», согласно договору, обязуется оплатить услуги и использовать труд направленных работников в соответствии с трудовыми функциями. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ФИО38 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии Свидетель №1 был направлен в ООО ПК «Метаком», где продолжил работать. В ООО ПК «Метком» Свидетель №1 проработал до ДД.ММ.ГГГГ, которым было написано заявление об увольнение заранее, еще ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленным ею ранее копиям документам, она может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уже не работал в ООО «Ресурс», и соответственно в ООО ПК «Метаком». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ФИО17 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО17 был направлен в ООО ПК «Метаком», где продолжил работать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 написал заявление в ООО «Ресурс» о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ФИО39 написал заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически ФИО17 на работу в ООО ПК «Метаком» не вышел с ДД.ММ.ГГГГ. Также она уточняет, что, если работники, которые были направлены по договору в ООО ПК «Метаком» по каким-то причинам не являются на работу, об этом факте сообщается сразу в ООО «Ресурс», где сотрудники ООО «Ресурс» сразу выясняются причины отсутствия работников. Также все договоры в ООО «Ресурс, которые заключаются с иностранными гражданами, составляются на срок действия патента (т.1 л.д.187-189)

Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что подсудимых знает, неприязненных отношений нет. Она работает охранником в ООО ПК «Метаком» с сентября 2020 года. В ООО ПК «Метаком» сначала не было пропускной системы, работники расписывались в журнале и шли на рабочие места, а потом, с апреля 2021 года, ввели электронную систему, Рабочим были выданы карты. Карта прикладывается к терминалу, проходит сигнал, и работники заходят. Она открывает программу, где видно, кто заходит, и вносит эти сведения в табель - таблицу, где указывается сколько часов какой сотрудник отработал за каждый день. Сколько часов отработали столько и ставит. Таблица эта в электронном виде, у каждой карты есть номер, если карту приложить номер в базу внесется. Изменения внести в эту таблицу нельзя. Когда человек увольняется, то он должен сдать карту. В табеле прописаны фамилии, напротив каждой фамилии за каждый день стоит отметка с количеством часов. Перед авансом 5 числа или зарплатой 20 числа она переносила все данные в таблицу (табель) и передавала его ФИО10, чаще всего фотографировала таблицу и отправляла ему. С аванса фотографировала по телефону отправляла, а к зарплате оригинал отдавала на бумажном носителе. ФИО10 начислял зарплату, а ФИО54 выдавал на карту или наличными. Знает, что работники стоят в очереди к ФИО54 и у него получают.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №6 о том, что с февраля 2021 года она работает в ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>, в должности охранника. В ее должностные обязанности входит осуществление пропускного режима на территорию организации, а также фиксация работников на рабочем месте с ведением ведомости посещения каждого сотрудника. В организации до апреля 2021 года велся только журнал, где фиксировалась время нахождения каждого сотрудника на рабочем месте. Данный журнал находился на пункте охраны, где при входе каждый работник в организацию ставил время своего прибытия, указывал фамилию, а также ставил свою подпись. По уходу каждый работник ставил время ухода, свою фамилию и подпись. Таким образом, потом она на основании данного журнала и заполняла ведомость. Примерно с начала апреля 2021 года в ООО ПК «Метаком» начали внедрять систему электронных пропусков, постоянно система начала работать только с ДД.ММ.ГГГГ. На входе расположен пункт охраны, где имеется специальный прибор, к которому необходимо при входе приложить электронный пропуск (представляет собой пластиковую карту). Каждый рабочий же знает, что заработная плата высчитывается исходя из отработанных ими часов, поэтому все рабочие относятся серьезно к данной пропускной системе и фиксации рабочего времени. При трудоустройстве в организацию каждому работнику выдается такой пропуск, при этом, она уже вносит информацию на данный пропуск о данном работнике - фамилия, имя, а также номер телефона. При этом она проверяет действительно ли работник находился на рабочем месте и во сколько покинул рабочее место у начальника. Для удобства она иногда самостоятельно наклеивает на пропуск фамилию работника. Когда работник увольняется электронный пропуск сдается ей. У нее при помощи специальной программы загружаются данные с пропуска в виде таблицы, где она видит информацию о приходе на рабочее месте на каждого сотрудника. Она на основании полученной информации несколько раз в месяц заполняет в рукописном варианте ведомость посещения каждого сотрудника на рабочем месте. Данная ведомость заполняется на каждый месяц отдельно и представляет собой таблицу, где идет список сотрудников, работающих в организации и число месяца (при этом она формирует данный список исходя из базы с ноутбука по электронным пропускам). Напротив фамилии каждого сотрудника указывается занимаемая им должность. Насколько ей известно, от должности зависит в последующем начисляемый тариф. Несколько раз в месяц она начинает самостоятельно исходя из базы по электронным пропускам заполнять данную ведомость, где напротив каждой фамилии сотрудника она ставит количество отработанных тем часов за определенный день месяца. Еще она на всякий случай проверяет рукописный журнал, может быть, сотрудник ставил самостоятельно свое время нахождения на рабочем месте в журнале. Если никаких сведений о том, что сотрудник был на рабочем месте нет, то она просто напротив фамилии данного сотрудника ставит прочерк и не проставляет никаких часов.

В ходе допроса ей для обозрения были предоставлены копии ведомостей посещения каждого сотрудника на рабочем месте с мая 2021 года по август 2021 года. Она может пояснить, что данные копии были изготовлены с оригиналов, которые заполнялись ею. До 3 числа каждого месяца она передает данную ведомость (в оригинале) начальнику производства. До ДД.ММ.ГГГГ занимал данную должность ФИО9 Каким образом потом он начислял заработную плату ей неизвестно. Примерно в сентябре 2021 года ФИО44 попросил ее согласно имеющимся базам с электронным пропусков заново заполнить ведомости посещения каждого сотрудника на рабочем месте с апреля 2021 по август 2021 года. Согласно предоставленным ею распечаткам по электронным пропускам может пояснить, что ФИО15 проработал по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 проработал до июня 2021 года, ФИО17 проработал согласно ведомости по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 проработал по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.122-125)

Поскольку именно с апреля 2021 году в ООО ПК «Метаком» ввелась система электронным пропусков, то по электронным пропускам она составляла ведомости посещения сотрудников на каждый месяц, которые потом передавала главному механику – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 для начисления заработной платы. Она уточняет, что распечатки по электронным пропускам и ведомости посещения сотрудников на каждый месяц при сравнении будут совпадать.

Так, например, в мае 2021 года согласно распечатке по электронным пропускам ФИО15 работает в ООО ПК «Метаком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО17 отработали в ООО ПК «Метаком» полностью месяц, что она и отобразила в ведомости за май 2021 года. Далее, в июне 2021 года согласно распечатке по электронным пропускам следует, что ФИО15 и Свидетель №1 в ООО ПК «Метаком» не появлялись, а Свидетель №2 и ФИО17 отработали полностью месяц, что она и отобразила в ведомости за июнь 2021 года. В июле 2021 года согласно распечатке по электронным пропускам следует, что ФИО15 и Свидетель №1 в ООО ПК «Метаком» не появлялись, а Свидетель №2 появился только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО17 отработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что она и отобразила в ведомости за июль 2021 года. В августе 2021 года и сентябре 2021 года ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО17 в ООО ПК «Метаком» согласно распечаткам не появлялись, данную сведения и она отобразила в ведомостях за эти месяцы, которые она предоставила. (т.3 л.д.6-8)

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что работал с ФИО7 в ООО ПК «Метаком». Сам он работал упаковщиком. Зарплата составляла 50 тысяч рублей в месяц - - аванс 15 тысяч (аванс давали 20 числа), а 5 числа зарплата. Аванс директор выдавал наличными, а зарплату ФИО7 на карту переводил. В ООО «Ресурс» зарплату он не получал. Когда приходили на работу и уходили с работы, то записывались в журнал – указывали ФИО, подпись и число. Потом были карты, их прилагали к терминалу и проходили.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он является гражданином Республики Таджикистан. Он работал в ООО ПК «Метаком», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом, он официально был трудоустроен в ООО «Ресурс», откуда потом был направлен подсобным рабочим в ООО ПК «Метаком». Он был трудоустроен в ООО ПК «Метаком» на должность упаковщика с тарифом 1700 рублей за 12 часов, 1400 рублей за 9 часов. Заработную плату он получал и на банковскую карту, и наличными денежными средства. При этом банковская карта была не зарплатная, то есть ему просто переводились деньги также бригадиром (ФИО7). Наличные выдавал также ФИО7 Никаких претензий по поводу выдачи заработной платы он не имел и не имеет. Он проработал в ООО ПК «Метаком» до июня 2021 года. с ДД.ММ.ГГГГ он уволен, то есть с июня 2021 года он и в последующие месяцы, до ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПК «Метаком» не работал, заработную плату в период времени с июня 2021 года по август 2021 года он не получал. В ходе допроса ему предоставлены для обозрения ведомости с пункта охраны, где записывается время нахождения на рабочем месте, напротив его фамилии с мая 2021 года по август 2021 года стоят пропуски, то есть даже, согласно этим ведомостям, он на работу не выходил. Он фактически с июня 2021 по август 2021 года в указанный период тоже не работал. В ООО ПК «Метаком» предусмотрена система электронных пропусков, чтобы фиксировать время нахождения каждого работника на рабочем месте. По уходу он свой пропуск сдал охране. Ему никто из сотрудников ООО ПК «Метаком» за период с июня 2021 года по август 2021 года денежные средства в сумме 159 800 рублей не передавал. (т.1 л.д.164-166)

На основании п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 о том, чтопримерно в первых числах апреля 2021 года он устроился в ООО ПК «Метаком» на должность разнорабочего неофициально. У него просто сняли копию паспорта, чтобы выдать ему электронный пропуск, при помощи которого он мог пройти через турникет, куда прикладывал пропуск (при входе и выходе). Оплата работы была почасовая, то есть фиксировалось время нахождения на рабочем месте, после чего, по факту отработанного количества часов выдавалась заработная плата. Поэтому отследить время нахождения на работе можно было в том числе и при помощи электронных пропусков. Заработную плату он получал наличными два раза в месяц. Выдавал ему заработную плату ФИО7 и всегда наличными денежными средствами. Сумма выплачивалась исходя из отработанных им часов. При трудоустройстве ему обещали в месяц примерно 45 000 рублей, при условии того, что он должен отработать 30 дней по 12 часов. То есть один час примерно стоил 1500 рублей. Он работал даже больше, так как ему нужны были деньги. Но по факту ему выплачивали около 35 000 рублей – 36 000 в месяц. ФИО7 обещал, что зарплата должна повыситься, но обещания он так и не сдержал. Поэтому он ДД.ММ.ГГГГ, отработав смену, уволился из данной организации. Свой пропуск он выкин<адрес> этого, он больше в ООО ПК «Метаком» не появлялся, никакую работу не выполнял, никаких денег не получал (т.1 л.д. 77-79).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9 углио том, что является гражданином Республики Узбекистан. Он работает в ООО ПК «Метаком», расположенном по адресу: <адрес> октября 2021 года. Ему о данной организации рассказал отец - ФИО15, который работал в ООО ПК «Метаком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потом отец уволился из данной организации и больше отец там не работал. сколько за работу получил отец в ООО ПК «Метаком», ему неизвестно. В настоящее время его отец - ФИО15 находится в <адрес>, куда улетел ДД.ММ.ГГГГ на долгое лечение, поэтому в России появится нескоро (т. 1 л.д.91-92).

Свидетель Свидетель №7 пояснил суду, что подсудимых ФИО7 и ФИО10 знает, неприязненных отношений нет. До 2012 года он работал в компании ООО Ресурс, а потом с 2019 года устроился работать в ООО ПК Метаком, которая занимается «теплицами, трубами». Режим работы с 8-00 до 20-00. Заработная плата выдавалась 20 числа и 5 числа. Он получал зарплату «наличкой у начальника», сейчас стал на карту получать. Зарплата была около 50-60 тысяч рублей.

ФИО7 работал в должности бригадира, главным механиком был ФИО10. ФИО10 контролировал бригаду ФИО7. ФИО11, ФИО12, ФИО13 работали в ООО ПК Метаком разнорабочими, ФИО29 тоже там работал. В организации была пропускная система. Он прикладывал карту к терминалу и проходил на территорию. Зарплату ему выдавал начальник ФИО54, за получение зарплаты он не расписывался. ФИО7 ему деньги не передавал в качестве зарплаты.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №7 о том, что он является гражданином Республики Таджикистан, однако он по национальности узбек. Он работает в ООО ПК «Метаком», расположенном по адресу: <адрес> на протяжении десяти лет. Изначально он был официально трудоустроен в ООО «Ресурс», с которым между ООО ПК «Метаком» был заключен договор, согласно которому рабочие могли временно работать в ООО ПК «Метаком». С 2019 года он начал официально работать именно в ООО ПК «Метаком». Данная организация занимается строительством теплиц. Работа в ООО ПК «Метаком» почасовая. У него, как и других рабочих, имеется электронный пропуск, при помощи которого он может пройти через турникет, куда прикладывал пропуск (при входе и выходе). Так как оплата работы почасовая, то есть фиксируется время нахождения работника на рабочем месте, то по факту отработанного количества часов выдается заработная плата, поэтому отследить время нахождения на работе можно при помощи электронных пропусков. Ему заработная плата выдаётся на карту. Так как он работает официально и ему так более удобно. Но он знает, что некоторые рабочие работают неофициально, поэтому тем заработная плата выплачивается наличными. Примерно за смену (за 12 часов) работник должен был получать от 1500 до 1700 рублей. При возникновении каких-либо вопросов он обращается непосредственно к директору ФИО44

С ФИО7, который занимает должность бригадира, он никаким образом не контактирует. Также в ООО ПК «Метаком» на должности главного механика работал ФИО2 (фамилию он не помнит), в настоящее время тот уже не работает.

По поводу ФИО15 он может пояснить, что он работал в ООО ПК «Метаком» недолго, около одного месяца. Примерно с апреля 2021 года по начало мая 2021 года, потом он уволился. После начала мая 2021 года ФИО15 в ООО ПК «Метаком» не работал. С октября 2021 года в ООО ПК «Метаком» начал работать сын ФИО15 – Свидетель №9ш.у., от которого ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уехал в Республику Таджикистан на лечение, поэтому в России он появится нескоро. Свидетель №1 работал в ООО ПК «Метаком» несколько месяцев, точные даты, когда тот работал он не помнит, но как ему кажется, с конца мая 2021 года или с июня 2021 года он точно на работе не появлялся. ФИО17 работал в ООО ПК «Метаком» недолго, кажется, с марта 2021 года и по апрель 2021 года, но он может с точными датами ошибаться. Просто он ФИО13 не видел с апреля в ООО ПК «Метаком». По поводу Свидетель №2 он может пояснить следующее, что тот работал в ООО ПК «Метаком» недолго, примерно с апреля 2021 года по июнь 2021 года, но в конце июня Свидетель №2 уже на работе он не видел, он в ООО ПК «Метаком» не появлялся. (т.1 л.д. 85-87)

Указал, что количество отработанных часов каждого работника фиксируется сотрудником охраны, и уже потом на основании количества часов выдается заработная плата. При этом в ООО ПК «Метаком» предусмотрены официальные дополнительные выплаты. Например, некоторые рабочие остаются и работают дополнительно, сверх нормы. Такое бывает в период повышенного спроса, но оплата происходит также официально. Сотрудник охраны также фиксирует дополнительные часы нахождения сотрудников на рабочем месте. Просто в табеле потом выносится 31 и 32 дни месяца. И если сотрудник работал сверх нормы, то в этих графах проставляется время, и потом начисляется заработная плата. Более того в ООО ПК «Метаком» официально предусмотрено премирование, в сезон продаж (с февраля до мая), выплачивались деньги в сумме от 3000 рублей до 7000 рублей для работников, которые проработали непрерывно определенный период времени. Выплаты начинаются спустя один год работы в ООО ПК «Метаком». Он работает в ООО ПК «Метаком» на протяжении 12 лет, поэтому он получает надбавку в месяцы повышенного спроса в сумме 7000 рублей. Он уточняет, что в период времени с мая 2021 года по сентябрь 2021 года, когда бригадиром был ФИО7 и начальником производства был ФИО9, за выполненную им работу по производству теплиц он получал заработную плату, как обычно, исходя из количества отработанных смен (часов) и предусмотренных официальных дополнительных выплат (премия за стаж и официальная переработка). Дополнительноему никто не платил. Ни от ФИО9, ни от ФИО7 он никаких денежных средств дополнительно не получал. Еще раз он уточняет, в ООО ПК «Метаком» сотрудники получают заработную плату только согласно отработанным теми часам, которые проставляет охрана, поэтому он, как и другой рабочий в ООО ПК «Метаком», работал в обычном режиме, а по количеству часов ему выплачивалась заработная плата (т.2 л.д.222-224).

Свидетель Свидетель №8 пояснил, чтов ООО ПК Метаком работает с 2017 года, работал совместно с ФИО7 и ФИО10. На территории предприятия была пропускная система. Проходили и уходили по карточке, прикладывая её к терминалу. До этого записывались в журнале. Он работает сварщиком. Директор 20 числа выдавал аванс, 5 числа – зарплату. Аванс был одинаковый, а заработная плата разная, размер её зависел от объемов работы, от объема сделанных теплиц. ФИО12, ФИО16, ФИО29 работали в ООО ПК Метаком.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №8 о том, что он является гражданином Республики Таджикистан. Он работает в ООО ПК «Метаком», расположенном по адресу: <адрес> на протяжении четырех лет. Данная организация занимается строительством теплиц. Работа в ООО ПК «Метаком» почасовая. У него, как и других рабочих, имеется электронный пропуск, при помощи которого он может пройти через турникет, куда прикладывал пропуск (при входе и выходе). Так как оплата работы почасовая, то есть фиксируется время нахождения на рабочем месте, после чего, по факту отработанного количества часов выдается заработная плата, поэтому отследить время нахождения на работе можно при помощи электронных пропусков. Ему заработная плата выдаётся наличными денежными средствами. Заработную плату выдает директор. В ООО ПК «Метаком» предусмотрены официальные дополнительные выплаты. Например, некоторые рабочие остаются и работают дополнительно, сверх нормы. Такое бывает в период повышенного спроса. Но оплата происходит также официально. Сотрудник охраны также фиксирует дополнительные часы нахождения сотрудников на рабочем месте. Просто в табеле потом выносится 31 и 32 дни месяца. И если сотрудник работал сверх норы, то в этих графах проставляется время, и потом начисляется заработная плата. Более того в ООО ПК «Метаком» официально предусмотрено премирование, в сезон продаж (с февраля до мая), выплачивались деньги в сумме от 3000 рублей до 7000 рублей для работников, которые проработали непрерывно определенный период времени. Выплаты начинаются спустя один год работы в ООО ПК «Метаком». Он работает в ООО ПК «Метаком» на протяжении 4 лет, поэтому он получает надбавку в месяцы повышенного спроса в сумме 7000 рублей. Он уточняет, что в период времени с мая 2021 года по сентябрь 2021 года, когда бригадиром был ФИО7 и начальником производства был ФИО9, за выполненную им работу по производству теплиц он получал заработную плату, как обычно, исходя из количества отработанных смен (часов) и предусмотренных официальных дополнительных выплат (премия за стаж и официальная переработка). Ни от ФИО9, ни от ФИО7 он никаких денежных средств дополнительно не получал. Еще раз он уточняет, в ООО ПК «Метаком» сотрудники получают заработную плату только согласно отработанным часам, которые проставляет охрана, поэтому он, как и другой рабочий в ООО ПК «Метаком», работал в обычном режиме, а по количеству часов ему официально начислялась и выплачивалась заработная плата (т.2 л.д.228-230).

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что подсудимых ФИО10 и Тураева знает с ДД.ММ.ГГГГ, как устроился в ООО ПК Метаком механиком. Потом он стал главным механиком, находился с ФИО10 в одном кабинете. Когда он устроился, ФИО10 был главным механиком, потом последний занял должность начальника производства. В обязанности Колганова входила организация работы технологического персонала, организация работы людей на производстве.

Он самполучал заработную плату «белую»- на карту, а «черную»- лично от ФИО54 в кабинете директора. За получение наличных он не расписывался. Аванс полностью на карту он получал 5 числа, а зарплату - 20 числа. Денежные средства он получал в полном объеме. На территорию ПК Метаком, проходил с использованием карточки, которой он отмечался на проходной, где охрана, на входе и выходе. В случае, если сотрудник забывал карту, то вносили сведения в журнал рукописно

ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня в кабинет зашли два сотрудника полиции, предъявили удостоверение, подошли к столу ФИО10 и проводили с ним беседу. Разговор был о деньгах, ФИО10 сказал такую фразу: «Он отдал мне долг», а сотрудники пояснили: «А он нам сказал другое». Когда сотрудник подошел к столу, Колганов встал и выложил пятитысячные купюры. Через пару минут его просили покинуть кабинет. Видел ФИО10 ближе к 17-18 часам, он сказал, что больше там не работает.

Указал, что в его, ФИО10, обязанности, как главного механика, не входило насчитывать зарплату.

Также пояснил, что ФИО10 ездил на работу на автомобиле жены Форд Фьюжн синего цвета. Автомобиль какое-то время на парковке стоял. Потом дошла информация, что «у него его забрали, изъяли», не знает точно. Дальнейшая судьба автомобиля не известна.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №5 о том, что он до июня 2022 года работал в ООО ПК «Метаком» в должности механика. В настоящее время он занимает должность главного механика. Его рабочее место находилось на территории производственной компании ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес>. Помимо него в рабочем кабинете находились и другие сотрудники, в том числе, в данном кабинете было и рабочее место ФИО9, который занимал должность главного механика, а фактически выполнял функции начальника производства до ДД.ММ.ГГГГ. Ему было известно, что в трудовые функции ФИО9 входило начисление заработной платы. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить следующее. Он находился в кабинете на рабочем месте. Помимо него также присутствовал ФИО9, с которым еще был ФИО7. Они о чем –то разговаривали, но он разговора не слышал. Потом ФИО7 вышел и кабинета и через некоторое время в кабинет вошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Потом один из сотрудников подошел к ФИО9, спросил того о том, что здесь происходит, на что ФИО9 ответил: «ничего» и сразу стал из кармана доставать денежные средства и говорить, что деньги принадлежат ему, что кто-то отдал долг. Деньги выложил на стол. При этом, сотрудники полиции про деньги ФИО9 ничего не говорили. Потом его сотрудники полиции попросили выйти из кабинета, чтобы взять объяснение с ФИО9 Он на тот момент вообще не понимал, что произошло, просто вышел из кабинета. Вернувшись в кабинет через некоторое время, никого не было. Уже потом вернулся ФИО9 и сказал, что больше не работает в ООО ПК «Метаком», поскольку того уволили за утрату доверия. В дальнейшем на собрании в ООО ПК «Метаком» директором ФИО44 было доведено, что ФИО9 и ФИО7 больше не работают, поскольку совершили противоправные действия, связанные с финансами ООО ПК «Метаком» (т.3 л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что по заявлению потерпевшего - директора ООО ПК Метаком по факту хищения денежных средств он и ФИО18 выехали по месту производства на <адрес> ФИО7, он спокойно рассказал, как было, потом пошли к ФИО10, опросили его и уехали. В ходе работы по материалу опрашивали работников, которые якобы работали на производстве, потом еще раз ФИО7 и ФИО10 опрашивали. Суть происшествия в том, что люди не работали, но им выплачивалась заработная плата, директор наличные передавал ФИО7, как бригадиру, а ФИО7 потом отдавал ФИО10 заместителю директора - он составлял сметы и вел табеля учета рабочего времени, подавал эти сведения директору для начисления заработной платы

ФИО10 в их присутствии доставал из карманов деньги. Как он понял, это средства, которые ему передал ФИО7 «за работников». ФИО10 сам об этом сказал. Свидетель не помнит откуда ФИО10 достал деньги и куда дел.

Когда опрашивали ФИО7, он пояснил, что сегодня должен передать денежные средства ФИО10. Директор передал ФИО7 денежные средства. Они сказали ФИО7 идти и передать денежные средства ФИО10. Он пошел, передал эти денежные средства ФИО10. ФИО7 вышел из кабинета ФИО10 и сообщил, что он передал денежные средства ФИО10. Далее они зашли в кабинет, сказали: «Здравствуйте, ФИО7 вам передал денежные средства», он пояснил: «Да, передал», показал их. Они взяли объяснение и удалились. Денежные средства не изымали.

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №3о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в отделение № ОЭБиПК УМВД России по <адрес> поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению генерального директора ООО ПК «Метаком» ФИО44 по факту хищения денежных средств ФИО9 и ФИО7 3.3. Проведение проверки по указанному материалу было поручено оперуполномоченному Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 обратился к нему с просьбой оказать помощь в опросе работников ООО ПК «Метаком» по существу заявления. В этот же день им совместно с ФИО31 был осуществлен выезд в ООО ПК «Метаком» по адресу: <адрес> пом. 1. На момент прибытия в рабочем кабинете ФИО44 находился ФИО7 3.3., работающий в должности бригадира ООО ПК «Метаком». В ходе беседы с ФИО7 3.3., последний признался в том, что он совместно с начальником производства ФИО9, путем предоставления ложных сведений по зарплатным ведомостям, получали с мая 2021 года денежные средства за 4 работников, которые фактически не находились на рабочем месте.Полученные денежные средства за указанных работников ФИО7 делил с ФИО9 поровну. Им от ФИО7 3.3. было получено объяснение, в котором он подробно изложил обстоятельства хищения денежных средств. При этом, ФИО7 3.3. сообщил, что передал денежные средства в размере около 90 000 рублей, которые получил от ФИО44 в качестве заработной платы неработающим сотрудникам, ФИО9 перед их приходом. В связи с чем, он совместно с ФИО18, прошли в кабинет к ФИО9 В ходе беседы с ФИО9 он признался в совершении указанного преступления, сообщил о том, что действительно получил от ФИО7 3.3. денежные средства в сумме около 90 000 рублей 05.10.2021. По данному факту у ФИО9 было принято объяснение. При этом, ФИО9 ему и ФИО18 денежные средства, полученные от ФИО7 3.3., не показывал. Никаких денежных средств у ФИО9 он и Свидетель №4 не изымали. Морального и психологического давления на ФИО9 не оказывалось. Никакого разговора о возмещении ущерба ФИО9 генеральному директору ФИО44 не было. За время нахождения его и ФИО31 на территории ООО ПК «Метаком», ФИО9 с ФИО44 не встречался. Ему о передаче автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак № регион ФИО9 генеральному директору ООО ПК «Метаком» ФИО44 ничего не известно (т.2 л.д.70-72).

Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что поступило заявление ФИО54 о том, что совершено хищение в организации ООО ПК «Метаком». Он созвонился с руководителем, поинтересовался, когда будет выдача следующей зарплаты, они договорились, что приедут с проверкой. Он и ФИО28 приехали на завод, прошли в кабинет к директору, там был ФИО7, начали с ним беседовать. Он дал пояснения, что вместе с ФИО10 осуществлял хищение средств. С него взяли объяснение и пошли в кабинет ФИО10. Пришли туда, начали беседовать, сначала он отказывался от всего, потом, когда назвали фамилии тех, за кого они получали деньги, он признался, что совершал хищение, от него было взято объяснение. После этого они просили директора предоставить график, табели и уехали. При общении с ФИО10 деньги у него не изымались. Какие-либо деньги ФИО54 они не передавали.

Как установлено, ФИО7 был мастером или прорабом, который руководил рабочими, а ФИО10 был старше по должности, осуществлял контроль и подавал ведомости. Они друг без друга не могли бы «схему провернуть». Был ряд работников, которые уже длительное время не работали в организации, но ФИО7 и ФИО10 продолжали заполнять ведомости на них, и забирать их заработную плату, делили её пополам.

От сотрудников УСБ стало известно, что ФИО10 якобы передал ФИО54 легковой автомобиль в счет возмещение ущерба

Ввиду противоречий оглашены показания свидетеля ФИО31 которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО28, данным в ходе следствия (т.2 л.д.73-75).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела:

- заявление директора ООО ПК «Метаком» ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о том, что на территории предприятия ООО ПК «Метаком» обнаружено систематическое хищение денежных средств группой лиц, путем предоставления ложных сведений по зарплатным ведомостям. Начальник производства ФИО9 скрыл факт увольнения нескольких сотрудников и передает данные для выдачи заработной платы этим уволенным сотрудникам на протяжении 6 месяцев. Бригадир ФИО7 получает в кассе наличные деньги за данных сотрудников якобы для дальнейшей выдачи тем. Получаемые суммы ФИО7 и ФИО9 делят между собой. Ущерб от их деятельности составил более 1,5 млн рублей. (т.1 л.д.10)

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору, согласно которому «Исполнитель» (ООО «Ресурс») направляет временно своих работников с их согласия к «Заказчику» (ООО ПК «Метаком») для выполнения этими работниками определённых трудовых функций. (т.1 л.д. 11-14)

-копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 (работник) принимается в ООО «Ресурс» для выполнения работы по должности подсобный рабочий. (т.1 л.д. 15-16)

- копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 (работник) принимается в ООО ПК «Метаком» на работу в подразделение «производство» о профессии, должности «главный механик». (т.1 л.д. 17-18)

-копия должностной инструкции главного механика производства ООО ПК «Метаком» (т. л.д.) (т.1 л.д. 19-21)

- протокол выемки, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 был изъят: журнала учета рабочего времени сотрудников ООО ПК «Метаком».(т. 1 л.д. 154-155,156-158)

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен журнал учета рабочего времени сотрудников ОО ПК «Метаком». В ходе осмотра установлено, что записи в журнале учета рабочего времени о сотруднике ФИО11 отсутствуют. Сведений о том, что ФИО11 находился на рабочем месте в период времени с мая 2021 года по октябрь 2021 года, не установлено. При анализе данных, указанных на листах журнала рабочего времени следует, что ФИО16, занимающий должность фрезеровщика, находился на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО16 находился на рабочем месте в период времени с мая 2021 года по октябрь 2021 года, не установлено. При анализе данных, указанных на листах журнала рабочего времени следует, что ФИО13, занимающий должность сверловщика, находился на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО13 находился на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 года, не установлено. При анализе данных, указанных на листах журнала рабочего времени следует, что ФИО29, занимающий должность механика, находился на рабочем месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что ФИО29 находился на рабочем месте в период времени с мая 2021 года по октябрь 2021 года, не установлено. (т.1 л.д. 168-177)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены распечатки с базы по электронным пропускам на сотрудников ООО ПК «Метаком» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к протоколу допроса свидетеля Свидетель №6

При анализе данных, указанных в распечатке с базы по электронным пропускам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО11 Шарофиддин начал использовать электронный пропуск с ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемый период времени ФИО15 находился на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке в мае 2021 года, после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в июне 2021 года ФИО15 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в июле 2021 года ФИО15 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял. Согласно распечатке в августе 2021 года ФИО15 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в сентябре 2021 года ФИО15 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

При анализе данных, указанных в распечатке с базы по электронным пропускам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 Зафарджон начал использовать электронный пропуск с ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемый период времени Свидетель №1 находился на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке до ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке в июне 2021 года Свидетель №1 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в июле 2021 года Свидетель №1 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в августе 2021 года Свидетель №1 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в сентябре 2021 года Свидетель №1 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

При анализе данных, указанных в распечатке с базы по электронным пропускам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 ФИО8 начал использовать электронный пропуск с ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемый период времени ФИО17 находился на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке в мае 2021 года, ФИО17 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке в июне 2021 года, ФИО17 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке в июле 2021 года, после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в августе 2021 года ФИО17 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял. Согласно распечатке в сентябре 2021 года ФИО17 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

При анализе данных, указанных в распечатке с базы по электронным пропускам в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО29 начал использовать электронный пропуск с ДД.ММ.ГГГГ. В исследуемый период времени Свидетель №2 находился на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке в мае 2021 года, Свидетель №2 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке в июне 2021 года, Свидетель №2 использовал электронный пропуск, то есть выполнял свои трудовые обязанности в ООО ПК «Метаком».

Согласно распечатке в июле 2021 года, после ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в августе 2021 года Свидетель №2 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял.

Согласно распечатке в сентябре 2021 года Свидетель №2 электронный пропуск не использовал, соответственно в ООО ПК «Метаком» не появлялся, трудовые обязанности не выполнял. (т.1 л.д. 239-246)

- протокол осмотра предметов (документов), которым осмотрены копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за май 2021 года, копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за май 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» проработал по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в ООО ПК «Метаком» не появлялся. Всего в мае 2021 года ФИО15 отработал: ДД.ММ.ГГГГ – одну смену в 9 часов и одну смену в 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ – не работал, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - отработал четыре смены в 12 часов. Таким образов, всего ФИО15 в мае 2021 года отработал 6 смен.

При анализе данных, указанных в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за май 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком», в мае 2021 года отработал 30 смен по 12 часов с тарифом 1800 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 000 рублей.

При сравнительном анализе данных, указанных в копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за май 2021 года и в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за май 2021 года следует: сотрудника ФИО15 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в мае 2021 года ФИО15 отработал по ДД.ММ.ГГГГ - 6 смен. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в мае 2021 года ФИО15 отработал 30 смен по 12 часов с тарифом 1800 рублей. (т.2 л.д.1-4)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за июнь 2021 года, копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9 за июнь 2021 года.

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за июнь 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в июне 2021 года не появлялся.

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в июне 2021 года не появлялся.

При анализе данных, указанных в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за июнь 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком», в июне 2021 года отработал 30 смен по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 51 000 рублей.

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в июне 2021 года отработал 30 смену по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 51 000 рублей.

При сравнительном анализе данных, указанных в копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за июнь 2021 года и в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО2, за июнь 2021 года следует:

У сотрудника ФИО15 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в июне 2021 года ФИО15 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в июне 2021 года ФИО15 отработал 30 смен по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 51 000 рублей. У сотрудника Свидетель №1 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в июне 2021 года Свидетель №1 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в июне 2021 года Свидетель №1 отработал 30 смен по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 51 000 рублей (т.2 л.д. 6-9)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копия ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за июль 2021 года, копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за июль 2021 года.

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за июль 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в июле 2021 года не появлялся.

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в июле 2021 года не появлялся.

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» проработал по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 в ООО ПК «Метаком» не появлялся. Всего в июле 2021 года ФИО17 отработал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - две смены в 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ – одну смену в 9 часов и одну смену в 7 часов, ДД.ММ.ГГГГ – одну смену в 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ – одну смену в 9 часов и одну смену в 6 часов. Таким образов, всего ФИО17 в июле 2021 отработал 7 смен.

- Свидетель №2, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» проработал по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в ООО ПК «Метаком» не появлялся. Всего в июле 2021 года Свидетель №2 отработал: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - две смены в 12 часов. Таким образов, всего Свидетель №2 в июле 2021 отработал 2 смены.

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком», в июле 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в июле 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700. Итоговая сумма составила 54 400 рублей.

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в июле 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800. Итоговая сумма составила 57 600 рублей.

- Свидетель №2, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в июле 2021 года отработал 31 смену по 12 часов с тарифом 1800. Итоговая сумма составила 55 800 рублей.

При сравнительном анализе данных, указанных в копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за июль 2021 года и в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за июль 2021 года следует:

У сотрудника ФИО15 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в июле 2021 года ФИО15 не работал, соответсвенно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в июле 2021 года ФИО15 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

У сотрудника Свидетель №1 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в июле 2021 года Свидетель №1 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в июне 2021 года Свидетель №1 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

У сотрудника ФИО17 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в июле 2021 года ФИО17 отработал 7 смен. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в июле 2021 года ФИО17 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800 рублей.

У сотрудника Свидетель №2 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в июле 2021 года Свидетель №2 отработал 2 смены. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО2, в июле 2021 года Свидетель №2 отработал 31 смену по 12 часов с тарифом 1800 рублей (т.2 л.д. 11-15);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за август 2021 года, копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за август 2021 года.

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за август 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года не появлялся.

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года не появлялся.

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года не появлялся.

- Свидетель №2, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года не появлялся.

При анализе данных, указанных в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за август 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком», в августе 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком», в августе 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года, отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 57600 рублей.

- Свидетель №2, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800. Итоговая сумма к выплате составила 57600 рублей.

При сравнительном анализе данных, указанных в копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за август 2021 года и в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за август 2021 года следует:

У сотрудника ФИО15 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в августе 2021 года ФИО15 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в августе 2021 года ФИО15 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

У сотрудника Свидетель №1 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в августе 2021 года Свидетель №1 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в августе 2021 года Свидетель №1 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

У сотрудника ФИО17 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в августе 2021 года ФИО17 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в августе 2021 года ФИО17 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 57 600 рублей.

У сотрудника Свидетель №2 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в августе 2021 года Свидетель №2 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в августе 2021 года Свидетель №2 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 57 600 рублей. (т.2 л.д. 17-21)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за сентябрь года, копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за сентябрь 2021 года. При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за сентябрь 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года не появлялся.

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года не появлялся.

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года не появлялся.

- Свидетель №2, состоящий на должности «упаковщика», в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года не появлялся.

При анализе данных, указанных в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за сентябрь 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком», в сентябре 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком», в сентябре 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года, отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 57600 рублей.

- Свидетель №2, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800. Итоговая сумма к выплате составила 57600 рублей.

При сравнительном анализе данных, указанных в копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за сентябрь 2021 года и в копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, за сентябрь 2021 года следует:

У сотрудника ФИО15 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в сентябре 2021 года ФИО15 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в сентябре 2021 года ФИО15 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

У сотрудника Свидетель №1 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в сентябре 2021 года Свидетель №1 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в сентябре 2021 года Свидетель №1 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1700 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 54 400 рублей.

У сотрудника ФИО17 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в сентябре 2021 года ФИО17 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в сентябре 2021 года ФИО17 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 57 600 рублей.

У сотрудника Свидетель №2 имеются расхождения по количеству отработанных смен в ООО ПК «Метаком», а именно: согласно копии ведомости посещения сотрудников с пункта охраны, в сентябре 2021 года Свидетель №2 не работал, соответственно денежных средств не получал. Согласно копии табеля рабочего времени на сотрудников, предоставляемого начальником производства ФИО9, в сентябре 2021 года Свидетель №2 отработал 32 смены по 12 часов с тарифом 1800 рублей. Итоговая сумма к выплате составила 57 600 рублей. (т.2 л.д. 90-94)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, рабочего кабинета директора ООО ПК «Метаком». Объектом осмотра является компьютер, расположенный в рабочем кабинете директора ООО ПК «Метаком». Осмотрены результаты поиска входящих электронных писем с вышеуказанного адреса на адрес электронной почты («Yandex» почта) с названием «<данные изъяты>». Осмотром установлено, что имеются электронные письма от отправителя «ФИО2», с файлами в формате «EXEL» с названием «Зарплата май 2021»,«Зарплата июнь 2021», «Зарплата июль 2021», «Зарплата август 2021», «Зарплата сентябрь 2021» (т. 2л.д. 114-119)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен рабочий кабинет директора ООО ПК «Метаком». На экране компьютера высвечивается рабочий стол с разными ярлыками, среди которых имеется папка «Зарплата». При открытии данной папки, высвечиваются файлы в формате «EXEL» «Зарплата» за март - сентябрь 2021» (т.2 л.д. 128-132)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен оптический диск формата DVD+R, содержащий сведения об электронном адресе: «vladislavkolganov@mail.ru». Установлено, что отправителем писем с файлами «зарплата» является пользователь электронной почты «vladislavkolganov@mail.ru», получателем является пользователь электронной почты «metakom-n@yandex.ru» (т.2 л.д. 193-197)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: копии трудового договора№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ФИО38, копии дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа №НО-851 от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления об увольнении от Свидетель №1, копии приказа о прекращении ( расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №У-798 от ДД.ММ.ГГГГ, копии трудового договора№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и ФИО17, копии дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии приказа №НО-868 от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления о предоставлении отпуска, копии заявления об увольнении от ФИО17, копии приказа о прекращении ( расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №У-135 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 238-244)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: копии ведомостей посещения сотрудников с пункта охраны с мая 2021 года по сентябрь 2021 года и распечаток с базы по электронным пропускам на сотрудников ООО ПК «Метаком» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за май 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «порезка» в ООО ПК «Метаком» проработал по ДД.ММ.ГГГГ;

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» работал в мае 2021 года;

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» работал в мае 2021 года;

- ФИО42, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» работал в мае 2021 года;

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за июнь 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «порезка» в ООО ПК «Метаком» в июне 2021 года не работал;

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в июне 2021 года не работал;

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» работал в июне 2021 года;

- ФИО42, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» работал в июне 2021 года;

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за июль 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «порезка» в ООО ПК «Метаком» в июле 2021 года не работал;

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в июле 2021 года не работал;

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» проработал по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО42, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» проработал по ДД.ММ.ГГГГ;

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за август 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «порезка» в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года не работал;

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года не работал;

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года не работал;

- ФИО42, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в августе 2021 года не работал;

При анализе данных, указанных в ведомости посещения сотрудников с пункта охраны за сентябрь 2021 года следует:

- ФИО15, состоящий на должности «порезка» в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года не работал;

- Свидетель №1, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года не работал;

- ФИО17, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года не работал;

- ФИО42, состоящий на должности «упаковщика» в ООО ПК «Метаком» в сентябре 2021 года не работал.

Осмотрены распечатки с базы по электронным пропускам на сотрудников ООО ПК «Метаком»- ФИО15, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2,

При сравнительном анализе данных, указанных в копиях ведомостей посещения сотрудников с пункта охраны с мая 2021 года по сентябрь 2021 года и в распечатках с базы по электронным пропускам на сотрудников ООО ПК «Метаком»- ФИО15, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2 следует, что информация о поводу нахождения каждого сотрудника на рабочем месте совпадает ( т.3 л.д. 14-23)

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО7 и представителем потерпевшего ФИО44, где последний дал показания, аналогичные его ранее данным показаниям. Подозреваемый ФИО7 показания потерпевшей стороны он подтверждает в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО44 показал, что денежные средства он передавал ФИО7 наличными. ФИО7 ему потом никак не отчитывался. ФИО7 показал, что выдавал заработную плату работникам он наличными, при этом работники о получении заработной платы нигде не расписывались. (т.2 л.д.41-45)

- сведения ОВМ отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыл с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 49,50-51)

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО7, ФИО9 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах установленной и доказанной.

При этом суд исходит из показаний представителя потерпевшего ФИО44, данных в суде с учетом его детализированных показаний на следствии, показаний ФИО7 на следствии, показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №9 у, данных на следствии, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО10, ФИО28, ФИО18, данных в суде с учетом их показаний на следствии.

Не смотря на некоторые неточности в деталях, существенных противоречий относительно юридически важных обстоятельств эти доказательства не содержат, данные доказательства согласуются между с собой, с объективными доказательствами, а потому суд расценивает их как достоверные и использует при принятии итогового решения по делу. Судом не было установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Показания представителя потерпевшего ФИО44, данные в суде с учетом его детализированных показаний на следствии, показания ФИО7 на следствии, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, согласуются с показаниями иных свидетелей, с объективными доказательствами по делу, а потому суд находит их достоверными и берет в основу приговора. Вопреки доводам стороны защиты ФИО10, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО7, ФИО9 осуществляли свою трудовую деятельность в ООО ПК «Метаком».

Также в ООО ПК «Метаком», помимо иных, работали иностранные граждане - ФИО15 Свидетель №1 ФИО17 Свидетель №2, о чем свидетельствуют показания представителя потерпевшего ФИО54, свидетелей ФИО30, Свидетель №8, ФИО35, письменные материалы дела, в том числе табели с поста охраны, табели учета рабочего времени. Как поясняла ФИО30, ООО ПК «Метаком», согласно договору с ООО «Ресурс», оплачивал услуги и использовал труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, в частности, Свидетель №1 ФИО17

Из показаний ФИО54, ФИО7 следует, что по устной договоренности, учитывая длительный период добросовестной работы ФИО7 и сложившиеся в силу этого доверительные отношения, руководитель ООО ПК «Метаком» передавал ФИО7 начисленную согласно табелю заработную плату для передачи последним работникам – иностранным гражданам, которые плохо владели русским языком, что тот и делал.

Такие показания подтверждены показаниями ФИО29, из которых следует, что заработную плату он получал наличными два раза в месяц. Выдавал ему заработную плату ФИО7 и всегда наличными денежными средствами. Сумма выплачивалась исходя из отработанных им часов. Свидетель №1 также указывал, что ему деньги переводил ФИО7.

Из исследованных доказательств установлено, что порядок начисления и получения заработной платы в ООО ПК «Метаком» происходил следующим образом: работник выходил на смену, где отмечался у охраны, затем сотрудник охраны заполнял табель рабочего времени на каждого работника, где фиксировал вход и выход работника. После чего, заполненные табели рабочего времени сотрудник охраны передавал главному механику ООО ПК «Метаком» - ФИО9 (который занимал данную должность и по совместительству должность начальника производства до октября 2021 года), а тот вносил сведения в специальную программу на компьютере и заполнял зарплатную ведомость, а потом уже данную зарплатную ведомость предоставлял директору ООО ПК «Метаком» для выплаты заработной платы.

Из показаний ФИО10 следует, что примерно с мая 2021 года он по устной просьбе ФИО44 стал вносить в компьютер данные в табель учета рабочего времени по производственному участку по изготовлению теплиц, которым руководил ФИО7 и пересылать их ФИО44 на электронную почту.

Как поясняла свидетель ФИО40 (охранник), она перед авансом 5 числа или зарплатой 20 числа она переносила все данные в таблицу (табель) и передавала его ФИО10, он начислял зарплату, а ФИО54 выдавал на карту или наличными.

Согласно показаниям ФИО7, он как бригадир ООО ПК «Метаком» знал, кто из сотрудников прекращал свою деятельность в организации, и сообщал о выбывших работниках ФИО9 В мае 2021 года он сообщил ФИО9 о том, что перестал работать ФИО15, что необходимо вычеркнуть данного сотрудника. На что ФИО9 сказал, что он продолжит вносить сведения о том, что ФИО15, продолжает работать, и ФИО7 продолжит получать заработную плату за данного работника, а потом данную заработную плату он вместе с ФИО9 будут делить поровну. Поскольку он нуждался в денежных средствах, то согласился с предложением ФИО9 С мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вносил в зарплатную ведомость неработающих сотрудников (ФИО17, Свидетель №1 Свидетель №2, и ФИО15) и начислял на них заработную плату, потом эту ведомость отправлял ФИО44, который на основании указанной ведомости выдавал ФИО7 на этих работников денежные средства, которые он потом поровну делил с ФИО9

При этом само по себе получение ФИО7 от директора ФИО54 денежных средств без каких-либо расписок об этом не ставят под сомнение факт выплаты денежных средств последним на иностранных граждан, учитывая согласованные показания ФИО54, ФИО7, сведения, содержащиеся в таблицах (табелях), показания свидетелей о получении денег от ФИО7.

Согласно распечаткам по электронным пропускам ФИО15 проработал в ООО ПК «Метаком» по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 проработал до июня 2021 года, ФИО17 проработал согласно ведомости по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 проработал по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-125).

Действуя совместно и согласованно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 и ФИО10 в инкриминируемый период похитили денежные средства ООО ПК «Метаком» в сумме 800 400 рублей, причинив Обществу ущерб на указанную сумму.

Вопреки доводам стороны защиты оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО54 относительно ущерба именно ООО ПК «Метаком» не имеется, учитывая, что суд счел показания ФИО54 достоверными по изложенным выше основаниям.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО10 непосредственно осуществляли свою деятельность в ООО ПК «Метаком», за что получали заработную плату. В то время, когда они были трудоустроены, осуществляя совместный преступный умысел, обладая при указанных выше обстоятельствах возможностью получения зарплаты за фактически не работающих сотрудников, путем обмана ФИО7 и ФИО10 похищали денежные средства, выдаваемые директором ФИО54 в качестве заработной платы для других сотрудников, которые в то время уже не работали, о чем подсудимым было достоверно известно, делили похищенное пополам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб причинен именно ООО ПК «Метаком» и Общество обоснованно признано потерпевшим. Оснований не доверять определенной представителем потерпевшего сумме ущерба не имеется, учитывая его подробные показания о порядке начисления и выдачи заработной платы, в том числе при сравнении им данных с поста охраны и табелей, представляемых ФИО10. Подсудимый ФИО7 давал последовательные показания о том, что ФИО54 ему действительно передавал ему заработную плату для передачи в том числе ФИО15, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2, которые фактически не работали в инкриминируемый период. ФИО7 полученные деньги делил с ФИО10, о чем ФИО7 давал последовательные показания на протяжении всего следствия.

Тот факт, что табели не содержат подписей их составлявших, не свидетельствует о том, что указанные табели являются недопустимым доказательством, поскольку, не смотря на отсутствие подписи, как установлено в судебном заседании, расчет по данным табелям производился, заработная плата работникам выплачивалась, о чем свидетельствуют исследованные доказательства – показания представителя потерпевшего, показания ФИО7, показания свидетелей.

Данных о том, что ФИО15, Свидетель №1, ФИО17, Свидетель №2 в действительности в указанный выше период осуществляли трудовую деятельность в ООО ПК «Метаком» не получено. Ни один из допрошенных свидетелей обвинения не подтвердил, чтобы в спорный период указанные лица выполняли возложенные на них обязанности.

Суд отмечает, что правильность ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО ПК «Метаком» не является предметом настоящего рассмотрения, находится за рамками данного уголовного дела.

Факт хищения ФИО7, ФИО10 денежных средств ООО ПК «Метаком», вопреки доводам ФИО10, подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд счел достоверными.

Доказательства вины подсудимых получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий относительно юридически важных обстоятельств, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО7, Колганова виновными в совершении преступления.

Ходатайства, в том числе заявленные стороной защиты, судом разрешались в установленном порядке, с учетом мнения участников процесса, с указанием мотивов принятого решения, поэтому доводы защиты о нарушении судом принципа состязательности являются несостоятельными.

Доводы ФИО10 о том, что автомобиль его супруги был переписан на тестя ФИО54 в счет погашения долга перед ООО ПК «Метаком» не влияют на выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого деяния. Вопрос о законности такой сделки не является предметом настоящего уголовного дела, может быть рассмотрен в ином судебном порядке.

Относительно доводов ФИО10 о том, что сотрудники полиции незаконно изъяли у него 100 000 рублей, суд отмечает, что данные доводы проверялись в рамках доследственной проверки, в судебном заседании исследовалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.60-68).

При этом показания ФИО10 о том, что эти денежные средства ему вернул ФИО7 как ранее взятые в долг, опровергаются показаниями последнего, указавшего, что никаких обязательств у него не имеется перед ФИО10.

Показания ФИО10 в той части, в которой они противоречат показаниям ФИО7, ФИО54, суд считает недостоверными, направленными на реализацию им права на защиту, поскольку они противоречат совокупности приведённых выше доказательств.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения и исследованным в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, согласующимися с взятыми за основу приговора доказательствами, поэтому указанные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему преступлению, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются с положенными в основу приговора показаниями свидетелей, иными объективными доказательствами, поэтому суд использует их при вынесении итогового решения.

Все доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их анализ позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в инкриминированном деянии.

Говоря о квалификации действий подсудимых, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПК «Метаком» в лице генерального директора ФИО44 (работодатель) и ФИО9 (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО9 принят на работу в подразделение производство по профессии, должности главного механика на неопределенный срок (т.1 л.д. 17-18).

В силу п.7 работник обязуется, помимо прочего, соблюдать должностные инструкции.

В договоре имеется запись, что «с должностной инструкцией, Положением о коммерческой тайне, Правилами внутреннего распорядка предприятия ознакомился, оформленный экземпляр договора получил».

В материалах дела имеется должностная инструкция главного механика производства ООО ПК «Метаком», утвержденная генеральным директором ООО ПК «Метаком» ФИО44, согласно п.2.1, 2.9, 3.0 которой в его должностные обязанности входило, в том числе, осуществлять руководство подчиненным персоналом участка, давать подчиненному персоналу задания на работы и контролировать объем, сроки и качество их выполнения, а также правильность расхода материальных ресурсов. Производить расчет заработной платы подчиненным на основании данных, предоставляемых охраной, с указанием смен и часов работы. Проверять достоверность данных. Предоставлять информацию о количестве сотрудников, отработанных ими часов, сумме заработной платы за прошедший месяц до 04 числа месяца, следующего за расчетным (т.1 л.д.19-21).

Согласно ч 2 ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Согласно с ч. 3 ст. 68 ТК РФ при приеме на работу (до подписания трудового договора) работодатель обязан ознакомить работника под роспись с локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника.

Должностная инструкция определяет круг обязанностей работника. Если работник с ней не ознакомлен, то определить его обязанности, а также ненадлежащее их исполнение не представляется возможным.

ФИО10 в судебном заседании указывал, что он не был ознакомлен с указанной выше должностной инструкцией.

Оригинал данной инструкции не был представлен суду руководителем ООО ПК «Метаком». Данных о том, что именно с имеющейся в деле копией должностной инструкции был ознакомлен ФИО10, не имеется.

Запись в трудовом договоре об ознакомлении ФИО10 с должностной инструкцией не имеет конкретики (не указана должность, для которой разработана эта должностная инструкция, не указана дата утверждения инструкции), что не позволяет суду достоверно установить факт ознакомления ФИО10 с имеющейся в деле копией должностной инструкции, определить круг обязанностей работника, учитывая, что допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что в его обязанности, как главного механика, не входит обязанность «насчитывать зарплату».

Кроме того, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты…следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ. Выполняющим управленческие функции в коммерческой…организации…, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Фактические обстоятельства, материалы дела, в частности, должностная инструкция, исследованная судом (т. 1 л.д. 19-21) не содержат данных о том, что ФИО10, выполняя свои производственные функции главного механика производства, обладал полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имущества компании, а также иными организационно-распорядительными, либо административно-хозяйственными функциями.

При этом по смыслу закона как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО10, занимая должность главного механика производства, осуществлял свои производственные функции, при этом он не обладал полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имущества предприятия, следовательно, преступление было совершено им не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением им своих трудовых функций.

Сам факт обладания этими полномочиями (производить расчет заработной платы подчиненным на основании данных, предоставляемых охраной, с указанием смен и часов работы, проверять достоверность данных; предоставлять информацию о количестве сотрудников, отработанных ими часов, сумме заработной платы за прошедший месяц до 04 числа месяца, следующего за расчетным (т.1 л.д.19-21) не являются полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ООО ПК «Метаком», поэтому суд приходит к выводу, что ФИО10 не обладал признаками субъекта преступлений, перечисленными в п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.

Как установлено, начисление заработной платы производилось не произвольно, а на основании табелей учета рабочего времени и штатного расписания, составленные документы, проверялись директором. Табель, создаваемый ФИО10 в электронном варианте, также предусматривал проверку директором, учитывая, что он направлялся ему. Решение о выплате тому или иному сотруднику принималось в конечном итоге руководителем ООО ПК «Метаком».

Все действия, выполненные ФИО10 по хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшему, являлись способом обмана потерпевшего и были выполнены не в связи с осуществлением им полномочий главного механика производства.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак мошенничества «с использованием своего служебного положения» из объёма обвинения ФИО9 суд полагает необходимым исключить, учитывая также положения ст. 14 УПК РФ

Действия ФИО7 и ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, а также ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на производственной территории ООО ПК «Метаком», расположенной по адресу: <адрес>, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ООО ПК «Метаком», в сумме 800 400 рублей, что, в силу п.4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства, характеризующие личности каждого из подсудимых.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые правильно ориентируются во времени, месте и сложившейся ситуации, отвечают на вопросы суда в рамках заданного, поведение подсудимых адекватно судебно-следственной ситуации в связи с чем, их психическая полноценность в ходе судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, суд признает, что подсудимые являются вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Суд учитывает, что ФИО7 является иностранным гражданином, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, работает, проживает с сожительницей и детьми.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в деле объяснений (т.1 л.д.23, 54-56) суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных детализированных показаний на следствии, изобличении соучастника, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, матери, наличие положительной характеристики подсудимого по месту жительства от соседей, сожительницы, положительной характеристики подсудимого по месту работы; частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений потерпевшей стороне.

Суд учитывает, что ФИО41 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, работает, проживает с супругой, детьми, матерью.

В качестве смягчающих наказание ФИО41 обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, наличие в деле объяснений (т.1 л.д.22) суд расценивает как явку с повинной, где подсудимый подробно указывал обстоятельства совершения преступления, изобличал соучастника, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, матери, состояние её здоровья, имеющей заболевания, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие положительной характеристики подсудимого по месту жительства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом характера и степени совершенных подсудимыми преступления, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимых, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени фактического участия лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, суд считает возможным назначить наказание на основании ст.ст. 6,60,61 УК РФ подсудимому ФИО7 в виде штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания, закрепленным ст.43 УК РФ, подсудимому ФИО41 суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, полагая, что в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО7, его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным исполнение ФИО7 наказания в виде штрафа рассрочить на четыре месяца.

Суд полагает возможным в отношении ФИО41 назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

ООО ПК «Метаком» в лице генерального директора ФИО44 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО9 о взыскании 400200 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Как установлено, общая сумма ущерба, причиненного Обществу, составляет 800400 рублей. Подсудимый ФИО7 выплатил половину суммы ущерба потерпевшему, т.е. 1/2 доли, о чем в деле имеется расписка.

Учитывая приведенные выше разъяснения, суд полагает в интересах потерпевшего определить долевой порядок взыскания ущерба, взыскав оставшуюся половину доли ущерба с подсудимого ФИО9, исходя из равенства долей.

Исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике рассмотрения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы об определении размера и распределении процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом потерпевшим предоставлена возможность компенсировать понесенные ими расходы в соответствии с положениями п. 1.1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, то есть за счет средств федерального бюджета, а заявление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона (в том числе не содержит банковских реквизитов потерпевшего), суд разъясняет потерпевшему право обратиться за разрешением требования о возмещении расходов на представителя в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного ФИО7 наказания в виде штрафа на срок 4 месяца равными частями с уплатой по 25 000 рублей ежемесячно.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО9 на основании ч.5 ст.73 УК РФ, следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО ПК «Метаком» к ответчику ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО ПК «Метаком» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 400 200 рублей.

Разъяснить потерпевшему право на обращение в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ с заявлением о возмещении расходов на представителя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7, ФИО9 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья (подпись) Н.В. Девятко