Уголовное дело № 1-85/2023

УИД 28 RS 0012-01-2023-001625-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года пгт. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.Э. Ляхова, с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Чимитдоржиева А.Г.;

подсудимой ФИО1 ФИО10 ее защитника - адвоката Кулакова С.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.07.2023г.;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимой ДД.ММ.ГГГГ Магдагачинским районным судом Амурской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, на основании ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГг.; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, имеющей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО10 имеющая судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 приговором Магдагачинского районного суда Амурской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы отстрочено до достижения ее ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Однако ФИО1 ФИО10 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 05-10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части <адрес>, на расстоянии 3 метров от ограждения <адрес> шт. <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли путем нанесения побоев последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли Потерпевший №1, и желая их наступления, нанесла <данные изъяты> Потерпевший №1, причинив ей ушиб мягких тканей лица, который не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 ФИО10 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину в содеянном признала полностью и раскаялась в содеянном, подтвердила заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства ею подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что она принесла потерпевшей свои извинения и выплатила ей <данные изъяты> рублей в счет компенсации вреда.

Защитник-адвокат Кулаков С.Р. поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, каких либо претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, согласен.

В силу ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимая ФИО1 ФИО10 с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, обвинение ей понятно, она подтверждает заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ею было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного суд, деяние ФИО1 ФИО10 квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО1 ФИО10 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.92), ее поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем суд признает, что ФИО1 ФИО10 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 ФИО10 преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г,з,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО10 суд признает:

наличие малолетнего ребенка у виновной;

противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для совершения преступления (оскорбляла подсудимую, схватила за волосы);

совершение действий направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшей (принесла извинения, выплатила денежные средства).

Каких либо оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах совершенного преступления правоохранительным органам стало известно от потерпевшей и иных доказательств, которые были получены до дачи подсудимой объяснения, показаний и проведенной с нею проверки показаний на месте происшествия. В связи с чем суд считает, что сведения сообщенные подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления не имели значения для процедуры доказывания. При этом дачу правдивых показаний и участие в следственных действиях суд расценивает как полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, и признает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд также признает наличие на иждивении совершеннолетней дочери, являющейся студенткой и обучающейся на платной основе по очной форме обучения (л.д.90).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО10 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на это суд, считает, что указанное обстоятельство не может быть признано, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание, поскольку поводом для совершения преступления явилась противоправность поведения потерпевшей, а не состояние опьянения подсудимой.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО1 ФИО10 суд

установил:

ФИО1 ФИО10 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы. Согласно характеристики с места жительства и работы, ФИО1 ФИО10 характеризуется удовлетворительно: <данные изъяты>). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что в целом она характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении подсудимой наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает, что наказание ФИО1 ФИО10 должно быть назначено в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Магдагачинского районного суда Амурской области ФИО1 ФИО10 признана виновной по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, на основании ст.82 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком, <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы отбыто в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи (в том числе женщина, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет), совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что ФИО1 ФИО10 в период действия отсрочки исполнения приговора до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенком ДД.ММ.ГГГГ совершила новое преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 82 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 ФИО10 отсрочку отбывания наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку ФИО1 ФИО10 ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере процессуального принуждения суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, учитывая, что ФИО1 ФИО10 отменяется отсрочка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и назначается наказание в виде лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой ФИО1 ФИО10 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 82 УК Российской Федерации отменить ФИО1 ФИО10 отсрочку отбывания наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за преступление предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, присоединить три года лишения свободы как полностью неотбытое наказание по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. и, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц. В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 ФИО10 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 ФИО10 изменить на заключение под стражу, ФИО1 ФИО10 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО10 зачесть время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

-копию приговора Магдагачинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск, находящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а ФИО1 ФИО10 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий С.Э. Ляхов