Дело №2-1439/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы неотработанного аванса, о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании суммы неотработанного аванса, о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 06 сентября 2024 года между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен Договор № ** на изготовление и монтаж конструкций, в соответствии с которым Подрядчик обязался изготовить конструкции (окна) и произвести монтаж по адресу Заказчика в соответствии с Приложением №* к Договору в срок до 23.09.2024, а Заказчик произвести оплату общей суммы Договора в размере 165 000,00 рублей. Согласно п. **. Договора Заказчик в полном объеме произвел перечисление денежных средств Подрядчику авансом согласно сумм, указанных в п. **. Договора. Однако до настоящего времени Подрядчик не произвел изготовление и монтаж конструкций окон. 24.12.2024 Подрядчиком было возвращено 20 000,00 руб. на счет Заказчика. Оставшаяся сумма неотработанного аванса/предоплаты в размере 125 000, 00 рублей Заказчику не возвращена. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть разными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В связи с наличием неотработанного аванса/предоплаты у Подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере 125 000, 00 руб. Истец исполнил досудебную процедуру урегулирования спора согласно п. 6.3. Договора. На адрес Ответчика посредством Почты России была направлена Досудебная претензия от 24 декабря 2024 года. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** письмо ожидает адресата в месте вручения с 10 января 2025 года. Ответчик не является для получения письма с 10 января 2025 года. Истец просит взыскать с ИП ФИО3 сумму предоплаты по Договор № ** на изготовление и монтаж конструкций от 06.09.2024 г. в размере 125 000 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 375 руб..

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчику по договору подряда совместно с супругом перечислено 145 000руб., в том числе истцом – 115 000руб., супругом – 30 000руб.. Ответчик договор не исполнил, возвратил часть денежных средств в размере 20 000руб..

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что ведут с истцом совместный бюджет. От имени супруги перевел ответчику по Договору 30 000руб., и не возражает, о взыскании заявленной задолженности с ответчика в пользу истца.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4. Закона РФ «О защите прав потребителя», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствие со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 06 сентября 2024 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен Договор № 3144 на изготовление и монтаж конструкций, в соответствии с которым Подрядчик обязался изготовить конструкции (окна) и произвести монтаж по адресу Заказчика в соответствии с Приложением №1 к Договору в срок до 23.09.2024, а Заказчик произвести оплату общей суммы Договора в размере 165 000,00 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора Заказчик истец произвел перечисление денежных средств Подрядчику авансом в размере 145 000руб..

Постановлением УУП ОМВД России по Крюково г. Москвы от 13.02.2025 г., отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №** от 12.10.2024 г.. Из указанного постановления следует, что в ходе проведения проверки осуществлялся телефонный звонок по абонентскому номеру **, ФИО3, пояснил что у него возникли трудности с поставкой окон и комплектующих материалов, после того как окна были изготовлены была обнаружена ошибка в их производстве, а именно произвели не в соответствии с заказными характеристиками. По этой причине он намерен расторгнуть договор с гр. ФИО1 и вернуть ей денежные средства в размере 145 000 во вторник 15.10.2024.

23 декабря 2024 года ответчик возвратил истцу часть денежных средств в размере 20 000руб..

24.12.2024 истец обратился к ответчику с требованием об отказе от договора, просил возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме, претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пояснений истца до настоящего времени ответчик не произвел изготовление и монтаж конструкций окон. Сумма неотработанного аванса/предоплаты в размере 125 000 рублей истцу не возвращена.

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО3 включен в ЕГРИП.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, претензией от 24.12.2024 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора №** от 06.09.2024, таким образом, данный договор считается расторгнутым.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком в полном объеме не выполнены, срок выполнения работ нарушен, работы истцом не приняты, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору подряда №** от 06.09.2024 денежных средств в размере 125 000 руб. (145000руб.(оплачено по Договору)-20000руб.(возращены)).

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворяемых исковых требований о защите прав потребителя штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет 62 500 руб. (125 000 руб. / 100*50).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 375 руб..

На основании ст. 98, ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика (с учетом частичной оплаты истцом), подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации в размере 2 375руб..

На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 151, 723, 730 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199, суд -

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт **) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН **) о взыскании суммы неотработанного аванса, о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб., штраф в размере 62 500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 375руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.