Дело № 1-555/2023 УИД: 74RS0017-01-2023-004308-56
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 04 сентября 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е.,
при секретаре Хамидулиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Боронниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
В дневное время в середине февраля 2023 года, находясь во дворе дома <адрес>, по месту последнего проживания родителей супруги, ФИО1 обнаружил две коробки с патронами различного калибра в количестве 84 штук, после чего решил незаконно приобрести указанные патроны с целью дальнейшего их незаконного хранения.
Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в дневное время в середине февраля 2023 года, находясь во дворе вышеуказанного дома, достоверно зная, что он не является владельцем боевого стрелкового, гражданского (спортивно-охотничьего) оружия в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного, гражданского (спортивно-охотничьего) оружия и боеприпасов к нему, желая этого, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушении требований ст. 5, п. 1 ст. 6, ст. 7, ст. 9, ст. 9.1, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также ст. 19, ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), обнаружил две полимерные коробки с находящимися внутри них 84 боевыми патронами для стрелкового, гражданского (спортивно-охотничьего) оружия, после чего забрал себе, тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить.
После чего, ФИО1, в этот же день в дневное время в середине февраля 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил, регулирующих отношения в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, желая этого, не имея на то соответствующего разрешения и лицензии уполномоченных органов, в нарушении требований ст. 5, п. 1 ст. 6, ст. 7, ст. 9, ст. 9.1, ст. 22, Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также ст. 19, ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями), перевез, обнаруженные им во дворе дома <адрес>, боевые патроны для стрелкового, гражданского (спортивно-охотничьего) оружия в количестве 84 штук на неустановленном автомобиле в квартиру <адрес>, являющуюся его местом жительства, где продолжил незаконно хранить их до 06.07.2023.
В ходе проведения обыска 06.07.2023 в период с 07 часов 35 минут до 09 часов 02 минут в квартире <адрес> у ФИО1 в серванте, расположенном в коридоре, обнаружены две полимерные коробки с находящимися внутри них 84 боевыми патронами для стрелкового, гражданского (спортивно-охотничьего) оружия, который были изъяты сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № от 11.07.2023 один патрон, изъятый 06.07.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> участием ФИО1 является боевым винтовочным патроном калибра 7,62x54, промышленного производства (Новосибирский патронный завод), штатным к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944гг., пулеметам РПД, ГЖМ, снайперской винтовке СВД и др.
Один патрон, изъятый 06.07.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> участием ФИО1, является патроном гражданского (спортивного) оружия калибра 6,5x53, промышленного производства (Новосибирский патронный завод), штатным к винтовкам ЦВ-60, БИ-6,5, БИЛ-6,5 и др.
Один патрон, изъятый 06.07.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> участием ФИО1, является боевым патроном калибра 5,45x39, промышленного производства (ФИО3 патронный завод), штатным к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям.
Два патрона, изъятые 06.07.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> участием ФИО1, являются боевыми 9-мм пистолетными патронами калибра 9x18, промышленного производства (<адрес>, 1982г. и <адрес>, 1992г.), штатными к пистолету ФИО5 (ПМ) и пистолету ФИО6 (АПС).
Семьдесят девять патронов, изъятых 06.07.2023 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> участием ФИО1, являются гражданскими спортивно-охотничьими оружия 5,6мм патронами, промышленного производства (ФИО3 патронный завод), штатными к винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6мм.
На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 года. (с изменениями и дополнениями) к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Боронникова Н.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель Покрышкина Д.А. также не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 222 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно лишь при выдаче лицом по своей воле или сообщении органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Имевшиеся патроны ФИО1 добровольно не выдавал, они были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска жилого помещения по месту жительства ФИО1
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения ФИО4 до возбуждения уголовного дела (л.д.35), его показаний в качестве свидетеля (л.д. 30-31), участия подсудимого в проводимых следственных мероприятиях, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Письменное объяснение ФИО1 от 06 июля 2023 года, то есть данное до возбуждения настоящего уголовного дела, в качестве явки с повинной суд не принимает, так как оно дано после производства обыска в его жилище, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были явно очевидны.
Суд, кроме того, учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 59), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.72).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также его исправления.
Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в силу указанной статьи наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказаний положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в том числе учитывая, что незаконное хранение боеприпасов осуществлялось подсудимым в течение значительного периода времени и было пресечено лишь в результате работы правоохранительных органов, а не действий самого подсудимого.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области и обязать ФИО1 являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 84 патрона различного калибра в картонной коробке, находящиеся на хранении к КХО ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - направить на склад вооружения ФКУ ЦХи СО ГУ МВД РФ по Челябинской области для уничтожения.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.
Судья Д.Е. Сержантов
Приговор вступил в законную силу 20.09.2023.