Дело №2-7545/2022
(УИД 03RS0003-01-2022-007550-09)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Топаеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7545/2022 по иску АО Банк Союз к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Союз обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 26.09.2018 года между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 455 864.07 руб. на приобретение автомобиля Skoda Octavia VIN: №, двигатель № САХ № год выпуска 2011.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль Skoda Octavia VIN: №, двигатель САХ №, год выпуска 2011.
В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.
Договором от 19.06.2019 года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от 19.06.2019г.)
Требования по кредитному договору. Кредит в сумме 455 864.07 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором (решение о выдаче кредита прилагается).
Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.
В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.
Дата платежа по кредиту 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 708,48 руб.
Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
19.03.2021 г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.
Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 15.06.2022 года складывается (без учета неустоек, от которых Истец не отказывается) из следующих сумм: Задолженность по кредиту (основному долгу) - 163 828.07 руб., задолженность по процентам - 2516,92 руб., и составляет 166 344,99 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии п. 10-11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Skoda Octavia VTN: №, двигатель С АХ №, год выпуска 2011.
Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от 26/09/2018 г.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 344,99 руб., в том числе:
Задолженность по кредиту (основному долгу) - 163 828.07 руб.
Задолженность по процентам - 2516.92 руб.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство Skoda Octavia VIN: №, двигатель САХ №, год выпуска 2011, являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной цошлины в размере 10 527,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суда неизвестны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 26.09.2018 года между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 455 864.07 руб. на приобретение автомобиля Skoda Octavia VIN: №, двигатель № САХ 736471 год выпуска 2011.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль Skoda Octavia VIN: №, двигатель САХ №, год выпуска 2011.
В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.
Договором от 19.06.2019 года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО) (№ реестра общего размера уступаемых требований от 19.06.2019г.)
Требования по кредитному договору. Кредит в сумме 455 864.07 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором (решение о выдаче кредита прилагается).
Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.
В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлен в размере 22 % годовых.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.
Дата платежа по кредиту 15 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12 708,48 руб.
Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п. 6 Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 19.03.2021 г. Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 15.06.2022 года складывается (без учета неустоек, от которых Истец не отказывается) из следующих сумм: Задолженность по кредиту (основному долгу) - 163 828.07 руб.,задолженность по процентам - 2516,92 руб. и составляет 166 344,99 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии п. 10-11 Кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Skoda Octavia VTN: №, двигатель САХ №, год выпуска 2011.
Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца является Ответчик ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от 26/09/2018 г.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Skoda Octavia VTN: №, двигатель САХ №, год выпуска 2011, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.
В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с 01 июля 2014 года, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО Банк Союз подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 10 527 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО Банк Союз к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору <***> от 26.09.2018 по состоянию на 15.06.2022 в размере 166 344,99 руб., в том числе:
Задолженность по кредиту (основному долгу) - 163 828.07 руб.
Задолженность по процентам - 2516.92 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: Skoda Octavia VIN: №, двигатель САХ №, год выпуска 2011, являющееся предметом залога по Кредитному договору <***> от 26.09.2018.
Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 527,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зинатуллина И.Ф.