Дело №2-824/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Кузменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 7 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 03.05.2019 между банком и 7 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме/лимитом согласно тарифам и индивидуальными условиями карты рассрочки Халва руб. Согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва % годовых на срок 120 мес. Факт
предоставления сумы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор страхования в рамках кредитного договора не заключался. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 24 378 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ 7 умерла. Нотариусом заведено наследственное дело №№. До настоящего времени кредитная задолженность пред истцом не погашена.
На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с наследника (наследников) ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 24 378 руб. 37 коп.,
возврат госпошлины 931 руб. 35 коп.
Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена, о чем свидетельствует телефонограмма, при этом почтовую корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что
принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из индивидуальных условий к договору потребительского кредита №№ от 03.05.2019 следует, что 7 предоставлен кредит согласно тарифам банка, Общим условиям договора потребительского кредита. Лимит кредитования 45 000 рублей.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.08.2023общая задолженность составила 24 378 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 19 647 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 730 руб. 52 коп.
Исковые требования подтверждаются выпиской по счету, где отражены операции по снятию, зачислению денежных средств и распределении их на погашение задолженности. Неустойка предусмотрена тарифами банка, общими условиями договора.
Из копии наследственного дела №№ следует, что после смерти 7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока принятия наследства. 12 согласно документам нотариуса от принятия наследства отказалась.
Согласно решению Карасукского районного суда Новосибирской области от 29 июня 2021 года по гражданскому делу №2-490/2021 по иску ФИО1 к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру постановлено решение об удовлетворении иска, за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом судом установлено, что данная ? доля ранее принадлежала 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, поскольку после смерти 7 ФИО1 забрала ценные вещи матери – одежду, фотографии. Кроме того, ФИО1 с супругом приезжала в квартиру и протапливала её, чтобы не разморозить, делала уборку, чистила снег. Также ФИО1 оплачивала свет, квитанции отдавала 15, которая ездить не могла в квартиру, так как проживает в Новосибирске.
Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области 07.09.2023 на запрос суда следует, что на имя 7 автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям Росреестра за 7 отсутствует регистрация объектов недвижимости в ЕГРН. Квартира по адресу г<адрес> перерегистрирована в общую совместную собственность 18 22 сентября 2021 года, то есть после вступления в законную силу решения суда от 29 июня 2021 года.
Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 15.09.2023 на запрос суда следует, что за 7 учтено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора мены квартир от 10.12.1998. Кадастровая стоимость составляет 1 209 052 руб. 06 коп.
Таким образом, судом установлено, что после смерти 7 наследство было принято фактически ФИО1, которая в судебном порядке доказала факт принятия наследства и признала за собой право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру дома <адрес>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности квартиры значительно превышает долговые обязательства наследодателя, предъявленные в рамках данного дела.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию возврат госпошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет задолженности по кредитному договору №№ от 03.05.2019 в размере 24 378 руб. 37 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 19 647 руб. 85 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 730 руб. 52 коп., возврат госпошлины 931 руб. 35 коп., а всего 25 309 руб. 72 коп. (двадцать пять тысяч триста девять рублей 72 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2023 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-824/2023, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области