Дело № 2- 716/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ершовой Н.Г.
при ведении протокола помощником судьи Бекмагамбетовой Д.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по двум кредитным договорам.
В обоснование исковых требований указано, что № между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, ежемесячные платежи перестали поступать с июля 2022 года, до настоящего времени платежи по договору не возобновились, по состоянию на 24 января 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 826788,34 руб.
Истец, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору направил в адрес ответчика требование от 25.11.2022 о досрочном погашении указанной задолженности в срок до 19 января 2023 года.
До настоящего времени указанное требование ФИО1 не выполнено, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с заемщика задолженность по состоянию на 24 января 2023 года по кредитному договору 826 788 рублей 34 копейки, из которых основной долг – 747947,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 76445,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 685,36 руб., пени по просроченному долгу- 1709,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11468,00 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по сути спора не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, извещен посредством телефонограммы.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанный договор составлен в письменной форме и подписан сторонами с использование ЭЦП, следовательно форма договора соблюдена.
Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, выпиской по счету и иными доказательствами.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушались указанные обязательства, своевременно ежемесячные платежи не вносились, ежемесячные платежи перестали поступать с июля 2022 года, по состоянию на 24 января 2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 826788,34 руб.
Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком. При этом, сумма штрафных санкций (пени) снижена истцом добровольно при подаче иска в суд.
Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, поскольку он является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также не оспорен ответчиком.
Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по своевременному внесению платежей, имеет просроченную задолженность, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по договору не исполнил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойку (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из смысла указанной нормы неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки указанный истцом в расчете является соразмерным последствиям нарушения заемщиком денежного обязательства и сроку нарушения, в связи с чем неустойка (пени) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от 06.03.2023 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 11468 руб., которые подлежат взысканию с ответчика полностью, поскольку исковые требования судом удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 января 2023 года включительно в общей сумме 826 788 ( восемьсот двадцать шесть тысяч рублей семьсот восемьдесят восемь) рублей 34 копейки,
из которых основной долг – 747947,20 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 76445,92 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов- 685,36 руб., пени по просроченному долгу- 1709,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11468,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г.Ершова
Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года
Судья: Н.Г. Ершова