Дело №2-489/2023

59RS0001-01-2022-004539-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее - ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №№ от Дата, взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от Дата за период с Дата по Дата (279 календарных дней) – 37 421,85 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 322,66 руб.

Требования обоснованы тем, что Дата между ТКБ БАНК ПАО (банк) и ФИО1 (заемщик), путем подписания заемщиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта) заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 30 000,00 руб. под процентную ставку 22,90% годовых и 42,90% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а так же порядок оказания банком услуг, порядок пользования банковской картой и исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту были согласованы сторонами в следующих документах: заявлении на получение банковской карты, графике платежей с расчетом полной стоимости овердрафтного кредита, программой кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», которые в совокупности, составляют единый кредитный договор №№ от Дата, указанный кредитный договор является договором присоединения в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ. Подписывая заявление на получение банковской карты ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим договором. Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, за период с Дата по Дата образовалась задолженность в размере 37 421,85 руб., в том числе задолженность по просроченному кредиту – 29 893,00 руб., задолженность по процентам – 7 528,85 руб. Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование исполнено не было. На основании изложенного ТКБ БАНК ПАО просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность в указанном выше размере, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а так же выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по всем известным адресам, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращённые за истечением срока хранения.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата адресом регистрации ФИО1 является: Адрес. Судебное извещение направлялось ответчику по данному адресу и вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 в порядке присоединения (ст.428 Гражданского кодекса РФ) заключен Кредитный договор №№, установлен лимит кредитования на условиях тарифный план «Кредитная карта» к программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом». В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику банковскую карту.

В рамках вышеуказанного кредитного договора, Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Транскапиталбанк», Программы кредитования и Тарифного плана банк предоставил клиенту лимит кредитования (овердрафт) в размере 30 000,00 руб. по процентной ставке 22,90% годовых. По процентам за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, установлена процентная ставка 42,90% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.42-43).

Согласно Тарифному плану, Программе кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом» ответчик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, в установленных размерах и сроки - ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода в размере 3% от остатка задолженности на дату окончания расчетного периода. Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Срок погашения задолженности в соответствии с условиями п. 1.2 Программы кредитования составляет срок действия карты плюс 45 календарных дней. На сумму просроченной задолженности проценты начисляются в повышенном размере в соответствии с тарифным планом программы кредитования до дня фактического погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.6.2.7 Условий предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при присоединении овердрафтного кредита банк вправе досрочно взыскать с клиента всю сумму задолженности по выданным кредитам (траншам) и проценты за пользование ими, а так же потребовать уплаты иных платежей, предусмотренных договором карты, как полностью так и частично, в том числе на условиях заранее данного клиентом акцепта, и аннулировать лимит кредитования при непогашении или несвоевременном погашении клиентом перед банком любой задолженности, а так же в иных случаях, предусмотренных в Программе кредитования/Тарифном плане программы кредитования и/или нарушения условий Тарифного плана программы кредитования, либо в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (л.д. 65).

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, прекратила осуществление платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с Дата по Дата в размере 37 421,85 руб., в том числе задолженность по просроченному кредиту – 29 893,00 руб., задолженность по процентам – 7 528,85 руб.

Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое ответчиком не было исполнено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 88-88 оборот).

Требования банка о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, сумма задолженности в срок указанный в требовании ответчиком не погашена, какие-либо ответы в адрес банка в части расторжения договора ответчик не направлял.

Таким образом, длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору является существенным нарушением обязательств по кредитному договору, заявленная банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с заемщиком, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №№ от Дата, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение расходов на оплату госпошлины истцом представлено платежное поручение № от Дата на сумму 7 322,66 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 322,66 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №№ от Дата, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ТКБ БАНК ПАО (№, ИНН<***>) задолженность по договору потребительского кредита №№ от Дата за период с Дата по Дата (279 календарных дней) – 37 421,85 руб.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу ТКБ БАНК ПАО (№, ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 322,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2023.