Решение по делу № 2-1073/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-019127-59

08 июня 2023 года дело № 2-1073/2023

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 04.02.2018 г. между ООО «Картаргет», действующим на основании агентского договора на поиск покупателя и реализацию транспортного средства № А-2018-174635 от имени и за счет Принципала – фио и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи ТС № ДКП-2018-2667, согласно которому продавец обязался продать покупателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

Цена договора была уплачена истцом в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 43 от 04.02.2018 г.

Указанное транспортное средство было передано Продавцом Покупателю на основании Акта приема-передачи ТС от 04.02.2018 г. Также истцу было передано свидетельство о репарации транспортного средства.

В результате действий неустановленных лиц в июле 2018 года владение автомобилем истцом было утеряно.

В настоящее время владение указанным транспортным средством осуществляется ФИО2

Поскольку собственником автомобиля является истец, им никаких действий по отчуждению автомобиля в пользу ответчика не принималось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ФИО1 по доверенности фио, в связи с изменением собственника спорного транспортного средства, была произведена замена ответчика с фио на ФИО2

Истец и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражали, просили отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица фио по доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила суду возражения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что в обосновании своих требований, истец ссылается на то, что 04.02.2018 г. между ООО «Картаргет», действующим на основании агентского договора на поиск покупателя и реализацию транспортного средства № А-2018-174635 от имени и за счет Принципала – фио и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи ТС № ДКП-2018-2667, согласно которому продавец обязался продать покупателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска.

28 февраля 2022 г. между ФИО2 и фио был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, из которого следует, что ФИО2 приобрел автомобиль спорный и автомобиль поставлен на государственный учет на имя ФИО2

Таким образом, на дату рассмотрения спора собственником спорного транспортного средства является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и копией ПТС.

Истец, заявляя требования об истребовании из незаконного владения ответчика спорного автомобиля, ссылается на положения ст. 301 ГК РФ, которой закреплено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из того, что после покупки автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, 2013 года выпуска, истец не произвел регистрацию изменения владельца транспортного средства, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что автомобиль выбыл из владения истца на основании хищения, отсутствуют подтверждения попыток истца восстановить владение автомобилем, с момента утраты с 2018 года истец не предпринимал никаких действий для его восстановления, обратился в суд только 11.03.2021, за 3 месяца до истечения срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, 02.04.2013 ...фио приобрела автомобиль у ООО «Классика» по Договору купли-продажи согласно паспорту транспортного средства N° 30Н310421. В период с 06.04.2013 по 30.11.2019 ...фио согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 27.05.2020 (л. д. 79, т. 1.) являлась собственником автомобиля.

30.11.2019 ...фио продала автомобиль обществу с ограниченной ответственностью фио Джей фио» по Договору купли-продажи N° 303962 с приложениями об исполнении встречных обязательств. Передача автомобиля по акту приемки состоялась в тот же день.

09.03.2020 общество с ограниченной ответственностью фио Джей фио» (далее также - общество фио) продало автомобиль фио по Договору купли-продажи N° 323888 с приложениями к договору, подтверждающими встречное исполнение.

12.03.2020 общество фио передало автомобиль фио по акту приема-передачи 13.03.2020 г..

фио, как новый собственник, поставил автомобиль на учет в ГИБДД. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 27.05.2022 и паспортом транспортного средства.

В период с 13.03.2020 по 09.03.2022 г.г., фио, владел автомобилем, и нес соответствующие издержки, связанные со владением, такие как оплата штрафов ГИБДД и обязательное страхование гражданской ответственности, что подтверждается представленными суду доказательствами.

28.02.2022 г., фио, продал автомобиль ответчику по Договору купли- продажи с приложениями об исполнении . Передача авто по акту приемки состоялась в тот же день.

09.03.2022 ответчик, как новый собственник, поставил автомобиль на учет в ГИБДД. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 27.05.2022 (л. д. 79, т. 1.). В период с 13.03.2020 по 09.03.2022 г.г., ответчик реально владеет автомобилем, несет издержки связанные с владением, такие как обязательное страхование гражданской ответственности.

Суд, соглашается с доводом ответчика, что Ответчик является добросовестным приобретателем автомобиля, ответчик приобрел автомобиль по возмездной сделке у лица, имеющего право на продажу, заключил сделку в письменной форме, оплатил покупную цену и получил вещь во владение, совокупность данных обстоятельств указывает на действительность сделки по покупке автомобиля и добросовестность ответчика.

Согласно прилагаемому договору купли-продажи между фио и ФИО2, истребуемый автомобиль был продан, покупная цена оплачена, а вещь передана приобретателю 28.02.2022 года.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Пункт 3 указанной статьи закона устанавливает, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Участниками сделки также соблюдено условие о цене товара, при этом факт исполнения встречных обязательств подтверждается, как документами об исполнении, подписанными сторонами договора, так и тем обстоятельством, что автомобиль был поставлен покупателем на учет в ГИБДД, что указывает на реальную передачу вещи ответчику. На момент совершения сделки, право собственности фио, подтверждалось паспортом транспортного средства, записью в реестре ГИБДД, договором купли продажи с обществом фио. У ответчика не было оснований усомниться в том, что фио, неуправомочен продавать автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Однако, как было установлено в судебном заседании, истец не доказал фактической передачи, последующего владения автомобилем, и утраты по мимо ее воли транспортного средства, что указывает на отсутствие у истца права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, несмотря на утверждение истца о том, что право собственности на автомобиль у него возникло 04.02.2018г., после передачи автомобиля ООО «Картаргет», факт передачи автомобиля во владение опровергается выпиской из государственного реестра транспортных средств от 27.05.2022, свидетельствующей о том, что собственником автомобиля, и до, и после предполагаемой передачи, являлась фио, а также актом передачи автомобиля фио - обществу фио, подтверждающим то, что реальное владение после 04.02.2018 осуществляла фио, что также подтверждается заключенными договорами страхования транспортного средства.

Кроме того, в паспорте транспортного средства, отсутствуют какие-либо отметки переходе права собственности истцу, вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона № 283-Ф3 (Закона о госрегистрации транспорта) от 3 августа 2018 года, собственник автомобиля обязан поставить его на учет в 10-дневный срок с момента приобретения, при этом для регистрации машины в ГИБДД наличие ПТС является обязательным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владени, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2023 года