Дело № 2 – 9397/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011551 – 93 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19.09.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2009,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2009. В обоснование иска указано, что 28.04.2009 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика возникла задолженность в размере 72229 рублей 16 копеек за период с 31.01.2013 по 08.10.2019, право требования которой банк передал ООО «Феникс» на основании договора цессии от 08.10.2019, в этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое осталось неисполненным.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 31.01.2013 по 08.10.2019 в размере 72 112 рублей 19 копеек, в том числе: основной долг – 16 610 рублей 29 копеек, проценты на просроченный основной долг – 52 561 рубль 78 копеек, штраф – 2940 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля 37 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Пояснил, что им действительно был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на приобретение транспортного средства, условия кредитного договора им исполнены не были по причине финансовых трудностей, экземпляр договора у него отсутствует.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 28.04.2009 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 возникла задолженность по кредитному договору в размере 72 112 рублей 19 копеек за период с 31.01.2013 по 08.10.2019.

Как следует из выписки по кредитному договору <***> обязательства по договору ответчиком исполнялись до 11.10.2013, соответственно о нарушении своего права кредитору стало известно 11.11.2013.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № rk-041019/1627, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2009.

08.10.2019 в адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении кредита.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что 11.11.2013 кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой последний был вправе обратиться до 11.11.2016.

27.03.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

31.03.2021 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области выдан судебный приказ № 2 – 2261/2022.

08.10.2021 судебный приказ № 2 – 2261/2022 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 26.07.2022.

Таким образом, ООО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.04.2009 в сумме 72 112 рублей 19 копеек, возврата государственной пошлины 2 363 рубля 37 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова