УИД: 66RS0044-01-2022-002964-28

Дело № 2-2409/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при помощнике судьи Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 просят расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2019, взыскать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 за период с 31.10.2020 по 05.04.2022 в размере 224 149 руб. 75 коп., в том числе 171 827 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 52 322 руб. 10 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 441 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 23.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 254000 рублей на срок 42 месяцев с уплатой процентов 19,99 % годовых. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в вышеуказанном размере Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с этим истец полагает, что имеются основания для расторжения указанного кредитного договора.

Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО6 умерла. По имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО5, ФИО4 По мнению истца обязательства по кредитному договору № от 23.04.2019 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО6, истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ПАО Сбербанк.

Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела в суд не обращалась, возражений на исковое заявление не представила.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4ст.167, ч.1ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.07.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 254 000 рублей сроком на 42 месяцев с уплатой процентов 19,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, Банком перечислена денежная сумма в размере 254 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 23.04.2019 погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 42 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 444 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 23.04.2019 за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3.Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету № № за период с 31.10.2020 по 05.04.2022 оплата по кредитному договору в должном объеме и в установленные сроки не производилась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

04.03.2022 Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общем размере 220 777 руб. 22 коп. в срок до 03.04.2022.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

01.10.2020 ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ОЗАГС Артемовского района Свердловской области, 06.10.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 за период с 31.10.2020 по 05.04.2022 в размере 224 149 руб. 75 коп., в том числе 171 827 руб. 65 коп. –сумма основного долга, 52 322 руб. 10 коп. –просроченные проценты, подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области, нотариального округа города Артемовский и Артемовского района ФИО7, после смерти ФИО6, последовавшей 01.10.2020, заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО6 являются: дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, 13.10.2011года рождения.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 ФИО9 – отец умершей ФИО6, отказался от своей доли наследства, о чем представил нотариусу соответствующее заявление, о принятии наследственного имущества заявлено ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего опекаемого ФИО3

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО8, ФИО4 на денежные средства находящиеся на счетах в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк №, №, согласно справке ПАО Сбербанк от 31.03.2021на 1/2 доли каждого; на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) под номером 18, находящееся в городе <адрес> в <адрес>, кадастровой стоимостью 1077677 руб. 31 коп.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку ФИО2, ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО6, умершей 01.10.2020, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору №№ от 23.04.2019.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 за период с 31.10.2020 по 05.04.2022 в размере 224 149 руб. 75 коп., в том числе 171 827 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 52 322 руб. 10 коп. –просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 23.04.2019, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 19,9 % годовых.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, содержащихся в наследственном деле №, наследниками после смерти ФИО6 было принято наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1077 677 руб. 31 коп., соответственно стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составит 359 225 руб. 77 коп. Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно вступившему в законную силу заочному решению Первоуральского городского суда по делу № 2-2313/2022 ПАО «Сбербанк» с ФИО4, ФИО2 как наследников ФИО6 взыскана задолженности по кредитному соглашению на общую сумму 150 190 руб. 85 коп.

====Таким образом, с ФИО4, ФИО2 как наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019 в пределах принятого ими наследственного имущества на сумму 359 225 руб. 77 коп. за вычетом удовлетворённых исковых требований ПАО «Сбербанк» в размере 150 190 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков ФИО4, ФИО2 от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 04.05.2022 на сумму 11 441 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 441 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от 23.04.2019 за период с 31.10.2020 по 05.04.2022 в размере 224 149 руб. 75 коп., в том числе, 171 827 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 52 322 руб. 10 коп. –просроченные проценты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 441 руб. 50 коп., всего 235 591 рубль 25 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Мотивированное заочное решение составлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян