УИД 60RS0015-01-2025-000608-04 Производство № 2а-393/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Пустошка

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.М. при секретаре Бовыкиной Ю.А.,

с участием представителя административного истца – МО МВД России «Себежский» – ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Пустошкинского района Скрипилёвой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Себежский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Себежский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просил установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости– 08 лет, со дня освобождения из мест лишения свободы по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от **.**.****, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до даты погашения судимости, то есть до **.**.****, с одновременным установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

В обоснование требования указано, что вступившим в законную силу приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от **.**.**** ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Себежского районного суда от **.**.**** ФИО2 **.**.**** освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня.

В период времени с **.**.**** по **.**.**** ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский», как лицо, судимое за совершение тяжких преступлений и освободившееся из мест лишения свободы условно-досрочно.

Согласно приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от **.**.**** преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО2 около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. **.**.****, при опасном рецидиве преступлений.

Судимость по данному приговору подлежит погашению **.**.****.

ФИО2 также привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (**.**.****) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (**.**.****). При этом каждое из этих преступлений было совершено ФИО2 около <данные изъяты> час. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нём основаниям; административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Прокурор посчитал рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, приведён в ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ. К ним отнесены: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от **.**.**** ФИО2, родившийся **.**.**** в <адрес>, осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу **.**.**** (л.д. №).

Согласно данному приговору категория преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не изменялась, в действиях ФИО2 при совершении этого преступления установлен опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), данное преступление совершено им около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.**.**** ФИО2 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня, постановление вступило в силу **.**.**** (л.д. №).

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, за которое он осуждён приведённым выше приговором Бежаницкого районного суда Псковской области от **.**.****, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые погашается согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учётом постановления Себежского районного суда Псковской области от **.**.**** судимость ФИО2 по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от **.**.**** за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подлежит погашению **.**.****.

Как следует из представленных суду административным истцом характеризующих материалов, ФИО2 по месту жительства Главой сельского поселения «Пригородная волость» характеризуется удовлетворительно, УУП ГУУП ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» – отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, состоящее на учёте в ОП по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский», допускающее нарушение в семейно-бытовой сфере и представляющее опасность для окружающих; по месту отбывания наказания в виде лишения свободы начальником отряда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области – положительно (л.д.№).

Также ФИО2 осуждался за совершение преступлений: **.**.**** – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и **.**.**** – по ч. 1 ст. 119 УК РФ; при этом преступления совершались им около <данные изъяты> час. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №).

Исходя из изложенного и учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика, что будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, а также обеспечит принятие индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При определении срока административного надзора и выборе административных ограничений, установленных статьей 4 приведённого выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступления, личность осуждённого, его поведение при отбывании наказания, и считает предложенные административным истцом продолжительность срока административного надзора и административные ограничения разумными, обоснованными, отвечающими требованиям указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и способствующими достижению закрепленным в нём целей.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» отмечено, что государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Себежский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося **.**.**** в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от **.**.**** за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, – 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия **.**.**** наказания, то есть до **.**.****.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Осуществление административного надзора в отношении ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения данного поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.М. Шевченко